C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02<\/p>\n
Autos: “FONTANA CRISTIAN NELSON C\/ LOPEZ LUIS ORLANDO S\/ COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)”
\nExpte.: -95072-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “FONTANA CRISTIAN NELSON C\/ LOPEZ LUIS ORLANDO S\/ COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)” (expte. nro. -95072-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 14\/4\/2025, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la aclaratoria de fecha 3\/6\/2025 contra la sentencia del 28\/5\/2025?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nEs correcto lo que se afirma en la aclaratoria bajo tratamiento sobre la confusi\u00f3n de nombres en la sentencia del 28\/5\/2025, porque el rechazo de la demanda lo es en relaci\u00f3n a la interpuesta por Cristian Nelson Fontana contra Luis Orlando L\u00f3pez; todo seg\u00fan el escrito de fecha 19\/3\/2021, su contestaci\u00f3n del 18\/5\/2021 y los agravios del 6\/11\/2024.
\nPor manera que debe admitirse dicha aclaratoria para dejar establecido que en la sentencia de fecha 28\/5\/2025 se hace lugar a la excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n activa opuesta por el demandado Luis Orlando L\u00f3pez contra el actor Cristian Nelson Fontana, quien actu\u00f3 por su derecho (arg. arts. 36.3, 166.2 y 267 \u00faltimo p\u00e1rrafo, c\u00f3d. proc.).
\nEn consecuencia, en la sentencia de fecha 28\/5\/2025:
\nLa segunda cuesti\u00f3n quedar\u00e1 redactada del siguiente modo: “Corresponde estimar la apelaci\u00f3n del 25\/3\/2024 contra la sentencia de la misma fecha para hacer lugar a la excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n activa opuesta el 18\/5\/2021 y, en consecuencia, rechazar la demanda de Cristian Nelson Fontana contra Luis Orlando L\u00f3pez; con costas de ambas instancias al actor vencido y diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios (arts. 68 c\u00f3d. proc., 31 y 51 ley 14967)”.
\nLa parte dispositiva quedar\u00e1 redactada del siguiente modo: “Estimar la apelaci\u00f3n del 25\/3\/2024 contra la sentencia de la misma fecha para hacer lugar a la excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n activa opuesta el 18\/5\/2021 y, en consecuencia, rechazar la demanda de Cristian Nelson Fontana contra Luis Orlando L\u00f3pez; con costas de ambas instancias al actor vencido y diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios”
\nTAL MI VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nCorresponde estimar la apelaci\u00f3n del 25\/3\/2024 contra la sentencia de la misma fecha para hacer lugar a la excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n activa opuesta el 18\/5\/2021 y, en consecuencia, rechazar la demanda de Cristian Nelson Fontana contra Luis Orlando L\u00f3pez; con costas de ambas instancias al actor vencido y diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios (arts. 68 c\u00f3d. proc., 31 y 51 ley 14967)
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nAdmitir la aclaratoria del 3\/6\/2025 para dejar establecido que en la sentencia de fecha 28\/5\/2025:
\n1. La segunda cuesti\u00f3n quedar\u00e1 redactada del siguiente modo: “Corresponde estimar la apelaci\u00f3n del 25\/3\/2024 contra la sentencia de la misma fecha para hacer lugar a la excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n activa opuesta el 18\/5\/2021 y, en consecuencia, rechazar la demanda de Cristian Nelson Fontana contra Luis Orlando L\u00f3pez; con costas de ambas instancias al actor vencido y diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios (arts. 68 c\u00f3d. proc., 31 y 51 ley 14967)”.
\n2. La parte dispositiva quedar\u00e1 redactada del siguiente modo: “Estimar la apelaci\u00f3n del 25\/3\/2024 contra la sentencia de la misma fecha para hacer lugar a la excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n activa opuesta el 18\/5\/2021 y, en consecuencia, rechazar la demanda de Cristian Nelson Fontana contra Luis Orlando L\u00f3pez; con costas de ambas instancias al actor vencido y diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios”
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b02.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 06\/06\/2025 08:23:54 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 06\/06\/2025 10:48:24 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 06\/06\/2025 11:02:04 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308\/\u00e8mH#qTkm\u0160
\n241500774003815275
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 06\/06\/2025 11:02:20 hs. bajo el n\u00famero RR-482-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 Autos: “FONTANA CRISTIAN NELSON C\/ LOPEZ LUIS ORLANDO S\/ COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)” Expte.: -95072- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-23555","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23555","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23555"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23555\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23555"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23555"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23555"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}