C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-<\/p>\n
Autos: “A., F. L. C\/ G., F. B. S\/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS”
\nExpte. -94363-<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 25\/4\/2025 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 14\/4\/2025.
\nCONSIDERANDO:
\nLa apelante cuestiona la resoluci\u00f3n del 14\/4\/25 en tanto considera que el juzgado ha omitido que la base regulatoria propuesta sea traducida en la cantidad equivalente en jus al momento de proponerla, como tambi\u00e9n que se han cumplido las dos etapas que contempla el art. 47 de la ley 14967; y adem\u00e1s que debe tenerse en cuenta el m\u00ednimo que establece la ley de honorarios en el art. 9.I.1.w de 20 jus (v. presentaci\u00f3n electr\u00f3nica del 25\/4\/25; art. 57 de la ley 14967).
\nDicho recurso fue concedido dentro del marco del art. 57 de la ley 14967, providencia que fue autonotificada y no cuestionada, conforme surge del historial de notificaciones del sistema Augusta, por manera que su revisi\u00f3n ser\u00e1 bajo ese \u00e1mbito (art. 34.4. del c\u00f3d. proc.).
\nAnte esta situaci\u00f3n es oportuno traer lo ya dicho “que como m\u00e9todo objetivo de ponderaci\u00f3n de la realidad para dar lugar a un resultado razonable y sostenible frente a la elevada inflaci\u00f3n en pos de la readecuaci\u00f3n de valores, cual es mantener la base regulatoria utilizada en primera instancia, sea convertida en cantidad de Jus ley 14967 seg\u00fan el valor de \u00e9ste al momento en que fueron expuestos los montos” (con cita de CSN “Einaudi, Sergio c\/ Direcci\u00f3n General Impositiva s\/ nueva reglamentaci\u00f3n”, v. votos del juez Lettieri en sent. del 16\/9\/2014; 91364 sent. del 28\/10\/22 “Gorosito c\/ Garc\u00eda s\/ Da\u00f1os y perjuicios” RR-790-2022; 89486 sent. 19\/10\/22 “Aguirre, Raquel M. c\/ Aguirre, Eduardo A. s\/ Rendici\u00f3n de cuentas” RR-742-2022; 93351 sent. del 23\/11\/22 “Avila, E.J c\/ Vacaluzzo, M. G. s\/ Da\u00f1os y perjuicios” RS-80-2022).
\nEs que no tener en cuenta el valor del movimiento econ\u00f3mico al momento y considerar la situaci\u00f3n a valores depreciados por la inflaci\u00f3n, es pagar menos en los t\u00e9rminos precisamente de esa inflaci\u00f3n. Debido a que, al determinarse el importe no es posible desatender los datos que proporciona la realidad econ\u00f3mica involucrada (esta c\u00e1m. sent. del 23\/9\/22 93083 “Quinteros c\/ Giorgio s\/ Da\u00f1os y perjuicios” RS-58-2022 y misma causa sent. del 12\/6\/23 RR-404-2023).
\nEntonces en ese lineamiento y dentro del l\u00edmite de los agravios, nada obsta a considerar como un elemento objetivo de ponderaci\u00f3n, que la base regulatoria sea convertida en jus ley 14967 seg\u00fan el valor vigente al tiempo que fue expuesto el monto, para luego sobre ella aplicar la escala correspondiente tal como se solicitara en la presentaci\u00f3n del 7\/2\/25 (art. 39 ley 14967; v. esta c\u00e1m. 93826 sent. del 28\/6\/23 “Mart\u00ednez, A,. F. s\/ Incidente de rendici\u00f3n de cuentas” sent. del 28\/6\/23).
\nAhora bien, como el valor econ\u00f3mico propuesto con fecha 7\/2\/25 de 196,807906395547 jus para sobre ese monto aplicar la escala del art. 21 de la ley 14967 fue sustanciado con los dem\u00e1s interesados conforme surge de los tr\u00e1mites del 17\/2\/25, 22\/2\/25, 24\/2\/25 y 27\/2\/25, deber\u00e1 ser \u00e9sta la que se tome en cuenta para la retribuci\u00f3n profesional (arts. 34.4 ya citado). No procediendo en el caso, entonces, el m\u00ednimo establecido en el art. 9.I.1.w) de la normativa arancelaria citada como se solicita posteriormente en el recurso del 25\/4\/25 (art. 34.4. del c\u00f3d. proc.)
\nAdem\u00e1s, al respecto, cabe agregar que este Tribunal ya tiene dicho que la al\u00edcuota que resulta del antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo del art. 16 de la ley 14967 (17,5%) o el m\u00ednimo legal de 7 jus (art. 22) es para la causa principal, no para sus accesorias o incidentales, como un beneficio de litigar sin gastos (ver esta c\u00e1mara en “Giavino c\/ Esa\u00edn”, reci\u00e9n cit.; arts. 6.1. y 34.4 c\u00f3d. proc.; art. 1255 p\u00e1rrafo 2\u00b0 CCyC; esta c\u00e1mara: resol. del 2-10-12 expte. 88225 “R., M.R. c\/ R., S.E. s\/ Inc. aumento cuota alimentaria” L. 43 Reg. 343; resol. del 3\/3\/2015 expte. 88747 “D., M. N. c\/ R., J. A. s\/ Inc. aumento cuota alimentaria”; resol. del 26\/4\/2018 expte. 90297 “P., S.F. c\/ T, F.J. s\/ Incidente de cuota alimentos”; etc.).
\nPero si a partir de la al\u00edcuota principal del 17,5 % (promedio entre 10 y 25 %; arts. 16, 21, 55 ley citada) m\u00e1s un 25 % (promedio entre 10 y 30%, art. 47, proemio) el resultado lleva a un honorario por debajo del piso legal de 7 jus, por imperativo de la normativa arancelaria, es \u00e9ste m\u00ednimo el que debe fijarse (art. 22 ley cit.; esta c\u00e1m. 5\/6\/19 90831 “Garc\u00eda Duperou c\/ Montane s\/ Beneficio de Litigar sin gastos” L. 50 Reg. 197, entre otros).
\nEntonces, a partir de la significaci\u00f3n econ\u00f3mica aprobada en 196,807906395547 jus (y no cuestionada), aplicando las al\u00edcuotas antes indicadas resulta un honorario de 8,61 jus (base 196,807906395547 x 17,5% x 25%; arts. y ley cits.).
\nSin embargo, tal como lo ha receptado la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, el principio seg\u00fan el cual no es admisible reformar en perjuicio colocando a la apelante en peor situaci\u00f3n de la establecida en la sentencia que apela, cuando la contraparte la ha consentido, reposa en la garant\u00eda de la propiedad y de la defensa en juicio, por lo que su violaci\u00f3n har\u00eda descalificable lo decidido con arreglo a la doctrina sobre arbitrariedad (C.S., H. 87. XLII. RHE28\/04\/2009, \u2018Hay Chaia Luis Gerardo c\/ Forma Credito S.A. s\/Ejecutivo\u2019, Fallos: 332:892).
\nY en el \u00e1mbito provincial, no solo constituye una regla de aplicaci\u00f3n en el sistema recursivo de derecho civil y comercial, cuya vigencia resulta del art\u00edculo 272 del c\u00f3d. proc., sino que tiene igualmente amparo en la constituci\u00f3n, ya que reside en el art\u00edculo 15, que asegura la tutela judicial efectiva y la inviolabilidad de la defensa de la persona y de los derechos en todo procedimiento judicial (v. 19\/12\/2023 RR-966-20239). Por lo que de retribuir la tarea profesional de acuerdo al criterio expuesto anteriormente, ser\u00eda poner a la apelante en peor situaci\u00f3n de la que se encuentra, de modo que corresponde confirmar los honorarios regulados en la instancia inicial en la suma de 13,54 jus, cuyo valor definitivo se establecer\u00e1 en el momento de hacerse el efectivo pago (art. 15.d de la ley 14967).
\nEn suma, corresponde, dentro del l\u00edmite de los agravios, estimar el recurso del 25\/4\/25 readecuando la plataforma econ\u00f3mica en 196,807906395547 jus y confirmar los honorarios regulados con fecha 14\/4\/25.
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar el recurso del 25\/4\/25 readecuando la plataforma econ\u00f3mica en 196,807906395547 jus y confirmar los honorarios regulados con fecha 14\/4\/25.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase al Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-.<\/p>\n
ART\u00cdCULO 54 ley 14967.-
\nLas providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, ser\u00e1 v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado.
\nLos honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido.
\nHabiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificaci\u00f3n de honorarios a \u00e9ste podr\u00e1 ser efectuada en este \u00faltimo domicilio.
\nEn todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificaci\u00f3n que se utilice para ello, deber\u00e1 transcribirse este art\u00edculo.
\nLos honorarios regulados por trabajos judiciales deber\u00e1n abonarse dentro de los diez (10) d\u00edas de haber quedado firme el auto regulatorio.
\nLos honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez (10) d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles.
\nOperada la mora, el profesional podr\u00e1 optar por:
\na) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con m\u00e1s un inter\u00e9s del 12% anual.
\nb) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 03\/06\/2025 08:08:17 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 03\/06\/2025 12:08:49 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 03\/06\/2025 12:33:24 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307{\u00e8mH#q1Vd\u0160
\n239100774003811754
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 03\/06\/2025 12:33:39 hs. bajo el n\u00famero RR-458-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 03\/06\/2025 12:33:48 hs. bajo el n\u00famero RH-76-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen- Autos: “A., F. L. C\/ G., F. B. S\/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS” Expte. -94363- TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA AUTOS Y VISTOS: el […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-23498","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23498","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23498"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23498\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23498"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23498"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23498"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}