C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-<\/p>\n
Autos: “T., L. R. C\/ C., J. C. S\/ LIQUIDACION DE LA COMUNIDAD”
\nExpte.: -94856-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “T., L. R. C\/ C., J. C. S\/ LIQUIDACION DE LA COMUNIDAD” (expte. nro. -94856-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 30\/5\/2025, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfson procedentes los recursos de apelaci\u00f3n de fechas 11\/2\/25, 13\/2\/25, 17\/2\/25 y 13\/4\/25 contra los autos regulatorios de fechas 3\/2\/25 y 4\/4\/25?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\na- De la revisi\u00f3n de la causa se desprende que si bien se le dio tr\u00e1mite incidental, se han debatido distintas pretensiones con producci\u00f3n de prueba, tray\u00e9ndose a la causa la presentaci\u00f3n de los alegatos y lleg\u00e1ndose hasta el dictado de la sentencia del 8\/7\/24 con imposici\u00f3n de costas (v. tr\u00e1mites del 12\/10\/22, 13\/10\/22, 25\/10\/22, 28\/10\/22, 2\/11\/22, 7\/11\/22, 23\/11\/22, 12\/12\/22, 14\/3\/23, 24\/11\/23, 25\/11\/23; art. 15.c., 16, 26 segundo p\u00e1rrafo, 28, 47 y concs. de la ley 14967; art. 68 del c\u00f3d. proc.).
\nSi bien tal circunstancia, en principio, se ver\u00eda plasmada en la resoluci\u00f3n regulatoria del 3\/2\/25, lo cierto es que con fecha 18\/2\/25 se practic\u00f3 una nueva regulaci\u00f3n de honorarios por la demanda y la reconvenci\u00f3n, atento la advertencia de error num\u00e9rico, pero s\u00f3lo a favor de los profesionales letrados, no as\u00ed para los peritos intervinientes; y posteriormente el 4\/4\/25 se volvi\u00f3 a regular estipendios por la reconvenci\u00f3n a favor de los letrados intervinientes y del perito maestro mayor de obras (arts. 34.5.b. del c\u00f3d. proc.; 15.c. y 16 y arg. art. 35 de la ley 14967).
\nFrente a este panorama, las regulaciones de honorarios de fechas 3\/2\/25, 18\/2\/25 y 4\/4\/25 deben ser dejadas sin efecto, en tanto no queda claro cu\u00e1l de los autos regulatorios debe primar, afectando as\u00ed el principio de congruencia de las resoluciones dictadas, y por lo tanto no han cumplido acabadamente su finalidad; lo que impide a esta C\u00e1mara ejercer su funci\u00f3n revisora (arts. 34.4. del cpcc.; arg. art. 169 y sgtes. del c\u00f3d. proc.).
\nb- La \u00fanica retribuci\u00f3n que se encontrar\u00eda en condiciones de ser revisada es la efectuada a favor del perito martillero Sacco, pues el mismo llev\u00f3 a cabo su labor como perito tasador; por manera que sus estipendios se deben fijar considerando los par\u00e1metros establecidos por el art. 58 -tercer p\u00e1rrafo- de la ley 10.973 (texto seg\u00fan ley 14085), dentro de los l\u00edmites fijados por la norma (del 1% al 2% del valor asignado) y en concordancia con la labor cumplida (arts. 34.4. cpcc; 1255 del CCyC.).
\nSin embargo, y en raz\u00f3n de lo expuesto anteriormente en el punto a-, estando pendiente de resoluci\u00f3n los honorarios de los letrados que intervienen en la causa, corresponde diferir su tratamiento a fin de no vulnerar el principio de proporcionalidad con los restantes profesionales intervinientes (art. 1255 del CCyC., sent. del 9\/12\/20, 91679 “S., V. s\/ Protecci\u00f3n contra la violencia familiar” L. 51 Reg. 651, entre otros).
\nPor \u00faltimo, el diferimiento de fecha 7\/10\/24 (por la labor del 8\/8\/24, 12\/8\/24) debe ser mantenido hasta que se encuentren determinados los honorarios correspondientes a la instancia inicial (arts. 34.5.b. del c\u00f3d. proc.; 31 y 51 de la ley 14967).
\nAS\u00cd LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde dejar sin efecto las resoluciones de fechas 3\/2\/25, 18\/2\/25 y 4\/4\/25.
\nMantener el diferimiento del 7\/10\/24.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\n1. Dejar sin efecto las resoluciones de fechas 3\/2\/25, 18\/2\/25 y 4\/4\/25.
\n2. Mantener el diferimiento del 7\/10\/24.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 02\/06\/2025 09:02:54 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 02\/06\/2025 09:27:31 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 02\/06\/2025 09:42:19 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307~\u00e8mH#q&j_\u0160
\n239400774003810674
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 02\/06\/2025 09:42:40 hs. bajo el n\u00famero RR-455-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen- Autos: “T., L. R. C\/ C., J. C. S\/ LIQUIDACION DE LA COMUNIDAD” Expte.: -94856- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-23492","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23492","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23492"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23492\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23492"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23492"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23492"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}