C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hipolito Yrigoyen
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “F., M. R. S\/ PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR”
\nExpte.: -94988-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la aclaratoria del 27\/5\/2025 contra la decisi\u00f3n del mismo d\u00eda.
\nCONSIDERANDO:
\nTiene dicho esta c\u00e1mara que tres son los motivos por los que se admite la aclaratoria: correcci\u00f3n de errores materiales, aclaraci\u00f3n de conceptos oscuros y subsanaci\u00f3n de omisiones sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio (esta c\u00e1m., 6\/10\/09, “Banco de la Provincia de Buenos Aires c\/ Paredes, Domingo y otros s\/ Incidente”, L. 40 R. 335; arts. 36.3, 166.2 y 267 in fine C\u00f3d. Proc.).
\nY en el caso, la abogada Carolina Marchelletti plantea que se aclare en la sentencia del 27\/5\/2025 que se le han regulado honorarios por su labor como defensora oficial, en cumplimiento de los requerimientos del sistema DEAS y que se adicione a la regulaci\u00f3n el 10% de aporte provisional conforme dispone el art. 12 inc. a de la ley 6716.
\nVeamos.
\nNo obstante que en la sentencia del 27\/5\/2025 se hace referencia a que se le regulan honorarios ante el requerimiento de la intervenci\u00f3n de Carolina Marchelletti en calidad de defensora ad hoc, seg\u00fan lo reglado en el art. 91 de la ley 5827 -texto seg\u00fan ley 11593- que regula la situaci\u00f3n de los abogados en su desempe\u00f1o por la designaci\u00f3n de oficio como Defensor de Pobres en los supuestos all\u00ed previstos, atento lo solicitado se expresa en la parte resolutiva que la regulaci\u00f3n corresponde a la Defensora Oficial Carolina Marchelletti.
\nRespecto al pedido de que se adicione a la regulaci\u00f3n el 10% de aporte provisional conforme dispone el art. 12 inc. a de la ley 6716, es una cuesti\u00f3n que no ha sido mencionada en la regulaci\u00f3n de esta alzada con fecha 27\/5\/2025. Entonces, al ser una fijaci\u00f3n de estipendios practicada por este Tribunal corresponde incluir en dicha regulaci\u00f3n las retenciones y\/o adiciones que por ley correspondieren (art. 12 de la ley 6716; arts. 34.4. y 36.3 del c\u00f3d. proc.).
\nAs\u00ed se decide en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 166.1 del c\u00f3d. proc..
\nPor ello la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstablecer que la parte pertinente de la decisi\u00f3n del 27\/5\/2025, queda redactada en los siguientes t\u00e9rminos: “Regular honorarios por sus tareas ante esta instancia a favor de la defensora oficial Carolina Marchelletti en la suma de 1,25 jus, con m\u00e1s las retenciones y\/o adiciones que por ley correspondieren”.(art. 12 de la ley 6716).
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Hipolito Yrigoyen.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 02\/06\/2025 09:00:10 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 02\/06\/2025 09:26:19 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\n\u20307i\u00e8mH#q#b<\u0160
\n237300774003810366
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 02\/06\/2025 09:38:41 hs. bajo el n\u00famero RR-453-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hipolito Yrigoyen _____________________________________________________________ Autos: “F., M. R. S\/ PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR” Expte.: -94988- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la aclaratoria del 27\/5\/2025 contra la decisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-23488","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23488","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23488"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23488\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23488"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23488"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23488"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}