C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “FERNANDEZ GUILLERMO EDUARDO C\/ CAVIEDES ANDREA ELISABET S\/ DIVISION DE CONDOMINIO”
\nExpte.: -95138-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la revocatoria “in extremis” interpuesta el 15\/5\/2025 contra la sentencia del 14\/5\/2025.
\nCONSIDERANDO:
\nEn el caso puntual de autos la recurrente plantea que la resoluci\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y hace\u00a0lugar al recurso en relaci\u00f3n a la imposici\u00f3n de costas por la divisi\u00f3n de condominio, la reconvenci\u00f3n rechazada y la excepci\u00f3n planteada por la parte demandada, nada dijo respecto de las costas de segunda instancia, por manera que no obstante el t\u00edtulo consignado por la recurrente al planteo, en realidad se trata de un recurso de aclaratoria (v. esc. elec. del 15\/5\/2025;art. 166.2 c\u00f3d. proc.).
\nYa se ha dicho que el recurso de aclaratoria est\u00e1 previsto para salvar omisiones en que se hubiere incurrido en la resoluci\u00f3n que se pretende aclarar, esclarecer alg\u00fan concepto oscuro sin alterar lo sustancial de la decisi\u00f3n o corregir alg\u00fan error material (arg. art. 166 inc. 2 c\u00f3d. proc.; esta c\u00e1mara, 7\/7\/2015, “M., E.N. s\/ Insania y curatela”, L.46 R.206, entre muchos).
\nPero de la lectura de la sentencia de este Tribunal se advierte que al respecto se resolvi\u00f3 en el pto. b “imponer las costas de este juicio a la demandada tanto por la divisi\u00f3n de condominio dispuesta en la sentencia apelada que se encuentra firme, como por el rechazo de la reconvenci\u00f3n.”, de modo que al mencionarse “las costas del juicio” ello implica las costas de todo el juicio, es decir que tanto las devengadas en primera como segunda instancia por esas cuestiones, son a cargo de la demandada.
\nPor ello, no existi\u00f3 la omisi\u00f3n de tratamiento que se\u00f1ala el recurrente, desde el momento que las costas de esta instancia por las cuestiones alegadas fueron decididas en el pto. b de la parte resolutiva, del modo indicado anteriormente (sent. del 14\/05\/2025).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nRechazar el recurso interpuesto el 15\/5\/2025 contra la sentencia del 14\/5\/2025.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial Nro. 1.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 28\/05\/2025 08:16:45 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 28\/05\/2025 09:08:45 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 28\/05\/2025 09:26:09 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308%\u00e8mH#plf~\u0160
\n240500774003807670
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 28\/05\/2025 09:26:27 hs. bajo el n\u00famero RR-439-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 _____________________________________________________________ Autos: “FERNANDEZ GUILLERMO EDUARDO C\/ CAVIEDES ANDREA ELISABET S\/ DIVISION DE CONDOMINIO” Expte.: -95138- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la revocatoria “in extremis” interpuesta el 15\/5\/2025 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-23448","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23448","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23448"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23448\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23448"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23448"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23448"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}