C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “RUIZ MARTIN ANDRES C\/ GOMEZ AXEL ELIAS S\/ EJECUCION HONORARIOS”
\nExpte.: -95477-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n deducida en subsidio el 17\/3\/2025 contra la resoluci\u00f3n de la misma fecha.
\nCONSIDERANDO
\n1. Se inician los presentes a los fines de ejecutar los honorarios regulados al letrado Ruiz, como abogado defensor del ejecutado, en el marco de las actuaciones caratuladas: “GOMEZ AXEL ELIAS S\/ INCIDENTE DE LIBERTAD ASISTIDA” (Causa LA 9621-20). I.P.P. 01316-20, en tr\u00e1mite por ante el Juzgado de Ejecuci\u00f3n Penal Departamental.
\nEn la presentaci\u00f3n inicial se solicit\u00f3 se librara mandamiento de intimaci\u00f3n de pago y embargo, y se decretara inhibici\u00f3n general del bienes del accionado (ver demanda del 26\/6\/2024).
\nEs as\u00ed, que en el primer despacho, el juez de grado, dispuso librar mandamiento de embargo y en el mismo acto, citar al ejecutado para su venta. Con relaci\u00f3n a la medida de inhibici\u00f3n general de bienes, le requiri\u00f3 que aclare, toda vez que se estaba ordenando la venta de los bienes embargados, y la inhibici\u00f3n resultar\u00e1 procedente ante la inexistencia y\/o desconocimiento de bienes por parte de la accionada.
\nEllo motiv\u00f3 la presentaci\u00f3n del letrado de fecha 7\/2\/2025, mediante la cual desiste del mandamiento de embargo ordenado, solicita se ordene notificar al accionado a fin de que manifieste en su caso si ha abonado la suma reclamada en los presentes, y se decrete la inhibici\u00f3n general de bienes pedida en la demanda atento haber desistido del mandamiento de embargo.
\nEl magistrado resuelve que el ejecutado se halla intimado a su pago a partir de la recepci\u00f3n de la c\u00e9dula respectiva, la que fue adjuntada en pdf con la demanda, mediante la cual se puso en su conocimiento la regulaci\u00f3n de honorarios practicada, por ello no hacer lugar a lo solicitado (resoluci\u00f3n de fecha 17\/3\/2025).
\nContra lo decidido, el letrado interpuso revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio. La primera fue rechazada sobre la base de los argumentos dados en resoluci\u00f3n del 17\/3\/2025 y se concedi\u00f3 la apelaci\u00f3n (res. del 21\/4\/2025).
\n2. La ley indica que el desconocimiento o la insuficiencia de bienes susceptibles de embargo tornan viable la inhibici\u00f3n general de bienes, pero no impone que el solicitante demuestre esas circunstancias previamente (arts. 532, 533 p\u00e1rrafo 2\u00b0, 233, 228 y concs. c\u00f3d. proc.).
\nEs que “la inhibici\u00f3n general de bienes conforma la \u00faltima “ratio” entre la gama de aseguramientos posibles, motoriz\u00e1ndose ante el desconocimiento de otros bienes que puedan resguardar de manera m\u00e1s efectiva el pretenso cr\u00e9dito del acreedor (art. 228 C\u00f3digo Procesal). De ah\u00ed que nuestro ordenamiento procesal la ha regulado como un remedio subsidiario al embargo y s\u00f3lo procede cuando siendo \u00e9ste viable, por configurarse los presupuestos de verosimilitud en el derecho y peligro en la demora, no puede efectivizarse por desconocimiento, inexistencia o insuficiencia de bienes; de modo que la inhibici\u00f3n general de bienes es esencialmente sustitutiva del embargo” (C\u00e1m. Civ. y Com. 2da. La Plata, sala I La Plata, RSI-185-10, 28\/9\/2010, “Segut\u00e9cnica SRL c\/ G\u00f3mez, Hugo s\/ Cobro ejecutivo”, sumario B 257580 extra\u00eddo del sist. inform\u00e1t. JUBA en l\u00ednea; adem\u00e1s, misma C\u00e1mara y Sala, RSI 25-10, 4\/3\/010, “Sosa, Sebasti\u00e1n Roberto c\/ Somaruga, Eduardo s\/ Nulidad de contrato”, sumario B 252973 mismo sistema y C\u00e1m. Civ. y Com. 1ra. La Plata Sala I, RSD 60-95, 11\/4\/1995, “Arana, Jorge c\/ Aselle, Miguel S. y otros s\/ Cobro de alquileres”, sumario B 100660 mismo sistema, entre otros).
\nSin embargo, no se advierte que en las distintas presentaciones efectuadas por el letrado ejecutante, \u00e9ste hubiera manifestado desconocer bienes del ejecutado, o bien, que los conocidos fueran insuficientes para satisfacer su cr\u00e9dito. Con lo cual, debe ser confirmado lo decidido en la instancia de origen (art. 228 del c\u00f3d. proc.).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar el recurso de apelaci\u00f3n deducido en subsidio el 17\/3\/2025 contra la resoluci\u00f3n de la misma fecha.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 28\/05\/2025 08:20:34 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 28\/05\/2025 09:11:42 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 28\/05\/2025 09:17:36 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308m\u00e8mH#pn3!\u0160
\n247700774003807819
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 28\/05\/2025 09:18:11 hs. bajo el n\u00famero RR-436-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 _____________________________________________________________ Autos: “RUIZ MARTIN ANDRES C\/ GOMEZ AXEL ELIAS S\/ EJECUCION HONORARIOS” Expte.: -95477- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n deducida en subsidio el 17\/3\/2025 contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-23442","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23442","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23442"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23442\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23442"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23442"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23442"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}