C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Tres Lomas
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “LUENGO, RAFAEL S\/ SUCESION “AB-INTESTATO””
\nExpte.: -95492-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: los recursos de apelaci\u00f3n del 16\/4\/2025 y 21\/4\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 15\/4\/2025, concedidos en la providencia del 23\/4\/2025, y el escrito de primera instancia de fecha 6\/5\/2025 (reiterado en la misma fecha ante este Tribunal).
\nCONSIDERANDO:
\n1. Como la apelaci\u00f3n del 16\/4\/2025 fue concedida con los efectos y el alcance del art. 57 de la ley arancelaria, no ser\u00e1 tenido en cuenta el escrito de fecha 6\/5\/2025 (ni tampoco el que lo reitera ante esta c\u00e1mara), por haber sido presentado con posterioridad a la interposici\u00f3n del recurso. Sin perjuicio de ser evaluada la justeza o no de los honorarios del letrado apelante en funci\u00f3n de aquella apelaci\u00f3n.
\n2. La resoluci\u00f3n recurrida regul\u00f3 honorarios de conformidad con lo prescripto por el 35 del Decreto-Ley 8.904, decisi\u00f3n que motiv\u00f3 los recursos del 16\/4\/2025 por el letrado Franco David Uriarte Prieto y del 21\/4\/2025 por el abogado Carlos Ubaldo M\u00e9ndez.
\nEn ese trance, como se sostiene en el escrito del 21\/4\/2025, corresponde aplicar los par\u00e1metros establecidos por la normativa arancelaria vigente 14967 y no el anterior decreto ley 8904\/77, ya que la liquidaci\u00f3n propuesta como base regulatoria para fijar nuevos honorarios por la incorporaci\u00f3n de nuevos bienes relictos, fue reci\u00e9n propuesta con fecha 5 de diciembre de 2024, estando ya en vigencia la nueva normativa arancelaria 14967.
\nAl respecto, este Tribunal ya tiene dicho que m\u00e1s all\u00e1 de la existencia de trabajos realizados bajo la vigencia del d-ley derogado, si la base regulatoria tuvo principio de ejecuci\u00f3n bajo la vigencia de la normativa arancelaria anterior es \u00e9sta la que corresponde tener en cuenta a los fines regulatorios (v. esta c\u00e1m. sent. del 22\/10\/2020, 91234 “Carrero s\/ Sucesi\u00f3n” L.51 Reg. 531, entre otros). Caso contrario es aplicable la ley 14967.
\nEn el caso de autos se desprende que la declaraci\u00f3n jurada patrimonial es de diciembre de 2024 (ver tr\u00e1mite del 5\/12\/2024; arg. art. 15 c. de la let 14967; art. 384 del c\u00f3d. proc.), de manera que deber\u00e1 aplicarse la ley arancelaria vigente (art. 34.4. cpcc.).
\n3. En lo que hace a la al\u00edcuota a aplicar, ya se ha resuelto en oportunidades anteriores que a partir de la entrada en vigencia de la nueva ley arancelaria, resulta usual tomar una al\u00edcuota del 12% para todas las etapas del proceso sucesorio (3% por la primera etapa, 3% por la segunda y 6% por la tercera etapa; art. 1 parte final, CCyC; ver escala en art. 35 de la ley 14967; “Veinticinco, Domingo s\/ Sucesi\u00f3n ab Intestato” 12\/11\/2013 Lib. 44 Reg. 323; “Gornatti de Camiletti, Josefa Mar\u00eda y otro s\/ Sucesi\u00f3n ab Intestato”, 23\/3\/2006 lib. 37 reg. 92; etc.). Independiente de la conformaci\u00f3n de la base econ\u00f3mica (valor fiscal o valor real).
\nDe acuerdo a ello y a la clasificaci\u00f3n de tareas aprobada (ver tr\u00e1mites del 24\/9\/2021, 1\/4\/2024, 8\/4\/2025 y 10\/4\/2025), y por las dos primeras etapas del sucesorio, tareas que la jueza se\u00f1ala en la resoluci\u00f3n apelada que se van a retribuir (en aspecto que no ha sido objetado), le corresponde el 3% al abog. M\u00e9ndez por la primera de aqu\u00e9llas y el 3% al abog. Uriarte Prieto por la segunda.
\nAs\u00ed las cosas, sobre la base aprobada, corresponde un honorario de 42 jus para el abog. M\u00e9ndez por la primera etapa y un honorario de 42 jus para el abog. Uriarte Prieto por la segunda (art. 15.c, 16, 28.c, 55 primer p\u00e1rrafo segunda parte de la ley 14967; base -53.768.015- x 3% 1.613.040,45 a raz\u00f3n de 1 jus $38.381 seg\u00fan AC. 4179\/24 de la SCBA).
\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar los recursos concedidos dentro del marco del art. 57 de la ley 14967, y regular los honorarios del abog. Carlos Ubaldo M\u00e9ndez por la primera etapa del sucesorio en la suma de 42 jus, y al abog. Franco David Uriarte Prieto por la segunda etapa en la suma de 42 jus.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase al Juzgado de Paz Letrado de Tres Lomas.<\/p>\n
ART\u00cdCULO 54 ley 14967.-
\nLas providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, ser\u00e1 v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado.
\nLos honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido.
\nHabiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificaci\u00f3n de honorarios a \u00e9ste podr\u00e1 ser efectuada en este \u00faltimo domicilio.
\nEn todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificaci\u00f3n que se utilice para ello, deber\u00e1 transcribirse este art\u00edculo.
\nLos honorarios regulados por trabajos judiciales deber\u00e1n abonarse dentro de los diez (10) d\u00edas de haber quedado firme el auto regulatorio.
\nLos honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez (10) d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles.
\nOperada la mora, el profesional podr\u00e1 optar por:
\na) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con m\u00e1s un inter\u00e9s del 12% anual.
\nb) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 19\/05\/2025 08:05:04 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 19\/05\/2025 10:03:58 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 19\/05\/2025 10:17:17 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u203080\u00e8mH#p3rm\u0160
\n241600774003801982
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 19\/05\/2025 10:17:30 hs. bajo el n\u00famero RR-405-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 19\/05\/2025 10:17:40 hs. bajo el n\u00famero RH-63-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Tres Lomas _____________________________________________________________ Autos: “LUENGO, RAFAEL S\/ SUCESION “AB-INTESTATO”” Expte.: -95492- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: los recursos de apelaci\u00f3n del 16\/4\/2025 y 21\/4\/2025 contra la resoluci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-23364","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23364","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23364"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23364\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23364"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}