C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia N\u00b0 1 de Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “C., M. J. C\/ N., C. M. S\/ DIVORCIO POR PRESENTACION UNILATERAL”
\nExpte.: -95409-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 26\/2\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 18\/2\/2025.
\nCONSIDERANDO.
\nAl interponer demanda por ante el Juzgado de Familia 1 de Trenque Lauquen, el actor aleg\u00f3 que el domicilio de la demandada est\u00e1 ubicado en la calle Santiago del Estero n\u00b0 706 de la localidad de Macach\u00edn, La Pampa; y tambi\u00e9n mencion\u00f3 como \u00faltimo domicilio conyugal en Parodi 604 de la misma localidad (v. escrito del 6\/2\/2025).
\nSe declara incompetente el Juzgado de Familia 1 de Trenque Lauquen, en virtud del mencionado domicilio conyugal; y esa resoluci\u00f3n es apelada por el actor (v. res. del 18\/2\/2025 y escrito del 26\/2\/2025).
\nSe agravia en tanto, en consonancia con el art\u00edculo 717 del CCyC, en la acci\u00f3n de divorcio podr\u00eda ser competente el juez del domicilio de cualquiera de los c\u00f3nyuges si la presentaci\u00f3n es conjunta, haciendo referencia tambi\u00e9n a normativa del C\u00f3digo Civil.
\nPero, es de verse que la petici\u00f3n de divorcio fue efectuada por el actor unilateralmente (v. escrito de demanda del 6\/2\/2025), y no de forma conjunta.
\nY la determinaci\u00f3n del juez competente, seg\u00fan el art\u00edculo 717 del CCyC, se distingue seg\u00fan se trate de acci\u00f3n de divorcio iniciada por un solo c\u00f3nyuge, circunstancia en la que el actor puede optar entre el juez del \u00faltimo domicilio conyugal o el del domicilio del demandado; o, si se trata de la acci\u00f3n de divorcio por presentaci\u00f3n conjunta, en la que ser\u00e1 competente el juez del domicilio de cualquiera de los c\u00f3nyuges (arg. art. 717 CCyC; cfrme. Clusellas Eduardo G. en “C\u00f3digo Civil y Comercial…” Ed. Astrea, a\u00f1o 2015, t. 3, p. 142).
\nEntonces, en el caso, al haber sido por presentaci\u00f3n unilateral del actor, podr\u00eda haber optado \u00e9ste entre el juez del \u00faltimo domicilio conyugal o el del domicilio del demandado.
\nY como, seg\u00fan expone en demanda, el domicilio de la demandada tanto como el \u00faltimo domicilio conyugal son en la ciudad de Macach\u00edn, provincia de La Pampa; sin que se advierta que haya probado el cambio de domicilio que menciona en el memorial, la apelaci\u00f3n no prospera (arg. arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.; 717 CCyC).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar la apelaci\u00f3n del 26\/2\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 18\/2\/2025.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039). Hecho devu\u00e9lvase al Juzgado de Familia N\u00b0 1 de Trenque Lauquen.<\/p>\n
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 19\/05\/2025 08:01:38 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 19\/05\/2025 09:58:21 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 19\/05\/2025 10:13:13 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307″\u00e8mH#p\/I[\u0160
\n230200774003801541
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 19\/05\/2025 10:13:31 hs. bajo el n\u00famero RR-403-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Familia N\u00b0 1 de Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Autos: “C., M. J. C\/ N., C. M. S\/ DIVORCIO POR PRESENTACION UNILATERAL” Expte.: -95409- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-23354","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23354","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23354"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23354\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23354"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23354"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23354"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}