C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia N\u00b0 1 -sede Trenque Lauquen-
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “RECURSO DE QUEJA EN AUTOS: “L., N. B. C\/ F., G. I. S\/ ACCION COMPENSACION ECONOMICA””
\nExpte.: -95402-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de queja de fecha 26\/3\/2025.
\nCONSIDERANDO:
\n1. De la constancias del principal se desprende que con fecha 14\/03\/2025 el quejoso, interpuso recurso de apelaci\u00f3n contra la resoluci\u00f3n del 6\/03\/2025 que le impuso una multa por su incomparecencia injustificada a la audiencia preliminar convocada, fij\u00e1ndola en la suma de $ 352.120, equivalentes a 10 JUS.
\nEl recurso fue denegado por el juzgado al considerar que la providencia de fecha 6\/3\/2025 que impone la multa no es susceptible de apelaci\u00f3n por no encuadrar dentro de ninguna de las excepciones del art. 494, 2\u00ba p\u00e1rrafo del C\u00f3digo Procesal de aplicaci\u00f3n por remisi\u00f3n del art. 852 del mismo ordenamiento legal (ver res. 18\/03\/2025).
\nContra esa denegaci\u00f3n del recurso, se interpone la queja.
\nAl fundar la queja se argumenta que resultar\u00eda objetable la resoluci\u00f3n de la Jueza a quo, atento a que su resoluci\u00f3n es una providencia simple que le causa gravamen que no puede ser reparado con ulterioridad por la sentencia definitiva. Dice que por ello encuadra dentro los supuestos para interponer recurso de apelaci\u00f3n conforme surge del art. 242 inc. 3 CPCC.<\/p>\n
2. Cabe recordar que, por regla general, son apelables las providencias que causen gravamen irreparable (art. 242 c\u00f3d. proc.), y causan tal gravamen aquellas que una vez consentidas la resoluci\u00f3n no podr\u00e1 revisarse ya el perjuicio por ning\u00fan otro medio recursivo en el curso posterior del proceso; es decir, cuando una vez consentida, sus efectos no son susceptibles de ser subsanados o enmendados en el curso ulterior del procedimiento (Podetti “Tratado de los recursos” p. 123; Couture “Fundamentos” 360-61, Alsina “Tratado…” T. IV p.191, cit. por C\u00e1m. Civ. Com. Mar del Plata, sala I, expt. 168604, sent. del 8\/10\/2019, pub. en chrome-extension:\/\/efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj\/https:\/\/cijur.mpba.gov.ar\/files\/articles\/1489\/12-11-19_C.__C._A._Y_OTROS_C_V.__A._Y_OTRO_A_S__ACCION_REIVINDICATORIA_S__RECURSO_DE_QUEJA.pdf).
\nEn el caso nos encontramos ante una decisi\u00f3n mediante la cual se impone una multa por inasistencia a una audiencia, por manera que si esa decisi\u00f3n no puede ser cuestionada le terminar\u00eda produciendo al demandado un agravio insusceptible de ser reparado al momento de la sentencia que ponga fin al tr\u00e1mite, por tratarse de una cuesti\u00f3n que habr\u00e1 quedado firme y por ende ajena a la decisi\u00f3n definitiva que oportunamente pondr\u00e1 fin a este proceso.
\nDicho lo anterior, cabe reparar en que la estructura de los procesos sumarios y sumar\u00edsimos se ide\u00f3 en funci\u00f3n de la celeridad, pero sin menoscabo de la defensa en juicio, limit\u00e1ndose los recursos a los supuestos mencionados en los arts. 494 y 496, inc. 4\u00b0 del c\u00f3d. proc. De manera tal que, no obstante el principio de irrecurribilidad en los supuestos no mencionados en esas normas, \u00e9ste debe ceder en los casos excepcionales en que se resuelvan cuestiones ajenas al estricto tr\u00e1mite del proceso y que produzcan un agravio insusceptible de ser reparado en la sentencia que ponga fin al tr\u00e1mite (v. Gozaini, Osvaldo A., ‘C\u00f3digo Procesal…’, La Ley, Primera Edici\u00f3n, t. II p\u00e1g. 495; v. Rodriguez Saiach, Luis A., ‘Derecho Procesal Te\u00f3rico Pr\u00e1ctico de la Provincia de Buenos Aires\u00b4, Ed. Lexis Nexis, 2006, tomo II p\u00e1g.848).
\nSiguiendo esos lineamientos, en el caso de autos una interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica del ordenamiento jur\u00eddico aconseja considerar apelable la resoluci\u00f3n que impuso la multa al demandado por no comparecer a la audiencia preliminar, con el fin de una mejor salvaguarda del derecho de defensa en juicio del requirente (art. 25 inc. 1\u00b0 e inc. 2\u00b0 ap. b Pacto de San Jos\u00e9 de Costa Rica; art. 18 Const. Nacional y arts. 496 p\u00e1rrafo 4\u00b0 y 495 c\u00f3d. proc.).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar la queja de fecha 26\/3\/2025 contra la denegaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la resoluci\u00f3n del 6\/03\/2025, debiendo en la instancia de origen, previa verificaci\u00f3n de los restantes requisitos de admisibilidad, conceder el respectivo recurso (arts. 275 y 276 del c\u00f3d. proc.).
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039). Hecho, arch\u00edvese.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 19\/05\/2025 08:00:52 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 19\/05\/2025 09:57:03 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 19\/05\/2025 10:10:03 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307Y\u00e8mH#p.iE\u0160
\n235700774003801473
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 19\/05\/2025 10:10:23 hs. bajo el n\u00famero RR-401-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Familia N\u00b0 1 -sede Trenque Lauquen- _____________________________________________________________ Autos: “RECURSO DE QUEJA EN AUTOS: “L., N. B. C\/ F., G. I. S\/ ACCION COMPENSACION ECONOMICA”” Expte.: -95402- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-23352","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23352","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23352"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23352\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23352"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23352"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23352"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}