C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: _____________________________________________________________
\nAutos: “ROJAS ELSA MARIA C\/ PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DET Y OTRO\/A S\/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES”
\nExpte.: -94820-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el pedido de aclaratoria del 3\/4\/2025 respecto de la sentencia del 1\/4\/2025.
\nCONSIDERANDO:
\n1. Seg\u00fan arroja la compulsa electr\u00f3nica de la causa, el 3\/4\/2025 la parte actora puso de manifiesto que surge del ac\u00e1pite 3.2, la c\u00e1mara dispuso una discrepancia entre el monto de la prestaci\u00f3n sustitutiva otorgada en dicha parcela de la pieza decisoria y la suma efectivamente consignada en la parte dispositiva de la misma, que arroja una diferencia de $1.200.000 a raz\u00f3n de $150.000 calculados en concepto de gastos diarios para la duraci\u00f3n del viaje que sobre el cual, a modo simb\u00f3lico, se encaball\u00f3 la mentada prestaci\u00f3n sustitutiva (remisi\u00f3n al ac\u00e1pite citado).
\nDe otra parte, aduce que el fallo cuya aclaratoria se peticiona omiti\u00f3 -asimismo- determinar la fecha de incumplimiento; a los efectos de que ella pueda practicar la liquidaci\u00f3n de los r\u00e9ditos y evitar, de ese modo, dilaciones procesales que contin\u00faen perjudic\u00e1ndola.
\nEn funci\u00f3n de ello, pide se aclare la pieza decisoria en los extremos peticionados (v. escrito de menci\u00f3n).
\n2. Ahora bien. Tiene dicho esta tribunal que tres son los motivos por los que se admite la aclaratoria: correcci\u00f3n de errores materiales, aclaraci\u00f3n de conceptos oscuros y subsanaci\u00f3n de omisiones sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio (esta c\u00e1m., 6\/10\/09, “Banco de la Provincia de Buenos Aires c\/ Paredes, Domingo y otros s\/ Incidente”, L. 40 R. 335; arts. 36.3, 166.2 y 267 in fine C\u00f3d. Proc.).
\nY, en la especie, asiste raz\u00f3n a la actora en orden a los extremos apuntados en el escrito a despacho. Desde que, de una parte, cierto es que en el apartado dispositivo se omiti\u00f3 sumar el valor de los gastos diarios que s\u00ed fueron cuantificados en la parcela en la que se abordara la prestaci\u00f3n sustitutiva valuada sobre la base de un viaje vacacional con las caracter\u00edsticas all\u00ed especificadas; lo que arroj\u00f3 un monto menor al efectivamente consignado en la parcela de los considerandos.
\nEntretanto, con relaci\u00f3n a la omisi\u00f3n de la fecha de incumplimiento para la pr\u00e1ctica de la liquidaci\u00f3n respectiva, se advierte que debi\u00f3 especificarse, en funci\u00f3n de las particularidades de la causa, que como fecha de incumplimiento por parte de los co-accionados, ha de establecerse el 22\/5\/2024. Ello, atento all\u00ed la judicatura hizo lugar a la demanda entablada, habi\u00e9ndola confirmado esta Alzada en forma sustancial mediante sentencia del 1\/4\/2025; lo que as\u00ed se resuelve (arg. art. 34.4 c\u00f3d. proc.).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nHacer lugar al pedido de aclaratoria interpuesto el 3\/4\/2025 respecto de la sentencia del 1\/4\/2025 y establecer que la parte dispositiva de la pieza antedicha queda redactada del siguiente modo: “b) estimar la pretensi\u00f3n de da\u00f1o moral en la suma de $2.698.176, de conformidad con la fundamentaci\u00f3n brindada en el ac\u00e1pite 3.2 de esta pieza.$3.898.176”. Lo anterior, al tiempo de agregar “establecer como fecha de incumplimiento para la eventual pr\u00e1ctica de la liquidaci\u00f3n respectiva, el 22\/5\/2024. Ello, atento all\u00ed la judicatura hizo lugar a la demanda entablada, habi\u00e9ndola confirmado esta Alzada en forma sustancial mediante sentencia del 1\/4\/2025; lo que as\u00ed se resuelve”.
\nNotificaci\u00f3n automatizada (art. 10 AC 4013 t.o por AC 4039 SCBA). Reg\u00edstrese. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado Civil y Comercial Nro. 2.<\/p>\n
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 14\/05\/2025 08:20:16 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 14\/05\/2025 11:34:45 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 14\/05\/2025 11:36:53 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20306N\u00e8mH#p\u00e8AY\u0160
\n224600774003800033
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 14\/05\/2025 11:37:02 hs. bajo el n\u00famero RR-390-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: _____________________________________________________________ Autos: “ROJAS ELSA MARIA C\/ PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DET Y OTRO\/A S\/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES” Expte.: -94820- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el pedido de aclaratoria […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-23333","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23333","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23333"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23333\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23333"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23333"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23333"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}