C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02<\/p>\n
Autos: “ROJAS JUAN Y OTRO\/A C\/ CASCINI LUIS S\/COBRO EJECUTIVO”.
\nExpte. -95483-<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 6\/3\/25 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 28\/2\/25.
\nCONSIDERANDO.
\nEl abog. Alonso Carli cuestiona la resoluci\u00f3n regulatoria el 28\/2\/25 que fij\u00f3 honorarios a su favor en tanto los considera exiguos; ello mediante el recurso del 6\/3\/25, exponiendo en ese acto los motivos de su agravio (art. 57 de la ley 14967).
\nEn el caso, el juzgado decidi\u00f3 “…Atento que el capital reclamado asciende a la suma de $20.000, la fijaci\u00f3n de honorarios no alcanzar\u00eda al m\u00ednimo legal establecido en el art. 22 de la Ley 14967, ya que el porcentaje que determina el art. 21 de esa norma legal es entre el 10% y 25%. Por tanto, deviene innecesario dar traslado de base regulatoria… ” y bajo el amparo de la nueva ley arancelaria fij\u00f3 la suma de 7 jus para cada uno de los letrados (v. resol.).
\nEl apelante, concretamente apunta a la cantidad regulada tanto a su favor como para los en favor del letrado de la parte vencida, sin considerar -dice- el tiempo y trabajo que se han invertido en el desarrollo del pleito, la defensa de los derechos de la parte y el \u00e9xito del proceso y solicita se fije una suma mayor en concepto de honorarios, con cita del art. 16 de la ley 14967 (v. presentaci\u00f3n del 6\/3\/25).
\nPara comenzar, ha de se\u00f1alarse que el m\u00ednimo del art. 22 de la ley 14967 (de 7 jus) es por las tareas cumplidas en todo el juicio conforme las etapas previstas por el art. 28 de la misma normativa; adem\u00e1s ha de puntualizarse que en la determinaci\u00f3n de los honorarios debe ser proporcional, no solo con el monto de condena (que aqu\u00ed no est\u00e1 cuestionada) sino tambi\u00e9n con la naturaleza de la labor cumplida (art. 16).
\nAqu\u00ed no puede desconocerse que el letrado de la parte gananciosa\/demandada solicit\u00f3 la caducidad de la instancia, aunque la parte actora contest\u00f3 que manten\u00eda el inter\u00e9s en la continuidad de la tramitaci\u00f3n de las presentes actuaciones. Sin embargo, luego de la audiencia realizada el 13\/8\/24, donde se acord\u00f3 la suspensi\u00f3n de quince d\u00edas, transcurrieron m\u00e1s de cuatro meses desde la \u00faltima actuaci\u00f3n y el letrado de la demandada volvi\u00f3 a peticionar la caducidad de la instancia sin que el actor respondiera el traslado (v. resoluci\u00f3n del 23\/12\/24).
\nEntonces, se observa que el letrado apelante llev\u00f3 a cabo tareas que llevaron no solo al avance del proceso sino tambi\u00e9n al \u00e9xito de su pretensi\u00f3n por lo que no resulta desacertado elevar sus honorarios a la suma de 9 jus (art. 15.c., 16 y 26 segunda parte de la ley 14967).
\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar el recurso del 6\/3\/25 y fijar los honorarios del abog. Alonso Carli en la suma de 9 jus.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase al Juzgado Civil y Comercial n\u00b02.<\/p>\n
ART\u00cdCULO 54 ley 14967.-
\nLas providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, ser\u00e1 v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado.
\nLos honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido.
\nHabiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificaci\u00f3n de honorarios a \u00e9ste podr\u00e1 ser efectuada en este \u00faltimo domicilio.
\nEn todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificaci\u00f3n que se utilice para ello, deber\u00e1 transcribirse este art\u00edculo.
\nLos honorarios regulados por trabajos judiciales deber\u00e1n abonarse dentro de los diez (10) d\u00edas de haber quedado firme el auto regulatorio.
\nLos honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez (10) d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles.
\nOperada la mora, el profesional podr\u00e1 optar por:
\na) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con m\u00e1s un inter\u00e9s del 12% anual.
\nb) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 30\/04\/2025 11:48:11 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 30\/04\/2025 12:48:35 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\n\u20309-\u00e8mH#n$\u201ar\u0160
\n251300774003780498
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 30\/04\/2025 13:02:39 hs. bajo el n\u00famero RH-54-2025 por BOMBERGER JOSE.
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 30\/04\/2025 13:02:41 hs. bajo el n\u00famero RR-359-2025 por BOMBERGER JOSE.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 Autos: “ROJAS JUAN Y OTRO\/A C\/ CASCINI LUIS S\/COBRO EJECUTIVO”. Expte. -95483- TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA AUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 6\/3\/25 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-23243","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23243","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23243"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23243\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23243"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23243"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23243"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}