C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Tejedor
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “GANDINI ELIDA LUJAN S\/ SUCESION AB- INTESTATO”
\nExpte.: -95449-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 14\/3\/25 contra la resoluci\u00f3n de esa misma fecha.
\nCONSIDERANDO:
\nLa resoluci\u00f3n apelada, en lo que aqu\u00ed interesa, decidi\u00f3 sobre la incidencia que gir\u00f3 en torno a la determinaci\u00f3n de la base regulatoria a tener en cuenta, estableciendo que “… la base regulatoria a los fines de su regulaci\u00f3n la denunciada con fecha 27\/2\/2025, conforme Declaraci\u00f3n Jurada patrimonial presentada por el automotor y el stock ganadero todo por el 50% ganancial correspondiente a la causante en la suma de PESOS CUARENTA YCINCO MILLONES QUINIENTOS CINCUENTA Y UN MIL QUINIENTOS ($45.551.500)…”.
\nEsta decisi\u00f3n motiv\u00f3 la apelaci\u00f3n de la letrada Szep, por derecho propio, aduciendo que le causa agravio en virtud de la cual se dispuso tomar como base regulatoria el 50% de los bienes gananciales del c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite, cita el art. 35 de la ley de honorarios y agrega que el Sr. Oscar Rene Piorno, c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite de la causante, se ha beneficiado del inicio de las presentes actuaciones al retirar los bienes que le correspond\u00edan de la sociedad conyugal que sosten\u00eda con la causante, y los trabajos profesionales realizados por ella, en la presente causa, beneficiaron a este \u00faltimo en cuanto posibilitan la liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal (v. presentaci\u00f3n del 14\/3\/25).
\nEstos agravios fueron replicados por mediante la presentaci\u00f3n del 8\/4\/25, mediante el cual los herederos solicitan se rechace el planteo formulado por la recurrente, con imposici\u00f3n de costas (v. escrito electr\u00f3nico del 8\/4\/25).
\nPara empezar, el art. 35 de la ley 14967, en la parte que aqu\u00ed nos ocupa, indica la conformaci\u00f3n del valor pecuniario a tener en cuenta para la posterior retribuci\u00f3n profesional al establecer que en el proceso sucesorio cuando un solo abogado patrocine o represente a todos los herederos o interesados, su honorario se regular\u00e1 sobre el monto del acervo, inclusive los gananciales, (v. art. y ley cits.).
\nEntonces, si la base regulatoria es el monto del acervo hereditario, inclusive los gananciales, expresa el art. 35, 1er. p\u00e1rrafo de la ley 14967 (\u00eddem dec. ley 8904), debe interpretarse que la alusi\u00f3n al \u201cacervo\u201d se refiere a los bienes susceptibles de ser transmitidos mortis causa, por lo que la inclusi\u00f3n de los gananciales debe ser entendida limitada a la porci\u00f3n del causante, de modo que queda excluida la correspondiente al c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite que le corresponde en funci\u00f3n de la disoluci\u00f3n de la sociedad conyugal por su calidad de socio y no por transmisi\u00f3n hederitaria (SCBA. AC. 45076 S 20\/8\/91 “Luque, Elcira s\/ Sucesi\u00f3n”, pub. en ED. 146, 143 – JA. 1992-III, 84 – DJBA 142. 229 – AyS 1991-II-838, cit. en JUBA en l\u00ednea; Rivera, C. E. “Honorarios de Abogados en la Provincia de Buenos Aires” 2020 Ed. La Ley, p\u00e1gs. 402 punto 2.\/404).
\nEs decir si tramitara la sucesi\u00f3n de ambos c\u00f3nyuges, el patrimonio de bienes gananciales ser\u00eda la totalidad en el primer tr\u00e1mite y la mitad en el segundo. Ello sin perjuicio de los honorarios que le correspondan por la liquidaci\u00f3n de la sociedad o comunidad conyugal (arts. 15.c., 16 y concs. de la ley 14967; sent. del 3\/7\/2023 expte. 93964 RR-515-2023, entre otros).
\nEn suma, el recurso del 14\/3\/25 debe ser desestimado, pero en este caso sin costas atento lo dispuesto por el art. 27.a \u00faltima parte de la ley 14967 (art. 34.4. del c\u00f3d. proc.).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar el recurso del 14\/3\/25, sin costas.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase al Juzgado de Paz Letrado de Carlos Tejedor.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 29\/04\/2025 10:47:52 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 29\/04\/2025 13:20:25 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 29\/04\/2025 13:35:39 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20309$\u00e8mH#m\u00c0hD\u0160
\n250400774003779572
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 29\/04\/2025 13:35:56 hs. bajo el n\u00famero RR-352-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Tejedor _____________________________________________________________ Autos: “GANDINI ELIDA LUJAN S\/ SUCESION AB- INTESTATO” Expte.: -95449- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 14\/3\/25 contra la resoluci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-23229","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23229","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23229"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23229\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23229"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23229"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23229"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}