<\/p>\n
<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 44<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 178<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “CALCAGNI, ERNESTO LUIS C\/ BARBERO, MARCELO LUIS S\/ DESALOJO”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -88394-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecisiete\u00a0 d\u00edas del mes de junio de dos mil trece, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Toribio E. Sosa,\u00a0 Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “CALCAGNI, ERNESTO LUIS C\/ BARBERO, MARCELO LUIS S\/ DESALOJO”<\/strong> (expte. nro. -88394-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 162, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfPuede hacerle lugar al recurso de reposici\u00f3n de fs. 158\/159 vta. contra la providencia de\u00a0 f. 156?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- \u00bfEl solo pedido de beneficio de litigar sin gastos exime de realizar el dep\u00f3sito previo exigido en el art. 280 CPCC para el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (en adelante, REIL) ?<\/span><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S.e. u o., en los \u00faltimos a\u00f1os nunca la Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires (en adelante, SCBA)\u00a0 respondi\u00f3 \u201cque s\u00ed\u201d a ese interrogante, pero respondi\u00f3 \u201cque no\u201d\u00a0 de dos modos diferentes, con un eslab\u00f3n intermedio:<\/p>\n a- Tajantemente no.<\/span><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En su momento, la SCBA interpret\u00f3 tajantemente que no. V.gr. en Ac. 81713, \u201cMunicipalidad de San Isidro contra C\u00e1ceres, El\u00edas. Acci\u00f3n reivindicatoria. Rec. de queja\u201d, 23\/5\/2001, la SCBA sostuvo: \u201c[\u2026]Que, adem\u00e1s, la exenci\u00f3n provisional prevista en el art. 83 del mencionado C\u00f3digo no es extensiva a la carga de efectuar el dep\u00f3sito establecido en el citado art. 280, puesto que \u00e9ste, por su naturaleza de restricci\u00f3n procesal con car\u00e1cter de penalidad que debe soportar quien se alza sin derecho contra las decisiones definitivas de la instancia ordinaria, no es el impuesto o sellado de actuaci\u00f3n a que taxativamente se refiere la norma citada en primer t\u00e9rmino (Ac. 38.617, 28VII1987; Ac. 47.788, 11VI1991; Ac. 67.417, 10VI1997). [\u2026]\u201d<\/em>.<\/p>\n L\u00f3gicamente, la SCBA tambi\u00e9n consideraba:<\/p>\n a- que era ineficaz, para eximir del dep\u00f3sito previo, el pedido de beneficio reci\u00e9n introducido ad hoc<\/em> en ocasi\u00f3n de interponerse el REIL:<\/p>\n \u201cSi el recurrente promovi\u00f3 el beneficio de litigar sin gastos ante la C\u00e1mara al interponer el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, corresponde confirmar la deserci\u00f3n del recurso declarada por la alzada ante el incumplimiento de la intimaci\u00f3n a efectuar el dep\u00f3sito establecido por el art. 280 del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial.\u201d<\/em> (SCBA, AC 81713 I 23-5-2001\u00a0\u00a0 CARATULA: Municipalidad de San Isidro c\/ C\u00e1ceres, El\u00edas s\/ Acci\u00f3n reivindicatoria. Recurso de queja\u00a0 MAG. VOTANTES: Hitters-Pettigiani-Salas-Pisano-San Mart\u00edn; cit. en JUBA online).<\/p>\n <\/p>\n b-\u00a0 el beneficio de litigar sin gastos deb\u00eda estar otorgado al tiempo de ser introducido el REIL:<\/p>\n \u00a0\u201cEl beneficio de litigar sin gastos debe estar acreditado al momento de la interposici\u00f3n del recurso extraordinario.\u201d<\/em> (SCBA, Ac 40793 I 5-7-1988\u00a0 CARATULA: Avalos, Raimundo c\/ Gonz\u00e1lez, Jorge s\/ Despido. Recurso de queja\u00a0 MAG. VOTANTES: Salas – Ghione – Vivanco – San Mart\u00edn – Laborde; cit. en JUBA online).<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n b- Eslab\u00f3n intermedio.<\/span><\/p>\n El beneficio de litigar sin gastos deb\u00eda estar otorgado no necesariamente al tiempo de ser planteado el REIL, sino a m\u00e1s tardar al tiempo de resolver sobre sus recaudos de admisibilidad.<\/em><\/p>\n \u201c<\/em>El beneficio de litigar sin gastos debe obrar en cabeza del recurrente al momento de examinarse el cumplimiento de las condiciones de admisibilidad del recurso extraordinario interpuesto y los plazos establecidos por la ley para el cumplimiento de tales requisitos son perentorios e improrrogables (art. 155, C\u00f3d. Procesal Civil y Comercial), por lo que resulta improcedente la solicitud en esta instancia de otorgamiento de un nuevo plazo y concesi\u00f3n provisional del beneficio (arg. art. 83, C\u00f3digo Procesal citado).\u201d<\/em> (SCBA, Ac 75528 I 3-11-1999 CARATULA: Pellegrini, Alberto R. y ot. c\/ Motta Pastor, Guillermo y ots. s\/ Da\u00f1os y perjuicios\u00a0; cit. en JUBA online).<\/p>\n No es lo mismo que el beneficio tuviera que estar otorgado al tiempo de interposici\u00f3n del recurso, que -forzosamente m\u00e1s tarde, en un momento posterior- al tiempo de resolver sobre sus recaudos de admisibilidad.<\/strong><\/p>\n Este temperamento flexible permiti\u00f3 a la SCBA dar el siguiente paso.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c-\u00a0 No, pero corresponde otorgar un plazo para que se emita decisi\u00f3n definitiva sobre el pedido del beneficio<\/span>.<\/p>\n Seg\u00fan la\u00a0 SCBA,\u00a0 desde \u201cCrozzoli\u201d:<\/em> \u201cEl art. 83 del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial debe ser interpretado de modo tal que permita hacer efectivas las garant\u00edas constitucionales de defensa y tutela judicial continua y efectiva (arts. 10 y 15 de la Constituci\u00f3n provincial), abarcando en el concepto de beneficio provisional todos y cada uno de los gastos que insume la tramitaci\u00f3n del proceso, entre ello el dep\u00f3sito previo para recurrir ante esta Suprema Corte. De otro modo quedar\u00eda desconocida la propia finalidad del beneficio de litigar sin gastos -remover los obst\u00e1culos econ\u00f3micos que impone el juicio para las personas carentes de recursos- y la vigencia misma de las normas constitucionales que garantizan el derecho de defensa (art. 18, Constituci\u00f3n nacional, su correlato ya indicado en la provincial; arts. 75 inc. 22 de la carta federal; XVIII de la Declaraci\u00f3n Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; 1 y 8 inc. 1 de la Convenci\u00f3n Americana sobre los Derechos Humanos; 2 inc. 1, 7 y 10 de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos)\u201d<\/em> (SCBA, Ac 84210 I 28-8-2002\u00a0 CARATULA: Crozzoli, Mirta M. c\/ Alexandre, Alfredo A. y otro s\/ Escrituraci\u00f3n y medida cautelar urgente. Rec. de queja\u00a0 OBS. DEL FALLO: Modifica doctrina sustentada con anterioridad\u00a0 MAG. VOTANTES: Hitters-Pettigiani-de L\u00e1zzari-Roncoroni-Soria;\u00a0 SCBA, Ac 85227 I 26-2-2003 CARATULA: Fisco de la Provincia de Buenos Aires c\/ Ordenes, Roberto s\/ Apremio\u00a0CARATULA: Fisco de la Provincia de Buenos Aires c\/ Ordenes, Roberto s\/ Apremio\u00a0MAG. VOTANTES: Pettigiani-de L\u00e1zzari-Roncoroni-Soria-Hitters; SCBA, Ac 89767 I 6-10-2004 CARATULA: Sozo\u00f1iuk, Carlos T. c\/ C\u00e1ceres, Sergio F. s\/ Consignaci\u00f3n. Rec. de queja\u00a0MAG. VOTANTES: Negri-Roncoroni-Soria-Hitters-Pettigiani; SCBA, Ac 90430 I 3-2-2005 CARATULA: Garc\u00eda, Juana Mar\u00eda c\/ Di Biasi, Rosario Cristina y ot. s\/ Ejec. hipotecaria. Rec. de queja\u00a0MAG. VOTANTES: de L\u00e1zzari-Negri-Roncoroni-Hitters-Genoud; cit. en JUBA on line).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A partir del caso \u201cCrozzoli\u201d\u00a0 (Ac 84210, del 28-8-2002) la SCBA modific\u00f3 su criterio:\u00a0 el beneficio de litigar sin gastos debe, s\u00ed, estar efectivamente otorgado al tiempo de resolverse en definitiva sobre <\/em>las condiciones de admisibilidad del recurso<\/em>, pero es \u201cprorrogable\u201d ese tiempo<\/em> para resolver sobre esas condiciones de admisibilidad<\/em>: dado que es necesario constatar el resultado del respectivo incidente abierto con el pedido de beneficio,\u00a0 es\u00a0 prudencial y razonable un plazo de 3 meses para que el recurrente acredite la concesi\u00f3n definitiva del mismo, correspondiendo, en caso contrario, declarar desierto el recurso extraordinario interpuesto (Crozzoli, Mirta M. c\/ Alexandre, Alfredo A. y otro s\/ Escrituraci\u00f3n y medida cautelar urgente. Rec. de queja\u00a0 MAG. VOTANTES: Hitters-Pettigiani-de L\u00e1zzari-Roncoroni-Soria; SCBA, Ac 85227 I 26-2-2003 CARATULA: Fisco de la Provincia de Buenos Aires c\/ Ordenes, Roberto s\/ Apremio\u00a0 MAG. VOTANTES: Pettigiani-de L\u00e1zzari-Roncoroni-Soria-Hitters; SCBA, AC 74390 I 4-2-2004 CARATULA: Bula, Enrique Hip\u00f3lito c\/ Losada, Clotilde y otro s\/ Nulidad de testamento\u00a0MAG. VOTANTES: Negri-Roncoroni-Soria-Hitters-Pettigiani; SCBA, Ac 90430 I 3-2-2005 CARATULA: Garc\u00eda, Juana Mar\u00eda c\/ Di Biasi, Rosario Cristina y ot. s\/ Ejec. hipotecaria. Rec. de queja\u00a0MAG. VOTANTES: de L\u00e1zzari-Negri-Roncoroni-Hitters-Genoud; SCBA, Ac 97295 I 1-3-2006 CARATULA: N.,M. s\/ Adopci\u00f3n plena\u00a0MAG. VOTANTES: Soria-Hitters-Genoud-Kogan-de L\u00e1zzari; SCBA, Ac 92539 I 18-4-2007 CARATULA: De Angel, Obdulio Jos\u00e9 c\/ Actis Perino vda. de Bruni, Angela Santina s\/ Petici\u00f3n de herencia. Recurso de queja\u00a0 MAG. VOTANTES: Roncoroni-Soria-Genoud-Kogan-de L\u00e1zzari;\u00a0 SCBA, Rc 106182 I 9-12-2010 CARATULA: Selva, Juan Carlos c\/ Valenzuela, An\u00edbal Leonardo y otros s\/ Da\u00f1os y perjuicios\u00a0MAG. VOTANTES: Kogan-Negri-Pettigiani-de L\u00e1zzari; SCBA, Rc 114017 I 4-5-2011 CARATULA: Centeno, Oscar Leopoldo y Otro c\/ Sejas, Crisostomo s\/ Resoluci\u00f3n de Contrato\u00a0 MAG. VOTANTES: Pettigiani-de L\u00e1zzari-Negri-Kogan; etc.; cit. en JUBA online).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ello as\u00ed incluso si\u00a0 el pedido de beneficio es reci\u00e9n introducido en ocasi\u00f3n de interponerse el REIL:<\/p>\n \u201cHabiendo sido requerido el beneficio de litigar sin gastos al interponer los recursos extraordinarios, resulta razonable otorgar al recurrente un plazo de tres meses para acreditar el otorgamiento definitivo del mismo, y en caso negativo corresponder\u00e1 declarar desierto el recurso extraordinario interpuesto (p\u00e1rrafo cuarto del art. 280 del C\u00f3d. Proc. Civ. y Com.), en resguardo de las garant\u00edas constitucionales de defensa y tutela judicial continua y efectiva.\u201d (SCBA, AC 84543 I 2-7-2003 CARATULA: Marceillac, Juan Ignacio c\/ Bankboston S.A. s\/ Cumplimiento contractual. Rec. de queja\u00a0MAG. VOTANTES: Pettigiani-de L\u00e1zzari-Roncorini-Soria-Hitters; cit. en JUBA online).<\/p>\n <\/p>\n 2- Lo relevante es que el beneficio est\u00e9 otorgado al tiempo de resolver en definitiva sobre los requisitos de admisibilidad del REIL, no el momento en que es introducido\u00a0 el pedido del beneficio<\/span>.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Del an\u00e1lisis efectuado en 1-, salvo que no lo entienda bien,\u00a0 creo que el verdadero cambio de criterio de la SCBA fue pasar de exigir que el beneficio estuviera otorgado al tiempo de ser introducido el REIL, a postular que el beneficio debe estar otorgado al tiempo de resolver en definitiva sobre los requisitos de admisibilidad del REIL, tiempo \u00e9ste que\u00a0 es prorrogable a la espera de la\u00a0 decisi\u00f3n sobre el otorgamiento o no del beneficio<\/em>.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si lo dirimente es que el beneficio deba estar otorgado al tiempo de resolverse en definitiva sobre las condiciones de admisibilidad del REIL y si este tiempo es prorrogable hasta que se decida sobre el pedido del beneficio,\u00a0 no parece m\u00e1s que un requisito ritual que el pedido del beneficio no pueda ser introducido luego de ser entablado el REIL, pero, a m\u00e1s tardar,\u00a0 antes de vencer el plazo intimado para cumplir con el dep\u00f3sito previo.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es que, antes de vencer el plazo de intimaci\u00f3n para integrar el dep\u00f3sito previo, el recurrente bien podr\u00eda \u201ccumplir\u201d de dos modos: desde luego, integrando el dep\u00f3sito; pero tambi\u00e9n deber\u00eda poder \u201ccumplir\u201d requiriendo el beneficio de litigar sin gastos. Es que, antes de vencer el plazo intimado para hacer el dep\u00f3sito previo,\u00a0 todav\u00eda deber\u00eda reconoc\u00e9rsele que est\u00e1 a tiempo de hacer lo necesario para sortear ese escollo pecuniario. Privar al recurrente de una alternativa para sortear ese escollo, no es favorecer su derecho de defensa en juicio y antes bien deber\u00eda propiciarse la interpretaci\u00f3n que permita remover el obst\u00e1culo del modo que pueda el recurrente dentro de una interpretaci\u00f3n flexible de la ley\u00a0 (arg. arts. 10, 15, 36 proemio<\/em> y 57 Const.Pcia.Bs.As.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desde ese enfoque, poco importa que\u00a0 el pedido de beneficio de litigar sin gastos\u00a0 sea introducido antes, al mismo tiempo o despu\u00e9s de ser planteado el REIL <\/strong>-en este \u00faltimo supuesto, antes de vencer la intimaci\u00f3n para integrar el dep\u00f3sito previo-,\u00a0 mientras la concesi\u00f3n definitiva del beneficio sea anterior al momento de resolverse en definitiva sobre los requisitos de\u00a0 admisibilidad del REIL.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>3-\u00a0 La soluci\u00f3n del caso<\/span>.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Conforme el criterio expuesto en 2-,\u00a0 y desde luego yendo m\u00e1s all\u00e1 que la doctrina de \u201cCrozzoli\u201d, corresponder\u00eda en el caso otorgar un plazo de 3 meses para que el recurrente acredite la concesi\u00f3n definitiva del beneficio, bajo apercibimiento, en caso contrario, de declarar desierto el REIL.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Eso as\u00ed porque, mucho m\u00e1s holgadamente que in extremis<\/em> dentro del plazo intimado para integrar el dep\u00f3sito previo, aunque luego de plantear el REIL, <\/em>\u00a0el recurrente pidi\u00f3 el beneficio de litigar sin gastos antes de que la c\u00e1mara lo intimase a hacer ese dep\u00f3sito e incluso todav\u00eda dentro del plazo legal\u00a0 para recurrir:\u00a0 la sentencia le qued\u00f3 notificada ministerio legis<\/em> el 22\/3\/2013, interpuso el REIL el 4\/4\/2013, pidi\u00f3 el beneficio el\u00a0\u00a0 8\/4\/2013 y fue intimado el 10\/5\/2013\u00a0 (ver fs. 141, 150, 155 vta. y 156; art. 279 proemio\u00a0 <\/em>c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Empero, esa es s\u00f3lo mi opini\u00f3n, la que dejo a salvo incluso para que el recurrente la haga propia para fundar una eventual queja, pero no es la\u00a0 jer\u00e1rquicamente superior de la SCBA, para quien se impone un requisito extra<\/em> que aqu\u00ed se incumple:\u00a0 que el pedido de beneficio sea anterior al planteamiento del REIL, lo cual as\u00ed resolvi\u00f3 incluso recientemente en un par de casos que le llegaran desde esta\u00a0 misma c\u00e1mara (C. 116.746 “Solimano, Gloria Haydee c\/\u00a0Solimano\u00a0, Rodolfo Jose. Reivindicacion”. sent. del 6\/6\/2012; C.117.089, \u201cManque, Gustavo Tiburcio c\/ Odriozola, Santiago y otro s\/ Da\u00f1os y perjuicios\u201d, 10\/10\/2012).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed que, aunque humildemente creo que tiene raz\u00f3n el recurrente, acatando la doctrina legal entiendo que debo votar por la desestimaci\u00f3n de su recurso de reposici\u00f3n (art. 161.3.a Const.Pcia. Bs.As.; arts. 279.1, 34.4 y 34.5.e c\u00f3d. proc.).<\/p>\n VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde desestimar el recurso de reposici\u00f3n de fs. 158\/159 vta. contra la providencia de f. 156.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar el recurso de reposici\u00f3n de fs. 158\/159 vta. contra la providencia de f. 156.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. La jueza Silvia E. Scelzo no firma la presente por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Juez<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Secretar\u00eda<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 44– \/ Registro: 178 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “CALCAGNI, ERNESTO LUIS C\/ BARBERO, MARCELO LUIS S\/ DESALOJO” Expte.: -88394- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecisiete\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2320","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2320","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2320"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2320\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2320"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2320"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2320"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}