C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02<\/p>\n
Autos: “ORSI, ELDA EMIR Y OTRO\/A C\/ ORSI, WALTER ENZO Y OTRO\/A S\/ MATERIA A CATEGORIZAR”
\nExpte.: -89615-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Andr\u00e9s Antonio Soto, para dictar sentencia en los autos “ORSI, ELDA EMIR Y OTRO\/A C\/ ORSI, WALTER ENZO Y OTRO\/A S\/ MATERIA A CATEGORIZAR” (expte. nro. -89615-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 28\/4\/2025, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfson procedentes los recursos de apelaci\u00f3n del 18\/6\/24 y 25\/6\/24 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 12\/6\/24?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nLa resoluci\u00f3n regulatoria del 12\/6\/24 es motivo de apelaci\u00f3n por parte de los abogs. Labaronnie, como apoderado de los herederos del abog. Del Sarto, y Mauri\u00f1o, por Clyde L. Orsi (v. presentaciones del 18\/6\/24 y 25\/6\/24).
\nAs\u00ed, mediante el recurso del 18\/6\/24 se cuestionan tanto las normas como las al\u00edcuotas aplicadas, pues el apelante considera que no es de aplicaci\u00f3n al caso el art. 21 tercer p\u00e1rrafo de la ley 14967, como tampoco se trata de un litisconsorcio; adem\u00e1s de considerar que la al\u00edcuota escogida por el juzgado es exigua.
\nMientras que los agravios del recurso del 25\/6\/24 plantean la prescripci\u00f3n de los honorarios de los abogs. Kurlat, Luppi y Couyoupetrou, como la legislaci\u00f3n aplicable en tanto considera que debi\u00f3 aplicarse el anterior dec. ley 8904\/77 ya que los trabajos se realizaron bajo la vigencia de esa normativa y, adem\u00e1s, se apelan por elevados los estipendios por considerarlos elevados en relaci\u00f3n a la tarea procesal desplegada por los profesionales (v. escrito citado, primer, segundo y tercer agravio).
\nAhora bien, del estudio de la causa surge que hasta la sentencia del 27\/10\/2014 han intervenido distintos letrados en las distintas pretensiones del presente juicio ordinario con imposici\u00f3n de costas (v. fs. 11\/18, 32\/42vta., 70\/72, 74\/76vta., 79\/91vta., 115\/119; y tr\u00e1mites del 11\/8\/2010, 14\/10\/2010; art. 15.c., 16, 26 y 26 segundo p\u00e1rrafo, 28 de la ley 14967; 68 del c\u00f3d. proc.).
\nPero tal circunstancia no se ve plasmada en la resoluci\u00f3n regulatoria cuestionada; por un lado, la regulaci\u00f3n en cuesti\u00f3n no refleja la quita por imposici\u00f3n de costas conforme lo resuelto en la resoluci\u00f3n del 23\/12\/16 (v. art. 26 de la ley 14.967, art. 34.5.b. y 68 del cpcc.), y por otro no hay constancia de discriminaci\u00f3n e trabajos respecto de los letrados intervinientes que permita una adecuada retribuci\u00f3n en raz\u00f3n de sus trabajos, sobre todo que mediaron en el caso demanda y reconvenci\u00f3n (arts. 34.5.b., 15.c, 16 y arg. art. 35 de la ley 14967).
\nEntonces, debe ser dejada sin efecto la regulaci\u00f3n, en tanto no se ha indicado la distinci\u00f3n referenciada y, por lo tanto, no ha cumplido acabadamente su finalidad. Lo que impide a esta C\u00e1mara ejercer su funci\u00f3n revisora en esta oportunidad (arts. 34.4. del cpcc.; arg. art. 169 y sgtes. del c\u00f3d. proc.).
\nTocante al diferimiento sobre honorarios del 23\/12\/16 el mismo debe ser mantenido hasta la oportunidad en que obren regulados los honorarios de la instancia inicial, de acuerdo a lo expuesto precedentemente (arts. 34.5.b. del c\u00f3d. proc.; 31 y 51 de la ley 14967; sent. del 9\/12\/20, 91679 “S., V. s\/ Protecci\u00f3n contra la violencia familiar” L. 51 Reg. 651, entre otros). AS\u00cd LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde dejar sin efecto la resoluci\u00f3n regulatoria del 12\/6\/24 y mantener el diferimiento del 23\/12\/16.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDejar sin efecto la resoluci\u00f3n regulatoria del 12\/6\/24 y mantener el diferimiento del 23\/12\/16.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel a trav\u00e9s de personal judicial (art. 5.d.6.e.3.ii anexo de RC 655\/20).<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 29\/04\/2025 10:32:33 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 29\/04\/2025 13:00:07 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 29\/04\/2025 13:07:06 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20309\\\u00e8mH#mwb>\u0160
\n256000774003778766
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 29\/04\/2025 13:07:28 hs. bajo el n\u00famero RR-337-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 Autos: “ORSI, ELDA EMIR Y OTRO\/A C\/ ORSI, WALTER ENZO Y OTRO\/A S\/ MATERIA A CATEGORIZAR” Expte.: -89615- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-23197","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23197","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23197"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23197\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23197"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23197"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23197"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}