C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “E.A. TORRE Y COMPA\u00d1IA S.A.C.I.F. Y A. C\/ AGROGUAMI S.A. S\/ EJECUCION HIPOTECARIA”
\nExpte.: -90798-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la aclaratoria del 26\/3\/25 contra la decisi\u00f3n del 19\/3\/25.
\nCONSIDERANDO:
\nAcerca de la imposici\u00f3n de las costas, la doctrina seg\u00fan la cual, sin expresi\u00f3n concreta de la voluntad de alterar el principio objetivo de la derrota, acompa\u00f1ada del fundamento en que tal decisi\u00f3n repose, del silencio no puede derivarse otra cosa que la imposici\u00f3n de costas al vencido, s\u00f3lo se activa si alguna de las partes del juicio ha revestido esa calidad (SCBA LP C 117548 S 29\/08\/2017, \u2018Salvo de Verna, Sara y otra. Ejecuci\u00f3n de sentencia\u2019, en Juba fallo completo).
\nEn la especie no concurre ese dato.
\nPues, por un lado, al fundar el recurso articulado el 11\/12\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 11\/12\/2024 y la aclaratoria, en su memorial del 3\/2\/2025, sostuvo el recurrente -en el tema que interesa – que la sentencia impugnada hab\u00eda omitido expedirse respecto de la regulaci\u00f3n de honorarios por las incidencias, dando las razones por las que consideraba afectado su derecho de defensa, para el caso que m\u00e1s adelante se llegara a admitir una regulaci\u00f3n aut\u00f3noma para los tr\u00e1mites incidentales. Postulando, se dejar\u00e1n sin efecto las regulaciones efectuadas, para que la instancia de grado se expidiera sobre la cuesti\u00f3n faltante.
\nPor el otro, la contraparte indic\u00f3 -en punto al mismo aspecto- que dicha afirmaci\u00f3n era err\u00f3nea, porque la sentencia no hab\u00eda regulado honorarios por las incidencias aquellas, sino por la etapa de ejecuci\u00f3n. Bregando por el rechazo de la apelaci\u00f3n (v. escrito del 8\/2\/2025).
\nY, tocante a esta alzada, de oficio decret\u00f3 la nulidad de la providencia en cuesti\u00f3n, porque al momento de regular los honorarios profesionales el juzgado s\u00f3lo hab\u00eda tenido en cuenta el monto total de la etapa de ejecuci\u00f3n de sentencia sin expedirse respecto de las incidencias, aunque dentro de las tareas consignadas para la retribuci\u00f3n profesional se hab\u00edan incluido algunas propias de aquellas (v. gr. impugnaci\u00f3n de liquidaci\u00f3n del 6\/11\/23; impugnaci\u00f3n del 29\/4\/24, etc.; arts. 34.5.b. del c\u00f3d. proc.; 34, 41, 47 y concs. de la ley 14967). Lo que, a la postre, imped\u00eda ejercer la funci\u00f3n revisora.
\nCon lo cual, poniendo el acento en que la ineficacia no se ajust\u00f3 a los argumentos vertidos por las partes ni al desempe\u00f1o puntual de alguna de ellas, ninguna puede calificarse objetivamente vencida, como para tornar el silencio en la adjudicaci\u00f3n impl\u00edcita del cargo de las costas, seg\u00fan se ha propuesto en la aclaratoria, al faltar aquel dato que active la doctrina legal mencionada.
\nAntes bien, en tal supuesto la omisi\u00f3n de expedirse determina la necesidad de establecer quien debe cargar con aqu\u00e9llas, al no poder considerarse impuestas impl\u00edcitamente (v. C.S., \u2018Las Varillas Gas S.A. c\/ EN – M\u00b0 de Econom\u00eda O. y S. P. – Sec. de Energ\u00eda – resols. 124 y 148\/01 s\/ amparo ley 16.986\u2019, L. 963. XXXVIII.20\/12\/2005, Fallos: 328:4504; idem., \u2018Crisorio Hnos. Sociedad de Hecho y otro c\/ Neuqu\u00e9n, Provincia del s\/ acci\u00f3n de certeza\u2019 30\/1992-C-38-ORI06\/04\/2010, Fallos: 333:354; voto del juez Soria en el precedente de la SCBA, antes citado).
\nCorrespondiendo imponerlas por su orden, justamente por el car\u00e1cter oficioso de la nulidad, que no sigue en su fundamentaci\u00f3n ni es imputable ninguno de los litigantes (CC0000 TL 8291 S 23\/09\/1986, \u2018Sena, Mariano Ricardo c\/Acosta, Catalina s\/Beneficio de litigar sin gastos\u2019, en Juba sumario B2200158; arg. arts. 69 y 71 del c\u00f3d. proc.).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar la aclaratoria del 26\/3\/25 y, en consecuencia, imponer las por su orden.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase al Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 25\/04\/2025 10:09:40 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 25\/04\/2025 10:12:35 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 25\/04\/2025 10:29:15 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308j\u00e8mH#maM!\u0160
\n247400774003776545
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 25\/04\/2025 10:29:24 hs. bajo el n\u00famero RR-332-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 _____________________________________________________________ Autos: “E.A. TORRE Y COMPA\u00d1IA S.A.C.I.F. Y A. C\/ AGROGUAMI S.A. S\/ EJECUCION HIPOTECARIA” Expte.: -90798- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la aclaratoria del 26\/3\/25 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-23177","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23177","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23177"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23177\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23177"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23177"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23177"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}