<\/p>\n
<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Civil y Comercial 2<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 44<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 176<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “AGUIRRE RAQUEL MARIA C\/ AGUIRRE EDUARDO ANIBAL S\/ EJECUCION DE SENTENCIA”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -88523-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n <\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los doce\u00a0 d\u00edas del mes de junio de dos mil trece, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “AGUIRRE RAQUEL MARIA C\/ AGUIRRE EDUARDO ANIBAL S\/ EJECUCION DE SENTENCIA”<\/strong> (expte. nro. -88523-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 172, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n de f. 42 contra la resoluci\u00f3n de fs. 29\/34?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n de f. 71 contra la resoluci\u00f3n de fs. 70\/vta.?<\/p>\n TERCERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n de f. 132 contra la resoluci\u00f3n de f. 130?<\/p>\n CUARTA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamientos corresponden emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- El proceso de rendici\u00f3n de cuentas admite la diferenciaci\u00f3n de tres etapas:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- la primera, en la que se discute la obligaci\u00f3n de tenerlas que rendir, se sustancia a trav\u00e9s de proceso sumario (art. 649 p\u00e1rrafo 1\u00b0 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- mediando condena a redir cuentas, entonces sigue el tr\u00e1mite de la rendici\u00f3n de cuentas en s\u00ed, a trav\u00e9s de v\u00eda incidental\u00a0 (art. 650.1 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c-\u00a0 la \u00faltima etapa, relativa al cobro del saldo que pueda arrojar la rendici\u00f3n de cuentas, la cual se cumple en ocasi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la sentencia que aprueba las cuentas y fija el saldo debido (art. 497 y sgtes. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- En el caso, es cierto, no se han seguido estrictamente las\u00a0 etapas indicadas en 1.a. y 1.b..<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En autos \u201cAguirre, Raquel Mar\u00eda c\/ Aguirre, Eduardo An\u00edbal s\/ Rendici\u00f3n de cuentas\u201d\u00a0 expte. 2544\/2009\u00a0 se notific\u00f3 por c\u00e9dula el traslado de demanda en el domicilio real del demandado (ib\u00eddem,<\/em> fs. 32\/vta.) y el demandado no compareci\u00f3 a estar a derecho (ver f. 34).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sin haberse emitido sentencia condenando al demandado a rendir cuentas,\u00a0\u00a0 la\u00a0 parte actora las present\u00f3 y fueron sustanciadas\u00a0 a trav\u00e9s de una endeble notificaci\u00f3n por c\u00e9dula en los estrados del juzgado (fs. 42\/43, 60 in fine <\/em>\u00a0y 61\/62).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A continuaci\u00f3n, el juzgado emiti\u00f3 sentencia aprobando las cuentas (f. 64), la que fue notificada al demandado por c\u00e9dula\u00a0 en el domicilio real el 25\/11\/2010 (fs. 83\/84).\u00a0<\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- Para empezar, no es cierto que no hubiera sido notificada la sentencia definitiva en\u00a0 \u201cAguirre, Raquel Mar\u00eda c\/ Aguirre, Eduardo An\u00edbal s\/ Rendici\u00f3n de cuentas\u201d.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Viendo all\u00ed, se observa que a fs. 83\/vta. est\u00e1 agregada la c\u00e9dula de notificaci\u00f3n de la sentencia y que fue diligenciada en el domicilio real de Eduardo An\u00edbal Aguirre, atendiendo incluso \u00e9l personalmente.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esa notificaci\u00f3n, realizada el 25\/11\/2010,\u00a0 no fue objetada nunca\u00a0 de ninguna forma en esos autos.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reci\u00e9n aqu\u00ed, en etapa de ejecuci\u00f3n de sentencia, el 27\/9\/2011, se adujo que esa notificaci\u00f3n no existi\u00f3\u00a0 (ver f. 16.1 de este expte. 88523), lo cual no puede ser tenido por jur\u00eddicamente cierto en tanto y en cuanto no se ha promovido ni incidente de nulidad ni de redarguci\u00f3n de falsedad\u00a0 contra esa notificaci\u00f3n y el acta\u00a0 extendida por el oficial notificador durante su diligenciamiento (arts. 993 c\u00f3d. civ. y 393 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De modo que, aunque los autos\u00a0 \u201cAguirre, Raquel Mar\u00eda c\/ Aguirre, Eduardo An\u00edbal s\/ Rendici\u00f3n de cuentas\u201d\u00a0 hubieran sido\u00a0 llevados adelante de manera heter\u00f3clita,\u00a0 tambi\u00e9n es cierto\u00a0 que el demandado fue notificado de la sentencia y no impugn\u00f3 nada de lo actuado con anterioridad ni la recurri\u00f3, dejando todo firme\u00a0 (arts. 170 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 244 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Allende la suerte que hubiera podido correr, tampoco se advierte que el demandado hubiera planteado alguna clase de acci\u00f3n persiguiendo la\u00a0 revisi\u00f3n de una supuesta cosa juzgada \u00edrrita (ver f. 61.III p\u00e1rrafo 1\u00b0; art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Entonces, enti\u00e9ndase bien:\u00a0 la soluci\u00f3n reca\u00edda en el proceso\u00a0 \u201cAguirre, Raquel Mar\u00eda c\/ Aguirre, Eduardo An\u00edbal s\/ Rendici\u00f3n de cuentas\u201d, justa o injusta, ha sido\u00a0 acompa\u00f1ada por Eduardo An\u00edbal Aguirre, en raz\u00f3n de no haber atinado a articular ninguna postulaci\u00f3n tendiente a cuestionar todo lo cuestionable que pudiera verse en esos actuados.<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>Nadie puede alegar su propia torpeza y el derecho de defensa no ampara comportamientos negligentes (SCBA, Ac 81061 S 4-12-2002, Juez DE LAZZARI (SD) CARATULA: Sunino de Adobatti y otros c\/ S\u00e1nchez Molina, Sim\u00f3n s\/ Da\u00f1os y perjuicios MAG. VOTANTES: de L\u00e1zzari-Negri-Pettigiani-Salas-Soria; SCBA, Ac 88317 S 24-5-2006, Juez KOGAN (SD) CARATULA: Piegari, Edelta Etel s\/ Quiebra (pedida por Noel Marcaccio) MAG. VOTANTES: Kogan-Hitters-Soria-Roncoroni-Pettigiani; \u00a0SCBA, Rc 89386 I 26-12-2007CARATULA: Marchetto, P\u00edo Alfredo s\/ Concurso preventivo MAG. VOTANTES: Soria-Hitters-Kogan-de L\u00e1zzari; SCBA, C 104769 S 29-6-2011, Juez KOGAN (SD) CARATULA: Fisco Nacional c\/ Contigiani, Juan Carlos y otra OBS. DEL FALLO: Por mayor\u00eda de fundamentos s\/ Incidente de revisi\u00f3n MAG. VOTANTES: Kogan-Soria-Pettigiani-de L\u00e1zzari-Hitters-Negri-Genoud;\u00a0 cits. en JUBA online).<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4- Volvamos a la notificaci\u00f3n de la sentencia en \u201cAguirre, Raquel Mar\u00eda c\/ Aguirre, Eduardo An\u00edbal s\/ Rendici\u00f3n de cuentas\u201d.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En el dorso de la c\u00e9dula, se lee parte sustancial de la transcripci\u00f3n de la sentencia notificada, y no queda ninguna duda acerca de la aprobaci\u00f3n de las cuentas de fs. 42\/43.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es verdad que ni en la sentencia notificada –ib\u00eddem<\/em> a f. 64-,\u00a0\u00a0 ni de \u00faltimas\u00a0 en la c\u00e9dula de notificaci\u00f3n -ver art.\u00a0 136.5 c\u00f3d. proc.-, se precisa ninguna cantidad representativa del saldo acreedor resultante de la rendici\u00f3n de cuentas a favor de Raquel Mar\u00eda Aguirre, pero no\u00a0 es menos verdadero que el demandado, a la luz de la remisi\u00f3n a las fs. 42\/43, actuando con diligencia, pudo tomar conciencia de qu\u00e9 cuentas se estaban aprobando y del monto del saldo favorable a su hermana.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En vez de cerciorarse sobre aquello que se le estaba notificando,\u00a0 narra Eduardo An\u00edbal Aguirre que confi\u00f3 en su hermana, quien lo indujo a creer que s\u00f3lo se trataba de un reclamo de reembolso de impuestos que ella hab\u00eda pagado (ver aqu\u00ed, f. 62 ap. 4).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Adem\u00e1s de no haber ninguna prueba producida en torno a esa supuesta maquinaci\u00f3n de la que -seg\u00fan el ejecutado- habr\u00eda sido v\u00edctima a manos de su hermana (art. 375 c\u00f3d. proc.), \u00a0la sola alegaci\u00f3n es inveros\u00edmil o fruto de una grave negligencia: si la hermana\u00a0 le estaba haciendo un juicio al hermano,\u00a0 eran adem\u00e1s demandante y demandado, y, evidentemente,\u00a0 la relaci\u00f3n entre ambos no pod\u00eda ser tan buena como para confiar s\u00f3lo en la comunicaci\u00f3n oral, aconsejando la prudencia acudir al proceso para chequearla.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5- El juzgado en la resoluci\u00f3n apelada, en cierto pasaje expres\u00f3: \u201cAhora bien, l\u00f3gico es que aprobadas las cuentas presentadas por la actora, el paso siguiente sea reclamar el importe que resulta de las mismas, y que si bien no fue expresado en la sentencia s\u00ed se indic\u00f3 de donde surg\u00eda el mismo. [\u2026]\u201d <\/em>(sic, f. 30 vta.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La idea expuesta por el juzgado consiste en que, si hay aprobaci\u00f3n de cuentas, el paso siguiente es reclamar el importe del saldo favorable.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esa idea no fue refutada por el apelante en su memorial de fs. 61\/62 vta., pues la falta de condena expresa a pagar -l\u00ednea argumental del recurrente- no torna il\u00f3gico que, una vez aprobadas las cuentas, el paso siguiente sea reclamar su pago.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La condena expresa pudo ser lo que ortodoxamente correspond\u00eda, pero su falta no pudo sembrar ninguna incertidumbre acerca del rumbo de las actuaciones: aprobadas las cuentas y hallado as\u00ed un saldo favorable, lo natural era el reclamo de pago.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La l\u00f3gica de la situaci\u00f3n impon\u00eda un paso siguiente: el reclamo del pago del saldo favorable.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ese reclamo de pago fue introducido por Raquel Mar\u00eda Aguirre aqu\u00ed, so capa de ejecuci\u00f3n de sentencia.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00bfY cu\u00e1l es la soluci\u00f3n que propone el accionado?<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que, a falta de condena expresa en el expediente de la rendici\u00f3n de cuentas,\u00a0 antes de la ejecuci\u00f3n debi\u00f3 haberse emitido una resoluci\u00f3n judicial -digamos, complementaria- que mandara pagar el saldo (ver f. 61 vta. punto\u00a0 2 p\u00e1rrafo 2\u00b0).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No deja de tener raz\u00f3n, pero es una raz\u00f3n asaz ritual.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Porque si hay un saldo a favor de su adversaria que no se tom\u00f3 el trabajo de cuestionar cu\u00e1ndo y d\u00f3nde debi\u00f3 cuestionarlo,\u00a0 recibir o no recibir antes de la ejecuci\u00f3n una orden de pago no deja de ser un eslab\u00f3n vac\u00edo de contenido, nada m\u00e1s que para agregar tiempo, para dilatar el pago del cr\u00e9dito.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De cara a la prestaci\u00f3n de un servicio eficiente de justicia, no es un criterio de soluci\u00f3n sustancialmente atendible el que s\u00f3lo propicie\u00a0 veladamente, pero sin m\u00e1s ni m\u00e1s, bajo pretexto de un obst\u00e1culo exclusivamente ritual,\u00a0 la dilaci\u00f3n del pago (arts. 15 y 36 proemio <\/em>Const.Pcia.Bs.As.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En todo caso, el tiempo que consumir\u00eda la orden de pago que echa de menos el accionado, es el tiempo que, en forma heterodoxa, le otorg\u00f3 el juez (ver f. 31), ampli\u00e1ndolo incluso de modo opinable con las consideraciones del\u00a0 apartado 4- de la resoluci\u00f3n apelada (la ejecuci\u00f3n no sigue, sin previa decisi\u00f3n en el beneficio de litigar sin gastos promovido por la ejecutante; ver fs. 31\/34),\u00a0 con lo cual no puede afirmarse que el juez hubiera actuado oficiosamente, sino antes bien haci\u00e9ndose cargo,\u00a0 en cierta el\u00edptica forma, de una inquietud del propio deudor, adecuando -bien o mal-\u00a0 las modalidades de la ejecuci\u00f3n (arts. 34.4 y 509\u00a0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y ese mismo argumento sirve para desechar otra cr\u00edtica conexa del apelante: que no s\u00f3lo\u00a0 no hubo condena, sino que tampoco se le concedi\u00f3 plazo para cumplirla. Bueno,\u00a0 el juez a fs. 31\/34\u00a0 le confiri\u00f3 plazo para pagar, adecuando -bien o mal-\u00a0 las modalidades de la ejecuci\u00f3n (arts. 34.4, 169 p\u00e1rrafo 3\u00b0 y 509 c\u00f3d.proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En suma, con o sin expresa condena de pago con plazo cierto y determinado, no hay duda acerca de que el accionado consinti\u00f3 la sentencia declarativa de la existencia de su obligaci\u00f3n y de que plazo para cumplirla,\u00a0 de hecho,\u00a0 ha transcurrido demasiado y no ha dejado\u00a0 de transcurrir,\u00a0 tanto por haberse supeditado la continuaci\u00f3n de la ejecuci\u00f3n a la decisi\u00f3n de un beneficio de litigar sin gastos, como por el plazo de 10 d\u00edas a computarse eventualmente luego de esa decisi\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 6-\u00a0 Por fin, es desacertada\u00a0 la cr\u00edtica resumida a f. 61 ap. II.2 y apenas un poco desarrollada a f. 62.3.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El juez otorg\u00f3 plazo al deudor para pagar y, durante ese plazo, \u201csuspendi\u00f3\u201d el curso de la ejecuci\u00f3n; pero tambi\u00e9n dispuso que, cumplido ese plazo -sin registrarse el pago, obvio-, autom\u00e1ticamente quedaba reanudada la ejecuci\u00f3n (ver f.\u00a0 31).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No se ve ni indica el apelante\u00a0 c\u00f3mo esa situaci\u00f3n puede poner en situaci\u00f3n l\u00edmbica a\u00a0 la condena en costas a su favor por el planteo de su excepci\u00f3n de falsedad de la ejecutoria: es acreedor de esas costas y podr\u00e1 cobrarlas\u00a0 cuando quiera que realice los tr\u00e1mites necesarios a tal fin,\u00a0 m\u00e1s all\u00e1 de la continuaci\u00f3n o no aqu\u00ed de la ejecuci\u00f3n de sentencia en su contra, incluso aunque la ejecutante obtuviera el beneficio de litigar sin gastos (arg. art. 84 2\u00aa parte c\u00f3d. proc.). En todo caso, podr\u00eda producirse en alg\u00fan momento, de alguna manera,\u00a0 una compensaci\u00f3n (art. 818 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y aunque no hay recurso de la ejecutante que permita hacer algo al respecto, s\u00ed se puede percibir que esa condena en costas, 100% a cargo de la ejecutante, no ha sido del todo justa, considerando que algunos argumentos del excepcionante fueron desechados y los que fueron estimados no condujeron al rechazo de la ejecuci\u00f3n sino al establecimiento de modalidades para permitir su continuaci\u00f3n\u00a0 (arg. arts. 68 p\u00e1rrafo 2\u00b0, 69 y 71 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ\u00a0 SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es injusto el embargo dispuesto a f. 10.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Al iniciar la ejecuci\u00f3n, la actora obtuvo el embargo de los derechos y acciones hereditarios del accionado en la sucesi\u00f3n de los progenitores de ambos, cuando precisamente el campo cuya administraci\u00f3n provoc\u00f3 el proceso de rendici\u00f3n de cuentas integra el caudal relicto.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nada puede parecer m\u00e1s equitativo que embargar los derechos y acciones hereditarios\u00a0 sobre -acaso entre otros-\u00a0 el bien\u00a0 que de alguna manera ha operado como causa\u00a0 generadora del cr\u00e9dito reclamado.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ese\u00a0 embargo fue dispuesto a f. 5 ap. 3-.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sin m\u00e1s explicaci\u00f3n que \u201c[\u2026] el demandado estar\u00eda intentando desapoderarse de todos los bienes que se encuentran a su nombre a los fines de tornar imposible el cobro de mi acreencian.\u201d<\/em> (sic, f. 9)<\/em>, el juzgado accedi\u00f3 a f. 10 a la traba de un embargo\u00a0 sobre los ingresos del ejecutado.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La explicaci\u00f3n de f. 9 no se\u00f1ala que ya el accionado se hubiera \u201cdesapoderado\u201d de sus\u00a0 derechos hereditarios,\u00a0\u00a0 de modo que el embargo dispuesto a f. 5 ap. 3-\u00a0\u00a0 se hubiera tornado total o parcialmente in\u00fatil por recaer sobre un bien total o parcialmente inexistente ya en el patrimonio del deudor.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si el ejecutado no se hab\u00eda \u201cdesapoderado\u201d de sus referidos derechos hereditarios al ser embargados, hab\u00eda que haber explicado c\u00f3mo es que pudiera hacerlo -de modo oponible al embargante-\u00a0 de alguna forma\u00a0 luego de la toma de raz\u00f3n del embargo de esos derechos en los expedientes sucesorios.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por otro lado, y no es argumento menor, estimada de modo sui generis<\/em>\u00a0 la excepci\u00f3n de falsedad de la ejecutoria (suspendiendo la ejecuci\u00f3n hasta la finalizaci\u00f3n de un beneficio de litigar sin gastos y, luego, hasta el eventual transcurso de un plazo de pago), no estamos hoy por hoy en presencia de embargos estrictamente ejecutorios, sino con ribetes nada m\u00e1s que preventivos (arg. a simili <\/em>arts. 212.3 y 233 c\u00f3d. proc.), de modo que queda desactivada la concepci\u00f3n seg\u00fan la cual lo que deba ingresar ahora es dinero para pagar ya a la ejecutante: ahora lo que debe asegurarse es la satisfacci\u00f3n futura de la ejecutante,\u00a0 para lo cual no hay evidencia que indique que no sea suficiente con el embargo ordenado a f. 5 ap. 3-.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En suma, si Eduardo An\u00edbal Aguirre no se hubiera desembarazado de sus derechos y acciones hereditarios en los procesos sucesorios de sus progenitores -la actora no alega que el accionado lo hubiera hecho al contestar el traslado del pedido de sustituci\u00f3n, ver fs. 68\/vta. y 69-,\u00a0 no queda demostrado que con el\u00a0 embargo de esos derechos y acciones sea insuficiente para cubrir las leg\u00edtimas expectativas de cobro futuro de la ejecutante, de manera que,\u00a0 en ese escenario, puede reputarse que el embargo\u00a0 ordenado a f. 10\u00a0 nada\u00a0 m\u00e1s\u00a0 ha\u00a0 podido\u00a0 causar\u00a0 abusivamente al deudor perjuicios innecesarios (arts. 204 y 208 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En conclusi\u00f3n, opino que es fundada la apelaci\u00f3n de f. 71 contra la decisi\u00f3n de fs. 70\/vta., correspondiendo dejar sin efecto el embargo dispuesto a f. 10, en tanto en su reemplazo pueda trabarse efectivamente embargo sobre los derechos y acciones hereditarios del ejecutado, seg\u00fan se lo ha apuntado m\u00e1s arriba.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con costas en ambas instancias a la ejecutante vencida (arts. 69, 508 y 556 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO QUE S\u00cd<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA\u00a0 TERCERA\u00a0 CUESTION EL JUEZ\u00a0 SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El resultado de la segunda cuesti\u00f3n define el de la tercera: ca\u00eddo el embargo dispuesto a f. 10,\u00a0 no cabe ninguna duda que ni \u00e9l ni sus efectos deben subsistir\u00a0 con ning\u00fan alcance (arts. 34.4 y 163.6 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.),\u00a0 de manera que parece claro que los fondos embargados,\u00a0 sin causa que justifique su retenci\u00f3n en medida alguna por mandato jurisdiccional,\u00a0 deben quedar o volver a estar en poder del ejecutado embargado (arts. 34.4, 203 y 208 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Las costas de ambas instancias por la cuesti\u00f3n deben ser soportadas por la ejecutante, habida cuenta que, trabado el embargo por cuyo levantamiento me he inclinado al votar la segunda cuesti\u00f3n y\u00a0 demorada la decisi\u00f3n final en torno al pedido de su sustituci\u00f3n, el ejecutado se vio forzado a bregar al menos por su reducci\u00f3n (arg. arts.\u00a0 69, 508 y 556 c\u00f3d. proc.). O, si se quiere, teniendo raz\u00f3n el ejecutado en lo m\u00e1s -el levantamiento, por sustituci\u00f3n-,\u00a0 por l\u00f3gica la debi\u00f3 tener sobradamente en lo menos -la reducci\u00f3n- que se vio obligado a plantear atenta la indefinici\u00f3n de aquella cuesti\u00f3n mayor.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA\u00a0 CUARTA CUESTION EL JUEZ\u00a0 SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- desestimar\u00a0 la apelaci\u00f3n de f. 42 contra la resoluci\u00f3n de fs. 29\/34, con costas al ejecutado vencido (arts. 69, 508\u00a0 y 556 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- estimar\u00a0 la apelaci\u00f3n de f. 71 contra la resoluci\u00f3n de fs. 70\/vta., con costas de ambas instancias a la ejecutante vencida;<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3-\u00a0 estimar la apelaci\u00f3n de f. 132 contra la resoluci\u00f3n de f. 130, con costas de ambas instancias a la ejecutante vencida;<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4- diferir las resoluciones sobre honorarios en c\u00e1mara (art. 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- Desestimar\u00a0 la apelaci\u00f3n de f. 42 contra la resoluci\u00f3n de fs. 29\/34, con costas al ejecutado vencido;<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- Estimar\u00a0 la apelaci\u00f3n de f. 71 contra la resoluci\u00f3n de fs. 70\/vta., con costas de ambas instancias a la ejecutante vencida;<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3-\u00a0 Estimar la apelaci\u00f3n de f. 132 contra la resoluci\u00f3n de f. 130, con costas de ambas instancias a la ejecutante vencida;<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4- Diferir las resoluciones sobre honorarios en c\u00e1mara.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. La jueza Silvia E. Scelzo no firma la presente por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Juez<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Secretar\u00eda<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 44– \/ Registro: 176 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “AGUIRRE RAQUEL MARIA C\/ AGUIRRE EDUARDO ANIBAL S\/ EJECUCION DE SENTENCIA” Expte.: -88523- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2315","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2315","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2315"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2315\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2315"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2315"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2315"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}