{"id":23072,"date":"2025-04-15T18:32:55","date_gmt":"2025-04-15T18:32:55","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=23072"},"modified":"2025-04-15T18:32:55","modified_gmt":"2025-04-15T18:32:55","slug":"fecha-del-acuerdo-1142025-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2025\/04\/15\/fecha-del-acuerdo-1142025-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 11\/4\/2025"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br \/>\n_____________________________________________________________<br \/>\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux<br \/>\n_____________________________________________________________<br \/>\nAutos: &#8220;SANGUINETTI, PATRICIA LAURA S\/QUEJA POR APELACION DENEGADA&#8221;<br \/>\nExpte.: -95308-<br \/>\n_____________________________________________________________<\/p>\n<p>TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975<br \/>\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de queja del 17\/2\/2025.<br \/>\nCONSIDERANDO.<br \/>\n1. Del expediente principal &#8220;Sanguinetti Patricia Laura c\/ Bertuzzi Jos\u00e9 Luis s\/ Cobro Ejecutivo&#8221; (expte. 13107-19) se advierte que no se hizo lugar a la apelaci\u00f3n interpuesta el 2\/2\/2025 contra el auto de apertura a prueba del 20\/12\/2024, con fundamento en que resultan inapelables las resoluciones en materia de prueba, conforme doctrina del art. 377 del c\u00f3digo procesal (v. prov. del 11\/2\/2025 en expte. citado, n\u00famero de c\u00e1mara 95103).<br \/>\nEn la queja presentada con fecha 17\/2\/2025, la actora argumenta que la decisi\u00f3n que apel\u00f3 -es decir, el auto de apertura a prueba- importa en los hechos un impedimento para la prosecuci\u00f3n \u201cnormal\u201d del proceso. Adem\u00e1s, que debe tenerse en cuenta que trat\u00e1ndose de un proceso ejecutivo, la prueba que ha de producirse debe necesariamente ser \u00fatil y conducente\u00a0 con los\u00a0 hechos\u00a0 controvertidos\u00a0 que\u00a0 se\u00a0 presentaren, entendiendo que se desvirtuar\u00eda el proceso con la realizaci\u00f3n de las pruebas que se ordenaron y por lo tanto no resultar\u00eda viable la apertura a prueba; haci\u00e9ndose cargo particularmente de los agravios que le genera cada prueba ofrecida (v. escrito del 17\/2\/2025).<br \/>\n2. Ahora bien.<br \/>\nCon arreglo a lo normado en el art\u00edculo 547 del c\u00f3d. proc., que regula la prueba en el juicio ejecutivo, en esa materia se deben aplicar supletoriamente las normas que rigen el proceso sumario, entre ellos el art\u00edculo 494, que en relaci\u00f3n a las resoluciones sobre producci\u00f3n denegaci\u00f3n y sustanciaci\u00f3n de las pruebas, remite al art\u00edculo 377 del mismo c\u00f3digo, que establece la irrecurribilidad de las mismas.<br \/>\nPero en algunas oportunidades, esta c\u00e1mara se ha apartado de ese criterio por mediar circunstancias excepcionales que habiliten ese apartamiento (por ejemplo, cuando el juzgado hubo rechazado la producci\u00f3n de prueba, en raz\u00f3n de la falta de posible replanteo seg\u00fan el art. 270 c\u00f3d. proc., ver expte. &#8220;Gonz\u00e1lez, Osvaldo Mario c\/ Cerd\u00e1, Rosa Beatriz y otros s\/ Inc. Redarguci\u00f3n de Falsedad&#8221;, 21\/9\/2010, lib. 41 reg. 298, y jurisprudencia all\u00ed citada); entendiendo que en este particular caso tambi\u00e9n debe ceder aquella regla, en la medida que se alega en la queja bajo tratamiento que se ha hecho lugar a prueba que intentan acreditar circunstancias ajenas a los procesos ejecutivos (arg. arts. 542 y concs. c\u00f3d. proc.).<br \/>\nPor lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:<br \/>\nEstimar el recurso de queja de fecha 17\/2\/2025, debiendo verificarse en la instancia inicial el cumplimiento de los restantes requisitos de admisibilidad de la apelaci\u00f3n interpuesta a los efectos de su concesi\u00f3n de acuerdo al art. 246 del c\u00f3d. proc..<br \/>\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, arch\u00edvese<\/p>\n<p>REFERENCIAS:<br \/>\nFuncionario Firmante: 11\/04\/2025 08:34:07 &#8211; SOTO Andres Antonio &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 11\/04\/2025 10:36:16 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 11\/04\/2025 11:13:33 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br \/>\n\u20309F\u00e8mH#l~l6\u0160<br \/>\n253800774003769476<br \/>\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br \/>\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 11\/04\/2025 11:13:55 hs. bajo el n\u00famero RR-290-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux _____________________________________________________________ Autos: &#8220;SANGUINETTI, PATRICIA LAURA S\/QUEJA POR APELACION DENEGADA&#8221; Expte.: -95308- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso de queja del 17\/2\/2025. CONSIDERANDO. 1. Del expediente [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-23072","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23072","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23072"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23072\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23072"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23072"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23072"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}