C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “ENRIQUE MARIELA MABEL C\/ CLINICA DEL OESTE S.A. Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.RESP.PROFESIONAL (EXCLUIDO ESTADO)”
\nExpte.: -94868-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el escrito del 18\/3\/2025, que implica una revocatoria conforme lo dispuesto en el art\u00edculo 238 del c\u00f3digo procesal al informe del 18\/3\/2025.
\nCONSIDERANDO.
\n1. En virtud de lo expuesto en el punto 1.- de la presentaci\u00f3n, es de hacerse notar que, sin perjuicio de que pueda llegar a coincidir el objeto de la remisi\u00f3n con una de las cr\u00edticas de fondo que habr\u00eda sido esgrimida en la expresi\u00f3n de agravios contra la sentencia definitiva dictada en primera instancia -tal como alega-, la remisi\u00f3n se efect\u00faa porque se conden\u00f3 a una entidad con la que nunca se integr\u00f3 la litis, sin que se le haya dado la chance de articular defensas (arg. art. 34.5.b c\u00f3d. proc.).
\nEs que el an\u00e1lisis del proceso para poder emitir una resoluci\u00f3n aqu\u00ed debe ser en los t\u00e9rminos de la relaci\u00f3n procesal, sin que sea factible decidir acerca de cuestiones respecto de las cuales las partes no hayan podido ejercer su derecho de defensa (criterio cfrme. Juba: sumario B355321, CC0203 LP 111278 RSD-48-12 S 5\/6\/2012 Juez MENDIVIL (SD), Car\u00e1tula: J. T., M. J. J. c\/R., A. S. s\/ Divisi\u00f3n de Condominio, Magistrados Votantes: Mendivil-Sosa Aubone).
\nPor lo tanto, en este segmento, el planteo se desestima.
\n2- Por lo dem\u00e1s, respecto a lo expuesto en el punto 2.- donde se menciona que en virtud del acuerdo presentado con fecha 22\/10\/2020 -y homologado-; “TPC COMPA\u00d1\u00cdA DE SEGUROS S.A.” habr\u00eda sido excluida de este proceso; es de verse que la remisi\u00f3n se dispuso en virtud de que el juzgado no se hab\u00eda expedido sobre la situaci\u00f3n de la Compa\u00f1\u00eda respecto a la situaci\u00f3n de rebeld\u00eda.
\nY, sin perjuicio de esa causa, conforme lo que se expone ahora se advierte del convenio suscripto el 20\/10\/2020 que la parte actora y TPC COMPA\u00d1\u00cdA DE SEGUROS S.A. acordaron que aqu\u00e9l se realizaba con el prop\u00f3sito de abonar parcialmente la indemnizaci\u00f3n reclamada, y una vez cumplido lo acordado desvincular a la aseguradora TPC del presente proceso desistiendo del proceso contra la misma, continuando la actora el proceso antes mencionado contra los restantes demandados CLINICA DEL OESTE S.A., GRACIELA MARIA VAZQUEZ y PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A., hasta percibir el monto total de condena (v. acuerdo adjunto a la presentaci\u00f3n del 22\/10\/2020).
\nEs decir, el desistimiento del proceso contra la aseguradora, se encontraba sujeto a una condici\u00f3n: abonar parcialmente la suma reclamada.
\nCon posterioridad, se advierte el cumplimiento de las cuotas a las que se hab\u00eda comprometido abonar (v. homologaci\u00f3n del 26\/10\/2020 y presentaciones del 18\/11\/2020, 21\/12\/2020, 1\/2\/2021, 24\/2\/2021 y 19\/3\/2021); y el 4\/7\/2024 se requiri\u00f3 a la parte actora que proceda a estimar a cu\u00e1nto ascender\u00eda, a valores actuales, el monto del acuerdo alcanzado en fecha 20\/10\/20, y cumplido, se resolver\u00eda lo que por derecho corresponda; sin que se advierta pronunciamiento al respecto.
\nEs decir, reviendo lo alegado por la parte solicitante, sin que haya pronunciamiento al respecto; lo decidido respecto a este punto tambi\u00e9n se mantiene. M\u00e1xime que con fecha 26\/7\/2024 la apoderada de la Aseguradora renunci\u00f3 al mandato, y la presentaci\u00f3n fue prove\u00edda sin advertencia alguna, como si la misma formara parte del proceso (v. prov. del 27\/7\/2024).
\nPor lo anteriormente expuesto, manteniendo lo que se inform\u00f3 el 18\/3\/2025, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nRechazar lo pedido en el escrito del 18\/3\/2025, y remitir la causa al Juzgado Civil y Comercial 1, poni\u00e9ndose en conocimiento las circunstancias expuestas, a los efectos que se estime corresponder (arg. art. 34.5.b c\u00f3d. proc.).
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 07\/04\/2025 09:51:22 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 07\/04\/2025 11:35:32 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 07\/04\/2025 12:17:05 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308h\u00e8mH#lQpj\u0160
\n247200774003764980
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 07\/04\/2025 12:17:19 hs. bajo el n\u00famero RR-258-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 _____________________________________________________________ Autos: “ENRIQUE MARIELA MABEL C\/ CLINICA DEL OESTE S.A. Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.RESP.PROFESIONAL (EXCLUIDO ESTADO)” Expte.: -94868- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el escrito […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-23002","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23002","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23002"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23002\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23002"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23002"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23002"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}