C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “GOMEZ FANNY BEATRIZ C\/ ARGA\u00d1IN FAVIO LISANDRO S\/ EJECUCION DE SENTENCIA”
\nExpte.: -93131-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso del 7\/2\/25 contra la resoluci\u00f3n del 3\/2\/25.
\nCONSIDERANDO:
\nLa abog. Navas cuestiona la resoluci\u00f3n del 3\/2\/25, en tanto considera que debe revocarse la base regulatoria fijada en la suma de $3.265.348,81 para establecerla, en vez, en la cantidad de jus arancelarios actuales. Aduce que propuso dos bases regulatorias y solicit\u00f3 que se traduzcan de acuerdo al valor del jus vigente al momento de la regulaci\u00f3n (v. escrito del 7\/2\/25).
\nAl momento de contestar el traslado corrido por el juzgado, la contraparte argumenta que la resoluci\u00f3n apelada debe ser confirmada y sobre ella regular los honorarios porque la misma tiene autoridad de cosa juzgada (v. escrito del 11\/2\/25).
\nLa tem\u00e1tica en cuesti\u00f3n ya fue analizada por este Tribunal con fecha 17\/9\/24, en la que se estim\u00f3 el recurso deducido por la abog. Navas donde se debati\u00f3 la cuesti\u00f3n (v. resol. citada); en alineamiento a la postura que en los casos de juicios con significaci\u00f3n econ\u00f3mica, posterior al dictado de la sentencia de m\u00e9rito, es necesario realizar tr\u00e1mites complementarios para la determinaci\u00f3n de la base regulatoria (vgr. sustanciaci\u00f3n entre todos los interesados del proceso) para luego poder determinarla y que adquiera firmeza, de manera que queda diferida en el tiempo, por lo que el valor del jus a tomar es el vigente al momento de la regulaci\u00f3n de honorarios tal como lo edicta claramente el art. 51 de la normativa arancelaria al disponer que se transformar\u00e1 en la cantidad de jus arancelarios vigente al momento de la regulaci\u00f3n (art. cit.).
\nEs que si se tomara retroactivamente el valor del jus que reg\u00eda al momento que fueron propuestas y aprobadas las bases pecuniarias (v. tr\u00e1mites del 14\/7\/22, 12\/9\/23, 19\/9\/23, 22\/12\/23, 2\/2\/24, 17\/9\/24) se estar\u00edan afectando derechos de terceros (vgr. Caja de Previsi\u00f3n Social para Abogados; art. 12 Ley 6716; arts. 34.4. cpcc.; v. sent. del 27\/10\/22 expte. 93442 RR-783-2022).
\nEntonces, le asiste raz\u00f3n a la apelante en cuanto los valores econ\u00f3micos deben ser traducidos a valor jus al momento de la regulaci\u00f3n de los honorarios profesionales, por lo que el recurso debe ser estimado (arts. 34.4. del c\u00f3d. proc.; 15.d., 24, 51 y concs. de la ley 14967); sin costas (art. 27.a de la ley 14967).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar el recurso del 7\/2\/25, sin costas.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b02.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 01\/04\/2025 08:32:19 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 01\/04\/2025 10:19:20 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 01\/04\/2025 10:31:56 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308E\u00e8mH#l1)D\u0160
\n243700774003761709
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 01\/04\/2025 10:32:10 hs. bajo el n\u00famero RR-244-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 _____________________________________________________________ Autos: “GOMEZ FANNY BEATRIZ C\/ ARGA\u00d1IN FAVIO LISANDRO S\/ EJECUCION DE SENTENCIA” Expte.: -93131- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso del 7\/2\/25 contra la resoluci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22955","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22955","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22955"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22955\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22955"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22955"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22955"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}