C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “R., L. V. C\/ B., C. D. S\/INCIDENTE DE AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA”
\nExpte.: -95280-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n de la parte demandada del 7\/11\/2024 contra el punto 2 de la resoluci\u00f3n del 5\/11\/2024.
\nCONSIDERANDO:
\n1. S\u00f3lo se discute aqu\u00ed, qui\u00e9n debe cargar con las costas del presente proceso de alimentos, toda vez que en la homologaci\u00f3n del acuerdo celebrado entre las partes, fueron impuestas a cargo del alimentante (v. pto. II de la resoluci\u00f3n homologatoria del 5\/11\/2024).
\n2. En el juicio de alimentos es regla que cargue el alimentante con las costas para no ver mermada la cuota, decidiendo lo contrario se desvirtuar\u00eda la esencia de la prestaci\u00f3n, al gravarse cuotas cuya percepci\u00f3n se presume como una necesidad de subsistencia (art. 539 del CCyC).
\nEn este punto esta C\u00e1mara ha dicho reiteradamente que en materia de alimentos, el principio es que las costas deben ser soportadas por el alimentante, aun en caso de acuerdo homologado, a fin de no ver indirectamente mermada con las costas el monto de la cuota (esta c\u00e1mara sent. del 20\/2\/2024 Autos: “S., V. G. C\/ S., L. L. S\/HOMOLOGACI\u00d3N DE CONVENIO”, expte.: 94248; RR-61-2024, entre otros).
\nY no se advierte que el caso justifique una excepci\u00f3n, ya que todo lo expuesto en el memorial al respecto hace hincapi\u00e9 en la situaci\u00f3n econ\u00f3mica en que se ver\u00eda inmersa la parte demandada y su imposibilidad de afrontar el pago de las costas, aspecto que, en todo caso, ser\u00e1 materia de decisi\u00f3n en el expediente sobre beneficio de litigar sin gastos que se ha promovido (art. 78 y concs. c\u00f3d. proc.).
\nLlanamente dicho, si no se discute que la carga de las costas est\u00e9 a su cargo por el principio de no afectaci\u00f3n de integridad de la cuota, que luego deba efectivamente afrontarlas ser\u00e1 decidido en aquel expediente en ocasi\u00f3n de resolver si se otorga o no el beneficio de pobreza (v. esta c\u00e1m. sent. del 23\/12\/2024, expte 95121, RR-1048-2024).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar el recurso de apelaci\u00f3n de la parte demandada del 7\/11\/2024 contra el punto 2 de la resoluci\u00f3n del 5\/11\/2024; con costas al apelante vencido (art. 68 c\u00f3d. proc.) y diferimiento de la cuesti\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Daireaux.<\/p>\n
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 25\/03\/2025 08:36:01 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 25\/03\/2025 13:39:01 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 26\/03\/2025 10:16:52 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308k\u00e8mH#jmq}\u0160
\n247500774003747781
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 26\/03\/2025 10:17:08 hs. bajo el n\u00famero RR-214-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux _____________________________________________________________ Autos: “R., L. V. C\/ B., C. D. S\/INCIDENTE DE AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA” Expte.: -95280- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22877","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22877","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22877"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22877\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22877"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22877"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22877"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}