C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen<\/p>\n
Autos: “RIOS, HECTOR OSCAR Y OTRO S\/SUCESION AB-INTESTATO (INFOREC 970)”
\nExpte.: -95275-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Andr\u00e9s Antonio Soto, para dictar sentencia en los autos “RIOS, HECTOR OSCAR Y OTRO S\/SUCESION AB-INTESTATO (INFOREC 970)” (expte. nro. -95275-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 20\/3\/2025, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 11\/11\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 7\/11\/2024?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\n1. Atento el \u00faltimo domicilio de los causantes, sito en la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires, la jueza de paz, se declara incompetente (res. apelada del 7\/11\/2024).
\nContra lo decidido se alzaron los herederos presentados, con un recurso de apelaci\u00f3n. A modo de s\u00edntesis, puede decirse, que se agravian al expresar que la magistrada no tuvo en cuenta al resolver, que todos los llamados a la sucesi\u00f3n consintieron en prorrogar la competencia; que ello no impedir\u00eda ni violar\u00eda el derecho de otras personas que quieran hacer valer sus derechos, en tanto se podr\u00eda ordenar la publicaci\u00f3n de edictos tambi\u00e9n en un diario de Capital Federal; y que debe prevalecer para resolver, la autonom\u00eda de la voluntad y la utilidad del servicio de justicia; agregaron que muchos familiares de los causantes, son de la ciudad de Henderson, incluso la causante S\u00e1nchez era oriunda de esa ciudad.
\nNo est\u00e1 controvertido que el \u00faltimo domicilio de los causantes fue en la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires; y ese dato, determina la competencia del juez que habr\u00e1 de intervenir en la tramitaci\u00f3n de sus procesos sucesorio.
\nEl argumento basal para denegar la pr\u00f3rroga de la jurisdicci\u00f3n, se centr\u00f3 en la imposibilidad de prorrogar la jurisdicci\u00f3n por fuera de los l\u00edmites de la provincia de Buenos Aires, a\u00fan cuando existiera para ello, conformidad de todos los herederos.
\nPara que pudiera pensarse otra soluci\u00f3n a la dada por la magistrada de grado, se requerir\u00eda adem\u00e1s de la conformidad de todos los herederos, que la pr\u00f3rroga pedida, sea de utilidad respecto de la liquidaci\u00f3n del acervo hereditario y que se resguarden los derechos de los acreedores.
\nTal as\u00ed, que en algunos casos particulares, se ha habilitado siempre que los herederos sean mayores y capaces y est\u00e9n contestes en la pr\u00f3rroga; que la ubicaci\u00f3n del acervo hereditario permita suponer que es m\u00e1s econ\u00f3mico y funcional inscribir en la provincia donde se encuentran los bienes, y que la modificaci\u00f3n de la jurisdicci\u00f3n no impida o dificulte a los acreedores hacer valer sus derechos (ver sentencia C\u00e1mara Segunda de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial La Plata, Sala III, causa nro. 131647, “Sansosti N\u00e9lida Blanca s\/Sucesi\u00f3n ab intestato”, RR 169-2022, 17\/5\/2022).
\nM\u00e1s, nada hace suponer en el sub lite, que el acervo hereditario est\u00e9 en la provincia de Buenos Aires, por el contrario, se ha denunciado como integrante del mismo, un inmueble ubicado en CABA, sito en la calle Concordia 5050, domicilio \u00faltimo de los causantes (ver apartado 3 escrito inicial, y certificados de defunci\u00f3n adjuntos al mismo).
\nPor otra parte, los herederos presentados han denunciado domicilios reales en los partidos de San Miguel y de San Mart\u00edn, aunque pretenden que el proceso sucesorio tramite en la ciudad de Henderson (ver cartas poder y escrito inicial).
\nCon lo cual, no queda m\u00e1s, que confirmar la decisi\u00f3n adoptada en la instancia de origen.
\nASI LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nEn la medida en que no se admite la pr\u00f3rroga de la jurisdicci\u00f3n por fuera de la Provincia de Buenos Aires, presta acuerdo a la soluci\u00f3n propuesta (arg. art. 266 c\u00f3d. proc.).
\nAS\u00cd LO VOTO
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nCorresponde desestimar el recurso de apelaci\u00f3n deducido contra la resoluci\u00f3n del 7\/11\/2024.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar el recurso de apelaci\u00f3n deducido contra la resoluci\u00f3n del 7\/11\/2024.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 25\/03\/2025 08:35:21 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 25\/03\/2025 13:36:49 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 26\/03\/2025 10:15:36 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308Q\u00e8mH#jm]c\u0160
\n244900774003747761
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 26\/03\/2025 10:15:53 hs. bajo el n\u00famero RR-213-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen Autos: “RIOS, HECTOR OSCAR Y OTRO S\/SUCESION AB-INTESTATO (INFOREC 970)” Expte.: -95275- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22875","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22875","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22875"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22875\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22875"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22875"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22875"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}