C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “SUCESORES DE PONCE CELESTINO OMAR C\/ MUNICIPALIDAD DE PEHUAJO S\/ INTERDICTO S\/ RECUSACION CON CAUSA”
\nExpte.: -95215-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la recusaci\u00f3n por causa sobreviniente planteada con fecha 9\/12\/2024 contra el titular del Juzgado Civil y Comercial 2, el informe del art. 26 del c\u00f3d. proc. de ese magistrado del d\u00eda 13\/12\/2024, la excusaci\u00f3n formulada por dicho magistrado en la misma presentaci\u00f3n inmediatamente antes referida y la oposici\u00f3n a dicha excusaci\u00f3n planteada por el juez a cargo del Juzgado Civil y Comercial 1 con fecha 12\/2\/2024 seg\u00fan consta en el expediente vinculado electr\u00f3nicamente que lleva n\u00b0101867 de primera instancia.
\nCONSIDERANDO
\nTiene dicho la Suprema Corte de Justicia provincial que si un juez es recusado y, sin aceptar los t\u00e9rminos de la recusaci\u00f3n, igualmente se excusa, corresponde primero analizar la excusaci\u00f3n; y si \u00e9sta es aceptada, se torna abstracta la recusaci\u00f3n y nada hay que resolver sobre ella (causa AC 96081, sentencia del 230\/11\/2005, considerando V., citada por Sosa, Toribio E., “C\u00f3digo Procesal…”, t. I p\u00e1g. 123, ed. Librer\u00eda Editora Platense, a\u00f1o 2021).
\nEl juez M\u00e9ndez funda su oposici\u00f3n a la excusaci\u00f3n del juez Martiarena alegando que este caso es diferente al citado “Torrallardona Daniel Enrique c\/ Zurro Pablo Javier s\/ Diligencia Preliminar s\/ Recusaci\u00f3n con causa” expte. N\u00b02863\/2020, donde la recusaci\u00f3n fue estimada por la C\u00e1mara, manifestando que en aquella ocasi\u00f3n el sujeto pasivo de la pretensi\u00f3n era Pablo Javier Zurro, mientras que en las presentes actuaciones lo es la Municipalidad de Pehuaj\u00f3, entonces, trat\u00e1ndose de personas diferentes, no comparte que existan motivos de decoro y delicadeza que justifiquen la excusaci\u00f3n.
\nAhora bien, el juez Martiarena al presentar el informe del art. 26 c\u00f3d. proc., primero manifiesta no tener odio, ni enemistad o resentimiento alguno con ning\u00fan justiciable, y en particular con el Sr. Zurro, y luego deja en claro que en las actuaciones fundantes, el Sr. Zurro interven\u00eda en el proceso por derecho propio, y no como intendente municipal o en protecci\u00f3n de los intereses p\u00fablicos de la Municipalidad de Pehuaj\u00f3, como en el caso, pero a\u00fan as\u00ed, teniendo en cuenta el planteo formulado en reiteradas oportunidades por el Sr. Zurro entendi\u00f3 que podr\u00edan existir motivos de decoro y delicadeza en el cumplimiento del deber de imparcialidad, por lo que se excus\u00f3 por aplicaci\u00f3n de lo dispuesto por el art. 30 y 31 del CPCC.
\nY cierto es que las razones de decoro y delicadeza esgrimidas por el juez que se excusa, resultan antendibles.
\nEs que, si bien es correcto que aqu\u00ed se trata de la Municipalidad de Pehuaj\u00f3 -persona jur\u00eddica de derecho p\u00fablico-, y no de la persona humana Pablo Javier Zurro, cierto se trata del titular del Departamento Ejecutivo municipal, quien ejerce, -entre otras funciones- la de representar a la Municipalidad en sus relaciones con la Provincia o terceros, y actuar en los tribunales en defensa de los derechos o acciones que corresponden a la Municipalidad. Y en ese entendimiento, no puede asegurarse sin duda razonable, que en el desempe\u00f1o de tal funci\u00f3n p\u00fablica, en el \u00e1mbito de lo cotidiano y sobre todo en comunidades del interior, la esfera de lo que ata\u00f1e a la persona humana y a la persona jur\u00eddica que representa, conformen un dualismo tan claramente distinguible en lo social, como para que lo dado en el segundo no pueda proyectarse al primero, haciendo eco en el ente, cual si se tratara de quien representa a una persona jur\u00eddica privada (v. arts. 141, 146.a del CCyC; arts. 108, incs. 11 y 12 del decreto ley 6769\/58; arg. art. 104, primer p\u00e1rrafo, de la Constituci\u00f3n de la Provincia de Buenos Aires).
\nCon ese marco, resulta discreto considerar admisible la excusaci\u00f3n en estudio, desde que las circunstancias de este caso as\u00ed como las consideraciones formuladas al admitirse la recusaci\u00f3n del mismo magistrado en aquel expediente citado, permiten discurrir que se pudo haber generado en el juez que ahora se excusa, una situaci\u00f3n con el umbral de suficiencia que justifica su apartamiento (arg. arts. 30 y 31 c\u00f3d. proc.; cfrme. Quadri, Gabriel H., C\u00f3digo Procesal ….”, t. I, p\u00e1g.83, ed. La Ley, a\u00f1o 2023).
\nEsta soluci\u00f3n, va de suyo, torna abstracto expedirse sobre la recusaci\u00f3n con causa planteada con fecha 9\/12\/2024.
\nPor lo anterior, la C\u00e1mara RESUELVE:
\n1. Hacer lugar a la excusaci\u00f3n del 13\/12\/2024 juez a cargo del Juzgado Civil y Comercial 2, Sebasti\u00e1n Martiarena.
\n2. Declarar abstracto el tratamiento de la recusaci\u00f3n planteada con fecha 9\/12\/2024.
\nReg\u00edstrese. H\u00e1gase saber automatizadamente al titular del Juzgado Civil y Comercial 2 y al recusante; rad\u00edquese las actuaciones en el Juzgado Civil y Comercial 1 (arg. arts. 13 y 15 AC 4013 t.o. por AC 4039, y 31 c\u00f3d. proc.).
\n <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 25\/03\/2025 13:35:36 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 26\/03\/2025 10:20:31 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 26\/03\/2025 10:25:21 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308F\u00e8mH#jmA\u2020\u0160
\n243800774003747733
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 26\/03\/2025 10:25:40 hs. bajo el n\u00famero RR-215-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 _____________________________________________________________ Autos: “SUCESORES DE PONCE CELESTINO OMAR C\/ MUNICIPALIDAD DE PEHUAJO S\/ INTERDICTO S\/ RECUSACION CON CAUSA” Expte.: -95215- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la recusaci\u00f3n por […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22873","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22873","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22873"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22873\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22873"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22873"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22873"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}