C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “BELLAGAMBA LARA, AGUSTIN ANGEL C\/ SUCESION DE ALICIA EVA INDART S\/ INCIDENTE DE REVISION”
\nExpte.: -89934-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 16\/5\/24 contra la resoluci\u00f3n del 9\/5\/24.
\nCONSIDERANDO:
\nEl abog. Corral, en representaci\u00f3n de la concursada, cuestiona la resoluci\u00f3n del 9\/5\/24 que decidi\u00f3: “… 1) Aplicar, para la conversi\u00f3n de la base regulatoria expresada en d\u00f3lares a moneda de curso legal, el criterio adoptado por la C\u00e1mara de Apelaciones Dptal en la causa RASTELLI LUIS ROBERTO C\/ RASTELLI ANA MARIA S\/ DIVISI\u00d3N DE CONDOMINIO, Expte. \u00a092954 y por ello cotizar cada d\u00f3lar seg\u00fan tipo minorista vendedor del Banco Central de la Rep\u00fablica Argentina, con m\u00e1s el 30% del Impuesto Pa\u00eds y el 35 % del adelanto de Ganancias previsto en la RG 4815 de la Afip. 2) Diferir la cuantificaci\u00f3n en pesos de la base regulatoria.3) Posponer hasta el momento de la regulaci\u00f3n el tratamiento del planteo sobre aplicaci\u00f3n de los art. 266 LCQ y art. 730 2\u00b0 p\u00e1rrafo del C\u00f3digo Civil y Comercial,…” (v. resoluci\u00f3n apelada).
\nAl momento de exponer sus agravios, concretamente se queja del tipo de pesificaci\u00f3n escogido por el juzgado en base a un antecedente de este Tribunal (“Rastelli c\/ Rastelli s\/ Divisi\u00f3n de Condominio” expte. 92954), es decir la cotizaci\u00f3n del dolar oficial con m\u00e1s los adicionales del 30% del Impuesto Pa\u00eds y el 35% de adelanto de Ganancias previsto en la RG 4815 de la Afip, y brega por la pesificaci\u00f3n tomando s\u00f3lo la cotizaci\u00f3n del d\u00f3lar oficial del Banco de la Naci\u00f3n Argentina, Adem\u00e1s, subsidiariamente, solicita se deje sin efecto la modalidad de realizar en dos etapas la cuantificaci\u00f3n de los honorarios, primero determinar la f\u00f3rmula de conversi\u00f3n y luego, una vez firme, regular los honorarios y en cambio se disponga que el Juzgado de origen realice ambas operaciones en un mismo acto (v. escrito del 4\/6\/24).
\nY al momento de contestar los agravios, el abog. Mazzocchini, solicita que se confirme la decisi\u00f3n apelada, se declare desierto el recurso y en subsidio se rechace el recurso, con costas (v. presentaci\u00f3n del 24\/6\/24).
\nAs\u00ed, solo se trata de establecer la conversi\u00f3n de los u$s 602.483,29 en su equivalente en pesos, discuti\u00e9ndose cu\u00e1l es la cotizaci\u00f3n a la que debe efectuarse dicha conversi\u00f3n; se trata de traducir a pesos ese valor del monto econ\u00f3mico del juicio para la posterior regulaci\u00f3n de honorarios (art. 27 .g de la ley 14967)
\nDe acuerdo a las propuestas de los interesados cabe decidir en punto a adoptar la cotizaci\u00f3n de la moneda extranjera conforme al tipo minorista vendedor del Banco Central de la Rep\u00fablica Argentina, con m\u00e1s el impuesto Pa\u00eds del 30%, y la percepci\u00f3n RG (AFIP) 4815 del 35%, o el tipo de cambio oficial del Banco de la Naci\u00f3n Argentina, dentro del l\u00edmite del art. 272 del c\u00f3d. proc. (art. 34.4. del c\u00f3d. proc.).
\nAl respecto debe se\u00f1alarse que la propuesta del apelante, ser\u00eda admisible, considerando que estuviera vigente el art\u00edculo 765 del CCyC en su versi\u00f3n anterior a la del DNU 70\/2023-, ser\u00eda razonable que lo hiciera a la cotizaci\u00f3n oficial, sin los recargos impositivos, si y solamente si la cantidad de pesos entregados a esa cotizaci\u00f3n le permitiera adquirir en el mercado oficial y \u00fanico de cambios, la misma cantidad de d\u00f3lares. Pues si no fuera as\u00ed, habr\u00eda de optarse por aquella cotizaci\u00f3n que le permitiera adquirirlos (sent. del 16\/10\/24 expte. 91670 , 16\/10\/2024 RR-791-2024).
\nEn cambio, el letrado Mazzocchini, tambi\u00e9n interesado en el tipo de cambio del dolar oficial, se opone y propone se pesifique conforme el antecedente de este Tribunal ya citado, es decir con los adicionales del impuesto Pa\u00eds del 30%, y la percepci\u00f3n RG (AFIP) 4815 del 35% (v. presentaci\u00f3n del 27\/6\/23).
\nEn ese camino, es de recordar que la equivalencia de lo que debe pagarse se logra recurriendo a una conversi\u00f3n que al menos permita adquirir la moneda a la cual se supone que la de cambio equivale. Pues, aunque no se trate de obtener la divisa para abonar una deuda, algo raro se percibe si, sea como fuere, resulta que la cotizaci\u00f3n tomada para la operaci\u00f3n de cambio, arroja una suma en pesos, con la cual no se puede adquirir un solo d\u00f3lar (arg. art. 765 del CCyC). Como sucede con la llamada “cotizaci\u00f3n oficial”, sin impuestos. Al menos para los particulares en general; y que, en definitiva, al determinarse el importe no es posible desatender los datos que proporciona la realidad econ\u00f3mica involucrada (esta c\u00e1m. sent. del 23\/9\/2022 93083 “Quinteros c\/ Giorgio s\/ Da\u00f1os y perjuicios” RS-58-2022 y misma causa sent. del 12\/6\/2023 RR-404-2023).” (v. esta c\u00e1m. expte. 93826 27\/6\/23 “Mart\u00ednez, A, F. s\/ Incidente de rendici\u00f3n de cuentas per\u00edodo 1\/8\/2018 al 31\/8\/2018\u201d RR-452-2023; sent. del 16\/10\/24 expte. 91670 , 16\/10\/2024 RR-791-2024, entre otros).
\nEntonces, teniendo en cuenta como qued\u00f3 planeada la opci\u00f3n en este caso, en lo que hace al tipo de pesificaci\u00f3n, debe adoptarse la cotizaci\u00f3n resuelta en la sentencia apelada (arg. arts. 34.4 163.6 y concs. del c\u00f3d. proc.), y por lo tanto desestimar el recurso del 16\/5\/24.
\nTocante al pedido de regulaci\u00f3n en el mismo acto de quedar determinada la base regulatoria, al haberse decidido mediante esta decisi\u00f3n la determinaci\u00f3n de la plataforma econ\u00f3mica para la posterior regulaci\u00f3n de honorarios, una vez firme la misma, nada obsta a que el juzgado proceda a la retribuci\u00f3n de los profesionales intervinientes (art. 34.4. y 34.5.b. del c\u00f3d. proc.; arts. 54 y 57 del dec. ley 8904 o ley 14967 (SCBA, Ac.65249, 29\/12\/98, “Adaro de Manente, Graciela c\/ Manente, Germ\u00e1n Tom\u00e1s s\/ Separaci\u00f3n de bienes”. esta c\u00e1m. 11\/11\/21 91959 “Brarda Criado, Brenda Romina c\/ Afonso, Jorge Nicol\u00e1s s\/ Alimentos” RR-241-2021, entre otros).
\nEn suma, el recurso del 16\/4\/24 debe ser desestimado, con costas a cargo de la parte apelante vencida (arts. 68 y concs. del cpcc.).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar el recurso deducido el 16\/5\/24, con costas a cargo de la parte apelante vencida y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 68 c\u00f3d. proc., 31 y 51 ley 14.967).
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b02.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 25\/03\/2025 08:33:15 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 25\/03\/2025 13:24:09 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 26\/03\/2025 10:09:02 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308V\u00e8mH#jlCI\u0160
\n245400774003747635
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 26\/03\/2025 10:09:13 hs. bajo el n\u00famero RR-210-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 _____________________________________________________________ Autos: “BELLAGAMBA LARA, AGUSTIN ANGEL C\/ SUCESION DE ALICIA EVA INDART S\/ INCIDENTE DE REVISION” Expte.: -89934- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22862","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22862","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22862"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22862\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22862"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22862"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22862"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}