{"id":22854,"date":"2025-03-27T16:42:19","date_gmt":"2025-03-27T16:42:19","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=22854"},"modified":"2025-03-27T16:42:19","modified_gmt":"2025-03-27T16:42:19","slug":"fecha-del-acuerdo-2732025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2025\/03\/27\/fecha-del-acuerdo-2732025\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 26\/3\/2025"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br \/>\n_____________________________________________________________<br \/>\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<br \/>\n_____________________________________________________________<br \/>\nAutos: &#8220;PAGANO ALFREDO DAMIAN C\/ LANDRIEL FELIX HONORIO Y OTRO\/A S\/ EJECUCION HONORARIOS&#8221;<br \/>\nExpte.: -95259-<br \/>\n_____________________________________________________________<\/p>\n<p>TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975<br \/>\nAUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 23\/8\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 16\/8\/2024.<br \/>\nCONSIDERANDO<br \/>\nEs propio de las sanciones conminatorias, como las astreintes, la finalidad de compeler al cumplimiento de un mandato judicial, de modo que alcanzan a quienes, despu\u00e9s de dictadas, persisten en desentenderse injustificadamente de aquel (C.S., C. 1919. XLI. RHE02\/03\/2010, \u2018Caraballo Jorge Oscar y Otros c\/ Polic\u00eda Federal Argentina y Otro s\/Da\u00f1os Y Perjuicios\u2019, Fallos: 333:138).<br \/>\nEn la resoluci\u00f3n del 20\/5\/2024, el juez dispuso, en lo que interesa destacar: \u2018(\u2026) l\u00edbrese oficio dirigido al BANCO MACRO a los fines de que informe si los ejecutados -BENITEZ LIDIA MABEL y LANDRIEL FELIX HONORIO- son titulares de cuentas corrientes y.o caja de ahorro y.o plazos fijos, y en su caso\u00a0los movimientos dinerarios en las referidas cuentas y.o cajas de ahorro, como \u00a0tambi\u00e9n la constituci\u00f3n de plazos fijos todo\u00a0desde Enero 2022 al d\u00eda de recepci\u00f3n del oficio&#8230;&#8221;.- Ello bajo apercibimiento de aplicar sanciones conminatorias conforme art. 804 del CCYC y art. 397 del CPCC.\u2019<br \/>\nLuego, en la providencia del 16\/8\/2024, decidi\u00f3, en lo pertinente: \u2018(\u2026)resultando del impulso de la causa que lo informado no se ajusta con lo peticionado por el actor; y que por ende no ha sido cumplida la intimaci\u00f3n cursada mediante el oficio notificado con fecha 27\/5\/2024 por parte del banco oficiado, imp\u00f3ngase al BANCO MACRO astreintes a raz\u00f3n de 1 jus por cada d\u00eda de retraso en el cumplimiento de lo solicitado calculados desde la fecha de la notificaci\u00f3n 28\/5\/2024 al 28\/6\/2024: $ 30.488 valor jus ac. SCBA 4159\/24 X 31: $ 945.128 (art. 804 del C.C y Comercial). Notif\u00edquese (Ac. SCBA 3991\/20 art. 1(\u2026)\u2019.<br \/>\nSeguidamente orden\u00f3: \u2018Sin perjuicio de lo resuelto, l\u00edbrese un nuevo oficio a fin de que informe si desde enero desde el 2022 a la fecha de recepci\u00f3n del oficio se registran cuentas o cajas de ahorro abiertas y\/\u00f3 plazos fijos; y en su caso los movimientos dinerarios existentes, todo ello respecto a los codemandados LIDIA MABEL BENITEZ y FELIX HONORIO LANDRIEL.\u2019.<br \/>\nEs manifiesto que aplic\u00f3 las astreintes retroactivamente, como si fueran una simple pena o multa, sin ponderar que dichas sanciones miran al futuro y alcanzan -como se dijo- a quien, despu\u00e9s de dictadas, contin\u00faa en su desafuero, de modo que mientras no se encuentren determinadas en su cuant\u00eda, no tienen -como regla- eficacia ni pueden cumplir con su finalidad propia (arts, 804 del CCyC y 37 del c\u00f3d. proc.).<br \/>\nEsto as\u00ed porque, aunque la decisi\u00f3n aquella del 20\/5\/20224, haya advertido acerca de imponer sanciones conminatorias para el caso de que el banco no cumpliera con lo solicitado, result\u00f3 que no lo hizo \u2013seg\u00fan interpretan el actor y el \u00f3rgano judicial\u2013 y el demandante debi\u00f3 solicitar y obtener un pronunciamiento que las fijara y las impusiera. Cual es, justamente, el que viene apelado subsidiariamente (v. escrito del 28\/6\/2024 y providencia del 16\/8\/2024; C.S., M. 878. XXXIX. RHE23\/12\/2004, \u2018Montero Abelardo &#8211; Incidente de Ejecuci\u00f3n de Honorarios de Perito &#8211; c\/ Astilleros Orthollan S.R.L. y Otro s\/Proceso se Conocimiento\u2019, Fallos: 327:5850; v. causa 91044, I del 18\/12\/2018, \u2018O., M. V. c\/ Instituto de Obra M\u00e9dico Asistencial de la Provincia de Buenos Aires s\/materia a categorizar\u2019, L. 49, Reg. 439; v. causa 91708, I 16\/4\/2020, \u2018S., M. N. c\/ IOMA s\/materia a categorizar\u2019, L 51, Reg. 114; v. causa 94085, I 24\/8\/2023, \u2018&#8221;A., L. M. M. c\/ IOMA s\/ amparo\u2019).<br \/>\nDe consiguiente, si con arreglo a lo se\u00f1alado precedentemente y se ha afirmado en la jurisprudencia, el punto de partida del c\u00f3mputo de las astreintes est\u00e1 dado por el momento en que se dicta la decisi\u00f3n de imponerlas haciendo efectivo un apercibimiento preexistente\u2019, lo que se produjo reci\u00e9n con la resoluci\u00f3n recurrida, es claro que no pudo aplicarse a comportamientos anteriores (CC0202 LP 118332 305 I 20\/12\/2016, \u2018VARELA RAIMUNDO OSCAR C\/ PAOLETTI LORENZO Y OTRO\/A S\/INTERDICTO\u2019, en Juba sumario B302079).<br \/>\nPor lo expuesto, corresponde revocar la providencia del 16\/8\/2024, en lo que fue motivo de agravio, con costas por su orden en raz\u00f3n del modo en que se decide (art. 68, segunda parte, del c\u00f3d. Proc.).<br \/>\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:<br \/>\nEstimar el recurso de apelaci\u00f3n deducido por el Banco Macro con fecha 23\/8\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 16\/8\/2024, dejando sin efecto las astreintes impuestas, con costas por su orden y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios (art. 68, segundo p\u00e1rrafo del c\u00f3d. proc., 31 y 51 de la Ley 14967).<br \/>\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01.<br \/>\nREFERENCIAS:<br \/>\nFuncionario Firmante: 25\/03\/2025 08:31:13 &#8211; SOTO Andres Antonio &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 25\/03\/2025 13:21:28 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 26\/03\/2025 09:58:40 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br \/>\n\u20308A\u00e8mH#j5nQ\u0160<br \/>\n243300774003742178<br \/>\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br \/>\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 26\/03\/2025 09:59:02 hs. bajo el n\u00famero RR-207-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 _____________________________________________________________ Autos: &#8220;PAGANO ALFREDO DAMIAN C\/ LANDRIEL FELIX HONORIO Y OTRO\/A S\/ EJECUCION HONORARIOS&#8221; Expte.: -95259- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 23\/8\/2024 contra la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22854","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22854","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22854"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22854\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22854"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22854"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22854"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}