C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “MORGANTINI, BLANCA MABEL S\/ SUCESION AB-INTESTATO (INFOREC 970)”
\nExpte.: -93978-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso del 3\/2\/25 contra la resoluci\u00f3n del 20\/12\/24.
\nCONSIDERANDO:
\nLa resoluci\u00f3n apelada, en lo que aqu\u00ed es cuesti\u00f3n de recurso, regul\u00f3 honorarios a favor del abog. Diez, motivando la apelaci\u00f3n subsidiaria del 3\/2\/25 por parte de los obligados al pago.
\nLos apelantes consideran que no correspond\u00eda regular nuevamente estipendios a favor del abog. Diez, en tanto ya hab\u00edan sido regulados anteriormente por su intervenci\u00f3n en la primera y segunda etapa del sucesorio, y por un bien que el propio letrado denunci\u00f3, los cuales fueron abonados \u00edntegramente y solicitan que se revoque dicha resoluci\u00f3n (v. escrito del 3\/2\/25).
\nDe las constancias del proceso, y en lo que aqu\u00ed interesa, surge que con fecha 9\/2\/23, el abog. Diez, a los fines de la regulaci\u00f3n de sus honorarios profesionales, present\u00f3 en autos la declaraci\u00f3n jurada patrimonial y como integrante de la misma denunci\u00f3 el automotor Chevrolet, tipo Sedan 4 puertas, modelo Prisma 1.4 LS, a\u00f1o 2012 Patente KZK698 (v. escrito punto II.1.- y archivo adjunto a esa presentaci\u00f3n), adem\u00e1s de los bienes inmuebles que conformaron la valoraci\u00f3n econ\u00f3mica a los fines retributivos en la suma de $7.060.375,62, y posteriormente el 15\/3\/23, se regularon los honorarios al abog. Diez los que fueron revisados por este Tribunal con fecha 6\/7\/23 quedando fijados en la suma de 49,67 jus (v. resoluciones citadas; y tr\u00e1mites del 30\/8\/23 y 11\/7\/24).
\nEntonces, s\u00ed le asiste raz\u00f3n a los apelantes en cuanto no corresponde regular nuevamente honorarios a favor del abog. Diez, por el automotor denunciado en la declaraci\u00f3n jurada patrimonial presentada con fecha 29\/11\/24, pues de lo contrario mediar\u00eda una doble retribuci\u00f3n por una misma tarea sin justificaci\u00f3n (arts. 2, 3, 726 y 1255 CCyC; arg. arts. 34.5.b y concs. del c\u00f3d. proc.).
\nEn suma corresponde estimar la apelaci\u00f3n subsidiaria del 3\/2\/25 y revocar la resoluci\u00f3n apelada en cuanto regula honorarios a favor del abog. Diez por el bien automotor denunciado (arts. 34.4. del c\u00f3d. proc.).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar la apelaci\u00f3n subsidiaria del 3\/2\/25 y revocar la resoluci\u00f3n apelada en cuanto regula honorarios a favor del abog. Diez.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Hipolito Yrigoyen.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 18\/03\/2025 10:39:53 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 18\/03\/2025 11:45:57 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 18\/03\/2025 12:05:57 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307a\u00e8mH#izJ8\u0160
\n236500774003739042
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 18\/03\/2025 12:06:10 hs. bajo el n\u00famero RR-189-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen _____________________________________________________________ Autos: “MORGANTINI, BLANCA MABEL S\/ SUCESION AB-INTESTATO (INFOREC 970)” Expte.: -93978- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso del 3\/2\/25 contra la resoluci\u00f3n del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22803","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22803","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22803"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22803\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22803"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22803"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22803"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}