C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “ILLARRAMENDI MART\u00cdN S\/ SUCESION AB-INTESTATO”
\nExpte.: -94570-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n deducida en subsidio el 20\/11\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 11\/11\/2024.
\nCONSIDERANDO:
\nEn resumen, la apelante se agravia en cuanto no se ha dispuesto la apertura a prueba, cuando a su criterio ello fue ordenado por este Tribunal en el pto. 2 de la resoluci\u00f3n del 31\/10\/2024.
\nOportunamente el Tribunal dijo que era insuficiente la mera citaci\u00f3n y comparecencia de los terceros, correspondiendo arbitrar las medidas probatorias que se estimen corresponder, en aras de una adecuada salvaguarda de los derechos y garant\u00edas de los involucrados, para luego dictar sentencia.
\nEn funci\u00f3n de ello, la magistrada mediante la resoluci\u00f3n ahora apelada sostuvo que a su criterio resulta inoficiosa e inconducente la prueba ofrecida mediante escrito electr\u00f3nico de fecha 6\/8\/2024 con relaci\u00f3n a los planteos a resolver, por ser meramente dilatoria y en atenci\u00f3n a la avanzada edad de la Sra. S\u00e1nchez -extremo que merece especial contemplaci\u00f3n por ser un evidente indicador de vulnerabilidad-. Por ello procede a denegar la misma.
\nAs\u00ed, se advierte que la jueza dio cumplimiento a lo dispuesto por este Tribunal en cuanto se expidi\u00f3 sobre la prueba ofrecida por los terceros, considerando que la misma resultaba superflua respecto a los planteos a resolver.
\nEntonces, no puede sostenerse que la jueza no se expidi\u00f3 sobre lo ordenado oportunamente por este Tribunal el 31\/10\/2024.
\nY como no se han vertido agravios concretos respecto de la conclusi\u00f3n arribada por la jueza para denegar la prueba, pues ni siquiera se ha mencionado que yerra la magistrada al considerar que la prueba ofrecida el 6\/8\/2024 es inoficiosa e inconducente con relaci\u00f3n a los planteos a resolver, la sola manifestaci\u00f3n que debe dictarse la apertura a prueba porque la C\u00e1mara dijo que deb\u00eda arbitrar las medidas probatorias que se estimen corresponder, ello no abastece la cr\u00edtica concreta y razonada exigida por el art. 260 del c\u00f3d. proc., pues en todo caso debi\u00f3 acreditarse fundadamente que la prueba ofrecida resultaba conducente y pertinente para la resoluci\u00f3n del conflicto aqu\u00ed planteado.
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar desierta la apelaci\u00f3n deducida en subsidio el 20\/11\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 11\/11\/2024.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, devu\u00e9lvase al Juzgado de Paz Letrado de General Villegas.<\/p>\n
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 17\/03\/2025 09:38:05 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 17\/03\/2025 10:03:51 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 17\/03\/2025 10:07:55 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u203095\u00e8mH#ivl&\u0160
\n252100774003738676
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 17\/03\/2025 10:08:08 hs. bajo el n\u00famero RR-178-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas _____________________________________________________________ Autos: “ILLARRAMENDI MART\u00cdN S\/ SUCESION AB-INTESTATO” Expte.: -94570- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n deducida en subsidio el 20\/11\/2024 contra la resoluci\u00f3n del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22787","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22787","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22787"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22787\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22787"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22787"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22787"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}