{"id":2275,"date":"2013-06-10T13:43:02","date_gmt":"2013-06-10T13:43:02","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=2275"},"modified":"2013-06-10T13:43:02","modified_gmt":"2013-06-10T13:43:02","slug":"fecha-del-acuerdo-05-06-13-cobro-sumario-de-sumas-de-dinero","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2013\/06\/10\/fecha-del-acuerdo-05-06-13-cobro-sumario-de-sumas-de-dinero\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 05-06-13. Cobro sumario de sumas de dinero."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 42<\/strong>– \/ Registro:<\/span>163<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “GARTNER, ARTURO RENE c\/ CA\u00d1ETE, JOSE MARIA S\/ COBRO DE SUMARIO DE SUMAS DE DINERO (EXC.ALQUI.ARREN.ETC)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -88501-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los cinco d\u00edas del mes de junio de dos mil trece, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Toribio E. Sosa,\u00a0 Carlos A. Lettieri y Silvia\u00a0 E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “GARTNER, ARTURO RENE c\/ CA\u00d1ETE, JOSE MARIA S\/ COBRO DE SUMARIO DE SUMAS DE DINERO (EXC.ALQUI.ARREN.ETC)”<\/strong> (expte. nro. -88501-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 559, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. 545 contra la sentencia de fs. 537\/539 vta.?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- Hay dos tesis en pugna:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- Gartner compr\u00f3 el automotor y para eso sac\u00f3 un cr\u00e9dito prendario; luego,\u00a0 vendi\u00f3 a Ca\u00f1ete al veh\u00edculo\u00a0 a cambio de una suma de dinero y de la asunci\u00f3n por \u00e9ste del saldo a\u00fan insoluto del pr\u00e9stamo;<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b-\u00a0 Ca\u00f1ete compr\u00f3 el automotor y para eso sac\u00f3 un cr\u00e9dito prendario, solo que simuladamente se hizo figurar a Gartner -suegro y m\u00e1s solvente- como comprador y deudor prendario.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- Cualquiera de las tesis sella el \u00e9xito de la demanda en la medida del pago que hizo Gartner al acreedor prendario ($ 4.213, ver informes inobjetados a fs. 78 y 137, arts. 384 y 401 c\u00f3d. proc.):<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (i) si Ca\u00f1ete le compr\u00f3 el autom\u00f3vil a Gartner, porque aqu\u00e9l asumi\u00f3 el saldo a\u00fan insoluto del cr\u00e9dito,\u00a0 porque \u00e9ste lo pag\u00f3 y porque, entonces, aqu\u00e9l le debe devolver a \u00e9ste el dinero (arts.767.2 y 770.3 c\u00f3d. civ.);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (ii) si Ca\u00f1ete fue en verdad el deudor prendario y Gartner un tercero prestanombre, porque \u00e9ste\u00a0 -el deudor simulado, pero en realidad tercero disimulado-\u00a0 pag\u00f3 el saldo insoluto y porque entonces aqu\u00e9l le debe devolver\u00a0 a \u00e9ste el dinero (art. 727 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- En vez, las tesis son excluyentes en cuanto al\u00a0 pago de la suma de dinero en concepto de precio de venta del automotor (U$S 12.500),\u00a0 que Gartner reclama a Ca\u00f1ete, pues la demanda s\u00f3lo puede prosperar en este segmento\u00a0 si se tiene por corroborada la se\u00f1alada en 1.a.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Entonces, \u00bfexisti\u00f3 esa compraventa descrita en 1.a.?<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Me apuro a decir que no voy a\u00a0 aventurar qu\u00e9 fue lo que pas\u00f3, sino que tan s\u00f3lo voy a expresar lo que, para m\u00ed,\u00a0 surge de los elementos de juicio adquiridos por\u00a0 el proceso.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En ese contexto, creo que hay indicios que autorizan a presumir\u00a0 la existencia del contrato de venta de Gartner a Ca\u00f1ete (arts. 1190 c\u00f3d. civ. y 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.). Veamos:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- Para empezar, y no es poco, todos los documentos del automotor indican que fue Gartner -y no Ca\u00f1ete- quien\u00a0 lo compr\u00f3 inicialmente, v.gr.\u00a0 la factura (f. 390), el formulario 13 A (f. 351),\u00a0 el t\u00edtulo (f. 352) y el contrato prendario (f. 400\/vta.). Si lo compr\u00f3 inicialmente Gartner y no Ca\u00f1ete, y si Ca\u00f1ete se dice a s\u00ed mismo el verdadero \u201cdue\u00f1o\u201d, se lo tuvo que comprar luego a Gartner: quien es \u201cdue\u00f1o\u201d pero no de entrada, s\u00f3lo puede ser \u201cdue\u00f1o\u201d pero despu\u00e9s. Y la \u00fanica tesis que explica el \u201cdespu\u00e9s\u201d es la abalizada en 1.a.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Vistas as\u00ed las cosas, no es que las tesis enfrentadas est\u00e9n en el aire: la de Gartner est\u00e1 muy respaldada documentalmente.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cierto es que Ca\u00f1ete reivindica que esos papeles estaban en su poder (y, de hecho, fue \u00e9l quien los anex\u00f3 al proceso, ver puntos d,e,f y g a f. 42 vta.), pero no ha probado haberlos tenido en su poder desde<\/em> el 13\/11\/1998 <\/em>como lo sostuvo a f. 42.2 y bien pudo haberlos recibido de Gartner despu\u00e9s de esa fecha,\u00a0 cuando \u00e9ste -seg\u00fan la tesis 1.a.-\u00a0 le vendi\u00f3 al automotor\u00a0 (arts. 374 y 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b-\u00a0 El propio Ca\u00f1ete adjunt\u00f3 la notificaci\u00f3n administrativa del d\u00eda 13\/12\/2001,\u00a0 a trav\u00e9s de la cual fue anoticiado de la denuncia de venta hecha por Gartner el 12\/12\/2001 (f. 42 vta. h y\u00a0 382; tambi\u00e9n f. 405). Si la venta por Gartner a Ca\u00f1ete, denunciada ante la autoridad administrativa,\u00a0 no hubiera en verdad existido, al recibir esa misiva Ca\u00f1ete tendr\u00eda que haber salido al cruce inmediatamente\u00a0 procurando impugnar esa venta para \u00e9l inexistente, m\u00e1xime las gravosas consecuencias de la denuncia de venta (v.gr. prohibici\u00f3n de circular, secuestro: art. 27 d-ley 6582\/58). Nada hizo por entonces Ca\u00f1ete, quien s\u00f3lo \u201crecord\u00f3\u201d la tesis de la inexistencia de la venta Gartner \u00e0 Ca\u00f1ete reci\u00e9n al contestar la carta documento a trav\u00e9s de la cual, dos a\u00f1os m\u00e1s tarde (en diciembre de 2003), Gartner le reclam\u00f3 el pago del precio de esa venta (ver fs. 396 y 397). Ese silencio ante la denuncia de venta es indicio a favor de la real existencia de la referida compraventa de Gartner a Ca\u00f1ete (arts. 919 y 1198 p\u00e1rrafo 1\u00b0 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c-\u00a0\u00a0 La n\u00b0 2 de las posiciones puestas por Gartner dice que Ca\u00f1ete no pag\u00f3 ni el precio al vendedor\u00a0 ni tampoco el cr\u00e9dito prendario, a lo cual \u00e9ste respondi\u00f3 que no es cierto que \u201cest\u00e1 todo pago por el absolvente\u201d <\/em>(fs. 112\/113).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De all\u00ed extraigo dos indicios: 1\u00b0) la alegaci\u00f3n del hecho extintivo por Ca\u00f1ete supone la existencia del hecho constitutivo aducido por Gartner (arg. art. 422.1 c\u00f3d. proc.): si\u00a0 -seg\u00fan Ca\u00f1ete- \u00e9l\u00a0 pag\u00f3 \u201ctodo\u201d al vendedor y si Ca\u00f1ete no excluy\u00f3 de ese \u201ctodo\u201d a los rubros indicados en la posici\u00f3n n\u00b0 2,\u00a0 la alegaci\u00f3n del pago de \u201ctodo\u201d no excluyendo esos rubros\u00a0 supone la admisi\u00f3n\u00a0 de la existencia\u00a0 de la deuda no excluyendo esos rubros indicados en la posici\u00f3n n\u00b0 2\u00a0 (art. 422.1 cit.); 2\u00b0) la mendacidad de Ca\u00f1ete, porque es muy claro que no pag\u00f3 \u201ctodo\u201d seg\u00fan se ha destramado ya en el considerando 2-.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 d- Como un indicio m\u00e1s -y no como prueba plenamente convincente por s\u00ed sola- acerca de la realidad de la venta referida en 1.a. utilizo el resultado de la prueba pericial caligr\u00e1fica, seg\u00fan la cual el boleto de compraventa de f. 404 es aut\u00e9ntico (fs. 227\/229 vta. y 234\/236; arts. 1026, 1028 y 1031 c\u00f3d. civ.). En todo caso, realizando personalmente el cotejo de firmas como me autoriza el art. 1033 del C\u00f3digo Civil, tambi\u00e9n encuentro similar la signatura all\u00ed estampada y atribuida a Ca\u00f1ete con las realizadas al formarse el cuerpo de escritura (fs. 209\/213; art. 384 c\u00f3d. proc.). Por otro lado, si algo\u00a0 surge inequ\u00edvoco\u00a0 tanto del dictamen pericial como de mi impresi\u00f3n personal, es que no puede afirmarse que la firma del boleto atribu\u00edda a Ca\u00f1ete no sea de Ca\u00f1ete (arts. 384 y 474 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 e- Convengamos que si no fuera verdadera la realidad revelada por los documentos reci\u00e9n indicados en a- y a la que apuntan los tres indicios referidos en b-, c- y d-,\u00a0 Ca\u00f1ete contribuy\u00f3 decisivamente a crear una realidad falsa. Si es cierta la tesis de 1.b., Ca\u00f1ete no es v\u00edctima sino responsable de falsear la realidad.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es aqu\u00ed donde sumo otro indicio\u00a0 m\u00e1s en contra de Ca\u00f1ete: la falta de todo contradocumento, aunque sea bajo forma privada, que\u00a0 diera cuenta de la realidad que \u00e9l ahora cuenta como verdadera (art. 996 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esa falta no se explica enteramente merced al aseverado parentesco por afinidad entre Gartner y Ca\u00f1ete, ya que, antes bien, para mantener la concordia familiar ante eventuales desinteligencias, el v\u00ednculo hac\u00eda todav\u00eda m\u00e1s entendible y f\u00e1cil la previsora y prudente explicitaci\u00f3n de la verdad en un simple y modesto instrumento privado (art. 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y esa falta es muy relevante, porque para prescindir del contradocumento deber\u00edan mediar circunstancias que hicieran inequ\u00edvoca la simulaci\u00f3n (arg. arts. 16,\u00a0 960 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 1191 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4- El \u00faltimo p\u00e1rrafo del considerando 3- hizo madurar la siguiente pregunta, \u00bfmedian circunstancias que hagan inequ\u00edvoca la tesis anotada en 1.b.?<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En 3.a. ya hemos dejado establecido que la posesi\u00f3n de la documentaci\u00f3n all\u00ed referida no es indicio inequ\u00edvoco.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Eadem ratio<\/em> adiciono aqu\u00ed que,\u00a0 tener\u00a0 Ca\u00f1ete en su poder los comprobantes de pago de impuestos, seguro y cuotas del cr\u00e9dito prendario -dicho sea de paso, todo a nombre de Gartner-, no quiere decir que necesariamente \u00e9l los\u00a0 haya tenido ni que los haya pagado a todos con su dinero desde el 13\/11\/1998: pudo haberlos recibido de Gartner despu\u00e9s de esa fecha,\u00a0 cuando \u00e9ste le vendi\u00f3 al automotor seg\u00fan la tesis expuesta en 1.a. (arts. 374 y 384 c\u00f3d. proc.), y nada m\u00e1s haber pagado con su dinero esos rubros luego de la venta descrita en 1.a. (v.gr. las cuotas 33 a 37,\u00a0 ver informe del acreedor prendario a f. 256).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En todo caso, no hay una cr\u00edtica razonada que, puntual y concretamente,\u00a0 permita creer que todos o alguno de los\u00a0 comprobantes acompa\u00f1ados es inequ\u00edvocamente indicativo de pagos hechos por Ca\u00f1ete antes de la venta de la tesis 1.a., desde el 13\/11\/1998 y a t\u00edtulo de verdadero \u201cdue\u00f1o\u201d (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5- Para dar respuesta herm\u00e9tica a los agravios me queda mencionar dos cosas:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- es innecesaria una nueva prueba pericial caligr\u00e1fica (ver f. 555 vta..6\u00b0), habida cuenta que la tesis de 1.a. puede sostenerse sin apoyarla total, absoluta\u00a0 y necesariamente en la pericia caligr\u00e1fica realizada en autos (ver considerando 3-, en especial el 3.d.; arts. 36.2,\u00a0 362 y 473 \u00faltimo p\u00e1rrafo c\u00f3d. proc.);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- si la demanda prospera totalmente, no puede haber pluspetitio inexcusable<\/em> (f. 555 vta. 5\u00b0); y, obiter dictum<\/em>, si no hubiera prosperado totalmente y s\u00f3lo s\u00ed parcialmente (v.gr. por el rubro analizado en el considerando 2-), tampoco habr\u00eda sido posible aplicar el art. 72 CPCC atenta la falta de allanamiento parcial del demandado que, en cambio, abog\u00f3 por el rechazo total de la demanda (ver f. 40.II).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la medida de los agravios, corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de f. 545 contra la sentencia de fs. 537\/539 vta., con costas al apelante vencido (art. 68 c\u00f3d. proc.) y con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar la apelaci\u00f3n de f. 545 contra la sentencia de fs. 537\/539 vta., con costas al apelante vencido\u00a0 y con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Juez<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Silvia E. Scelzo<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juan Manuel Garc\u00eda<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretario<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 42– \/ Registro:163 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “GARTNER, ARTURO RENE c\/ CA\u00d1ETE, JOSE MARIA S\/ COBRO DE SUMARIO DE SUMAS DE DINERO (EXC.ALQUI.ARREN.ETC)” Expte.: -88501- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2275","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2275","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2275"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2275\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2275"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2275"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2275"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}