C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-<\/p>\n
Autos: “G., T. M. C\/ G., S. E. S\/ TUTELA”
\nExpte. -95339-<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA
\nAUTOS Y VISTOS: los recursos de apelaci\u00f3n de fechas 17\/2\/25 y 19\/2\/25 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 28\/2\/25.
\nCONSIDERANDO.
\nEl abog. V.,, como Abogado del Ni\u00f1o, considera exiguos los honorarios fijados a su favor en 9 jus, mediante el recurso del 17\/2\/25, exponiendo en ese mismo acto los motivos de su agravio, entre los cuales argumenta que “…resulta muy desproporcionados los honorarios regulados con las tareas efectivamente realizadas por este letrado, las presentaciones que datan de 2021 a la fecha han dado impulso a estas actuaciones a fin de llegar a la sentencia e incluso he cumplido tareas con posterioridad a la misma tal como la aceptaci\u00f3n del cargo de los tutores designados, no me he limitado s\u00f3lamente a la escucha y asesoramiento de la ni\u00f1a T, sino que he peticionado incluso por el cobro de asiganciones familiares, arrimado prueba del emplazamiento filial de la ni\u00f1a y viajado a audiencia en la sede del juzgado de familia, lo cual incluso repercute en un gasto que podr\u00eda haberse considerado…”, “… se regule el honorario m\u00ednimo previsto por la ley 14.967 art. 9\u00ba I.1 i) esto es 30 Jus arancelarios,…” (v. presentaci\u00f3n; art. 57 de la ley 14967).
\nEsa misma retribuci\u00f3n es recurrida por la representante del Fisco de la Provincia de Buenos Aires con fecha 28\/2\/25, aduciendo que los “… honorarios fijados, sin que ello implique desmerecer la tarea del profesional, a criterio de mi parte deben ser reducidos, pues no guardan\u00a0 relaci\u00f3n alguna con la verdadera\u00a0 naturaleza, extensi\u00f3n y calidad jur\u00eddica de los trabajos desarrollados,\u00a0 las etapas efectivamente cumplidas, entre otras cosas…., de la rese\u00f1a que efect\u00faa la a quo de las labores realizadas por el abogado del ni\u00f1o, se desprende que las tareas que no han requerido de mayor complejidad, y que incuestionablemente forman parte de la labor para la que ha sido designado, de modo que no justificar\u00edan que se las retribuya con 9 jus, monto que excede el m\u00ednimo legal… ” (v. escrito del 19\/2\/25; art. 57 de la ley cit).
\nPrimeramente, como marco referencial puede considerarse que estas actuaciones de abrigo est\u00e1n comprendidas en el art\u00edculo 9, I, 1, i de la ley 14.967 que prev\u00e9 un m\u00ednimo de 30 jus por todo el proceso; as\u00ed como que el antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 16, que indica un promedio que da por satisfechos aunque sea m\u00ednimamente los extremos de aquella norma, al que cabe acudir por analog\u00eda para este supuesto (art. 2 del C\u00f3digo Civil y Comercial; arg. art. 55, primer p\u00e1rrafo, segunda parte, de la misma ley).
\nDentro de ese \u00e1mbito, valuando la labor del abog. V.,, que fue detallada en la resoluci\u00f3n apelada y no cuestionada, no resultan desproporcionados los 9 jus fijados por el juzgado, en tanto guardan razonable proporcionalidad con la tarea desempe\u00f1ada, exceden el m\u00ednimo de asesoramiento y asistencia de la menor autos, meritando adem\u00e1s que los mismos deben guardar razonable proporcionalidad con la retribuci\u00f3n de los dem\u00e1s letrados intervinientes, que en este caso Defensores Oficiales (arts. 16, 22 y concs. de la ley 14.967; 1255 CCyC.).
\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar los recursos de fechas 17\/2\/25 y 19\/2\/25.<\/p>\n
Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase al Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-.<\/p>\n
ART\u00cdCULO 54 ley 14967.-
\nLas providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, ser\u00e1 v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado.
\nLos honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido.
\nHabiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificaci\u00f3n de honorarios a \u00e9ste podr\u00e1 ser efectuada en este \u00faltimo domicilio.
\nEn todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificaci\u00f3n que se utilice para ello, deber\u00e1 transcribirse este art\u00edculo.
\nLos honorarios regulados por trabajos judiciales deber\u00e1n abonarse dentro de los diez (10) d\u00edas de haber quedado firme el auto regulatorio.
\nLos honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez (10) d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles.
\nOperada la mora, el profesional podr\u00e1 optar por:
\na) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con m\u00e1s un inter\u00e9s del 12% anual.
\nb) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 11\/03\/2025 11:31:28 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 11\/03\/2025 12:10:08 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 11\/03\/2025 12:37:12 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308B\u00e8mH#iO_.\u0160
\n243400774003734763
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 11\/03\/2025 12:37:38 hs. bajo el n\u00famero RR-170-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen- Autos: “G., T. M. C\/ G., S. E. S\/ TUTELA” Expte. -95339- TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA AUTOS Y VISTOS: los recursos de apelaci\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22748","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22748","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22748"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22748\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22748"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22748"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22748"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}