C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “APPUGLIESE, FRANCO ARIEL S\/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS (FAMILIA)”
\nExpte.: -95214-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n en subsidio del 5\/11\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 2\/11\/2024.
\nCONSIDERANDO:
\nLa apelante al fundar su recurso, solicita que se revoque el prove\u00eddo de fecha 2\/11\/2024, en lo relativo a la aceptaci\u00f3n de las objeciones planteadas por la abogada de la ni\u00f1a y la Sra. B., en tanto no se genera perjuicio alguno para ellas.
\nDe la lectura de los fundamentos vertidos puede advertirse que mediante ellos no se cuestiona una decisi\u00f3n concreta del juzgado que se haya adoptado en la resoluci\u00f3n ahora apelada, sino que se cuestiona la oposici\u00f3n de la abogada del ni\u00f1o y de la progenitora de la menor a que se le otorgue el beneficio.
\nPues en la resoluci\u00f3n apelada se provee la contestaci\u00f3n de B., respecto del pedido de beneficio del ahora apelante, y se ordena producir la prueba ofrecida para acreditar la alegada suficiencia econ\u00f3mica de A. Pero cierto es que no se indica cu\u00e1l ser\u00eda el agravio puntual que le causa alguna de las medidas adoptadas en la decisi\u00f3n apelada, su improcedencia o que error contiene la misma, pues se dedica a solicitar que el juzgado no tenga en consideraci\u00f3n las objeciones expuestas por la contraparte respecto del pedido de beneficio de litigar sin gastos pero no realiza una cr\u00edtica concreta y razonada de lo resuelto (arg. art. 242 y 260 c\u00f3d. proc.).
\nLo expuesto como agravios en el memorial, esto es que no sean consideradas las oposiciones y se conceda el beneficio solicitado, son cuestiones que ser\u00e1n motivo de an\u00e1lisis al momento de emitir la sentencia respectiva (art. 81 c\u00f3d. proc.).
\nEn suma, no cuestiona claramente los fundamentos decisivos de la resoluci\u00f3n, ni hace manifestaci\u00f3n de los errores respecto de los hechos o del derecho considerados por el juez de grado para resolver como lo hizo el 2\/11\/2024 (arts. 260 y 261 del c\u00f3d. proc.).
\nPor ello, las manifestaciones vertidas en el memorial no llegan a configurar la cr\u00edtica concreta y razonada exigida por el art. 260 del c\u00f3d. proc.; lo que lleva a desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria del 5\/11\/2024.
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar desierta la apelaci\u00f3n subsidiaria del 5\/11\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 2\/11\/2024.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 11\/03\/2025 11:25:57 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 11\/03\/2025 12:07:49 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 11\/03\/2025 12:21:19 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307<\u00e8mH#iF*f\u0160
\n232800774003733810
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 11\/03\/2025 12:22:01 hs. bajo el n\u00famero RR-167-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed _____________________________________________________________ Autos: “APPUGLIESE, FRANCO ARIEL S\/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS (FAMILIA)” Expte.: -95214- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n en subsidio del 5\/11\/2024 contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22739","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22739","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22739"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22739\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22739"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22739"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22739"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}