C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Genersl Villegas _____________________________________________________________
\nAutos: “M., M. S\/ GUARDA”
\nExpte.: -94852-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 23\/12\/24 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 13\/12\/24.
\nCONSIDERANDO.
\nLos honorarios fijados en la resoluci\u00f3n regulatoria del 13\/12\/24 a favor de la abog. M. S. F.,, designada como Abogada del Ni\u00f1o, es recurrida por la representante del Fisco de la Provincia de Buenos Aires el 23\/1224 (art. 57 ley 14.967).
\nLa abog. S.,, por el Fisco de la Provincia de Buenos Aires, cuestion\u00f3 la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada a favor de la Abogada del Ni\u00f1o y fijada en 9,71 jus, por considerar que se est\u00e1n regulando honorarios pro tareas que ya fueron retribuidas con fecha 28\/06\/2024, los que fueron oportunamente apelados, revisados por la C\u00e1mara, y fueron depositados y dados en pago el 17\/9\/2024.
\nConcretamete expone que “…la labor extrajudicial que se menciona en la providencia cuestionada, ya se hab\u00eda efectuado, que la regulaci\u00f3n apelada ya contemplaba las tareas realizadas tres a\u00f1os antes; raz\u00f3n por la cual mi parte no alcanza a comprender las razones por las cuales la Inferior efect\u00faa una nueva regulaci\u00f3n de honorarios con posterioridad a la que fue a la Alzada; m\u00e1xime si las labores extrajudiciales mencionadas hab\u00edan sido realizadas con anterioridad al auto regulatorio modificado por la misma…” , y por lo tanto no le corresponde nuevos honorarios (v. escrito del 23\/12\/24).
\nVeamos: la resoluci\u00f3n apelada retribuye la tarea profesional teniendo en cuenta la clasificaci\u00f3n de trabajos de fecha 7\/5\/24; sin embargo esas tareas, como bien aduce la apelante, ya fueron retribuidas mediante la resoluci\u00f3n del 28\/6\/24, revisada por este Tribunal el 27\/8\/24 (v. resoluciones citadas).
\nEn todo caso, los \u00fanicos trabajos merecedores de retribuci\u00f3n, posteriores a los ya retribuidos, son los de fechas 15\/10\/24 y 23\/10\/24 (arts. 15.c. y 16 ley cit.), que encuadran en lo normado por el art. 28 \u00faltima parte de la ley 14967; es decir, como una labor complementaria y por los cuales se permite regular hasta una tercera parte de la regulaci\u00f3n principal (v. arts. cits.).
\nPor lo que de acuerdo a esa disposici\u00f3n, as\u00ed como al antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 16, indica un promedio que da por satisfechos aunque sea m\u00ednimamente los extremos de aquella norma y lo establecido por el art. 1255 del CCyC., (art. 2 del C\u00f3digo Civil y Comercial; arg. art. 55, primer p\u00e1rrafo, segunda parte, ley cit.), y en m\u00e9rito a la labor desarrollada, resulta adecuado fijar la suma de 1,5 jus (art. 1255 del CCyC., 15.c, 16 y concs. de la ley 14967).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar el recurso del 23\/12\/24 y fijar los honorarios de la abog. F., en la suma de 1,5 jus.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase.<\/p>\n
ART\u00cdCULO 54 ley 14967.-
\nLas providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, ser\u00e1 v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado.
\nLos honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido.
\nHabiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificaci\u00f3n de honorarios a \u00e9ste podr\u00e1 ser efectuada en este \u00faltimo domicilio.
\nEn todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificaci\u00f3n que se utilice para ello, deber\u00e1 transcribirse este art\u00edculo.
\nLos honorarios regulados por trabajos judiciales deber\u00e1n abonarse dentro de los diez (10) d\u00edas de haber quedado firme el auto regulatorio.
\nLos honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez (10) d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles.
\nOperada la mora, el profesional podr\u00e1 optar por:
\na) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con m\u00e1s un inter\u00e9s del 12% anual.
\nb) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 27\/02\/2025 12:50:40 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 27\/02\/2025 13:06:25 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 27\/02\/2025 13:18:34 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308F\u00e8mH#haN&\u0160
\n243800774003726546
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 27\/02\/2025 13:18:56 hs. bajo el n\u00famero RR-138-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Genersl Villegas _____________________________________________________________ Autos: “M., M. S\/ GUARDA” Expte.: -94852- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 23\/12\/24 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 13\/12\/24. […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22670","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22670","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22670"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22670\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22670"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22670"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22670"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}