C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “TENAGLIA JUAN PATRICIO S\/INCIDENTE DE RENDICION DE CUENTAS FINAL”
\nExpte.: -95262-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 16\/10\/24 contra la resoluci\u00f3n del 10\/10\/24.
\nCONSIDERANDO:
\nLa resoluci\u00f3n del 10\/10\/24 es apelada por la letrada Rivarola mediante el escrito del 16\/10\/24, en tanto se disconforma de la decisi\u00f3n del juzgado de determinar que el juicio carece de valor econ\u00f3mico como base para la regulaci\u00f3n de los honorarios, exponiendo en el mismo acto los motivos de su agravio y para dar sustento a sus dichos cita antecedente de este Tribunal (v. escrito).
\nAhora bien, le asiste raz\u00f3n al apelante por cuanto ya se ha dicho que: “El juicio de rendici\u00f3n de cuentas no apunta a la totalidad o a la porci\u00f3n de una masa administrada, sino al movimiento de lo administrado, es decir, a conocer los actos del demandado que han afectado a la masa administrada, y su significaci\u00f3n econ\u00f3mica. El valor del movimiento o giro de la administraci\u00f3n de una masa patrimonial y el valor de la misma son dos cosas muy distintas, siendo el primero la base regulatoria correcta” (conf. CC0001 LZ 64765 RSD-55-8 S 11\/3\/2008 Juez BASILE (SD) Car\u00e1tula: Consorcio de Propietarios Calle Italia 384 Lomas de Zamora c\/Marcos, Alejandro s\/Rendici\u00f3n de Cuentas; CC0103 LP 224132 RSI-158-96 I 25\/4\/1996; Car\u00e1tula: Amado, Ana Mar\u00eda c\/Bernardotti de Amado, Amelia s\/Rendici\u00f3n de cuentas; fallos extra\u00eddos de Juba; esta c\u00e1m. 91158 sent. del 13\/6\/19, “Camino, Pablo c\/ Etcheverry, Claudia M. s\/ Incidente de impugnaci\u00f3n de rendici\u00f3n de cuentas” L. 50 Reg. 219).
\nPor manera que la base pecuniaria estar\u00e1 determinada por la suma el movimiento de lo administrado dentro de la masa administrada y su significaci\u00f3n econ\u00f3mica (arts. 23 y concs. de la ley 14.967).
\nAhora bien, desde el inicio del presente incidente de rendici\u00f3n de cuentas (v. providencia del 4\/3\/24), siempre se debati\u00f3 un contenido econ\u00f3mico del proceso conforme se desprende de la demanda del 8\/2\/24 y de su contestaci\u00f3n del 16\/2\/24 hasta el dictado de la sentencia de m\u00e9rito del 6\/8\/24 que rechaz\u00f3 la rendici\u00f3n de cuentas e impuso las costas al incidentista (v. tr\u00e1mites citados).
\nBajo este encuadre, y dentro de las propuestas arrimadas al juzgado, es decir la de fecha 2\/9\/24 de la letrada apelante que engloba tantos los ingresos como los egresos de lo administrado, y la del 23\/9\/24 de Arrese donde pide que se desestimen solo los gastos de la rendici\u00f3n de las cuentas pero sin estimaci\u00f3n alguna (v. presentaciones del 2\/90\/24, 23\/9\/24 y 30\/9\/24), ser\u00e1 el valor propuesto Rivarola, el pecuniario a tener en cuenta para la posterior retribuci\u00f3n de la labor profesional, siempre en concordancia con lo dispuesto por los arts. 15.c, d., 16, 23, 28, 47 y concs. de la ley 14967; art. 34.4. del c\u00f3d. proc.; 28\/6\/23 expte. 93826 “Mart\u00ednez, An\u00edbal Fernando s\/ Incidente de rendici\u00f3n de cuentas per\u00edodo 1\/8\/2018 al 31\/8\/18”, entre otros).
\nEn suma corresponde revocar la sentencia del 10\/10\/24 y estimar el recurso del 16\/10\/24, y como consecuencia dejar sin efecto la regulaci\u00f3n de honorarios contenida en la resoluci\u00f3n apelada (art. 34.4. del c\u00f3d. proc.).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nRevocar la sentencia del 10\/10\/24 y estimar el recurso del 16\/10\/24.
\nDejar sin efectos la regulaci\u00f3n de honorarios del 10\/10\/24.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 27\/02\/2025 12:53:25 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 27\/02\/2025 13:02:20 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 27\/02\/2025 13:29:55 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20306d\u00e8mH#hL\u00e8\u201e\u0160
\n226800774003724400
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 27\/02\/2025 13:30:04 hs. bajo el n\u00famero RR-144-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 _____________________________________________________________ Autos: “TENAGLIA JUAN PATRICIO S\/INCIDENTE DE RENDICION DE CUENTAS FINAL” Expte.: -95262- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 16\/10\/24 contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22656","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22656","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22656"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22656\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22656"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22656"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22656"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}