C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “H., A. C\/ F., C. E. S\/ INCIDENTE AUMENTO CUOTA ALIMENTARIA”
\nExpte.: -95160-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 29\/10\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 31\/8\/2022.
\nCONSIDERANDO:
\n1. En la resoluci\u00f3n apelada se fij\u00f3 una cuota alimentaria provisoria a cargo del demandado en la suma equivalente al 30 % del sueldo m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil.
\nAl cuestionar esa decisi\u00f3n el obligado se agravia por considerar que al fijar dicho monto no se ha tenido a disposici\u00f3n ning\u00fan elemento probatorio relativo a sus ingresos mensuales y sus posibilidades reales de afrontar el pago de la suma referida.
\nAgrega que la cuota estimada podr\u00eda ajustarse a las necesidades econ\u00f3micas de la menor, pero la misma no se ajusta a las posibilidades econ\u00f3micas del alimentante, par\u00e1metro de fundamental consideraci\u00f3n por parte del juzgador a la hora de establecer la cuota de alimentos.
\nPor ello solicita la reducci\u00f3n del monto al menos en un 50%.<\/p>\n
2. En principio cabe se\u00f1alar que la actora el iniciar el reclamo solicit\u00f3 que se fije como cuota provisoria $20.000, tal como hab\u00eda acordado con el demandado en el mes de mayo de 2022 cuando se presentaron ante la Casa de Justicia, Defensor\u00eda Civil Descentralizada de Guamin\u00ed (esc. elec. del 9\/8\/2022 y documentaci\u00f3n adjunta a la demanda).
\nY al determinar la cuota provisoria el juzgado termina fij\u00e1ndola en el 30% del SMVM vigente a esa fecha, lo que representaba $ 14.355 (res. del 31\/08\/2022).<\/p>\n
3. Teniendo en cuenta lo anterior, como primera medida cabe destacar que la cuota provisoria fue fijada por la resoluci\u00f3n apelada del 31\/8\/2022 en una suma incluso inferior a la que hab\u00edan convenido las partes tres meses atr\u00e1s, esto es en mayo de 2022.
\nPero, en el caso no es dato menor que el demandado fue notificado del reclamo alimentario y de la cuota provisoria fijada reci\u00e9n 23\/10\/2024, donde se presenta y apela los alimentos provisorios, es decir que han transcurrido mas de dos a\u00f1os y medio de la resoluci\u00f3n, y casi tres de la cuota convenida en mayo de 2022.
\nNo obstante ello, tambi\u00e9n cabe se\u00f1alar que m\u00e1s all\u00e1 del transcurso del tiempo antes indicado, y aunque en el memorial no se ha explicado profundamente, habiendo transcurrido casi tres a\u00f1os de la fijaci\u00f3n de la cuota provisoria y los notorios cambios que ha sufrido el SMVM como los ingresos del demandado, aparece en este caso como prudente entrar en el an\u00e1lisis del planteo considerando la informaci\u00f3n m\u00e1s actual con que se cuenta en el expediente, esto es considerando lo expuesto al fundar la apelaci\u00f3n en noviembre de 2024.
\nEn ese camino, se advierte que el demandado alega que su realidad econ\u00f3mica es de un ingreso que no supera los $ 300.000, y que la cuota alimentaria provisoria establecida en el 30% de un S.M.V.M. resulta a su criterio desmesurada (v. resc. elec. del 8\/11\/2024).
\nRealizando las cuentas, tomando el SMVM vigente a la fecha de la presentaci\u00f3n del memorial (noviembre 2024) de $271.571,22 (RESOL-2024-13-APN-CNEPYSMVYM#MT), el 30% fijado representaba $81.471,36 ($271.571,22×30%); por manera que en el mejor de los casos para el alimentante, a\u00fan cuando se tenga en cuenta sus ingresos denunciados en el memorial de $300.000, no puede considerarse excesiva una cuota alimentaria provisoria de $81.474,36 en tanto representaban a esa fecha el 25% de ellos.
\nEn definitiva, sin una demostraci\u00f3n concreta de que con el 75% restante de sus ingresos que le quedar\u00edan luego de abonar la cuota provisoria no pudiera afrontar sus gastos corrientes necesarios, no se advierten motivos para variar la decisi\u00f3n ahora apelada (arts. 27, 1. y 2. de la Conv. Dchos. del Ni\u00f1o; 658, 659 y concs. CCyC).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar la apelaci\u00f3n del 29\/10\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 31\/8\/2022, con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 69 y 556 c\u00f3d. proc., y 31 y 51 ley 14967).
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 24\/02\/2025 10:36:37 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 24\/02\/2025 10:48:46 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 24\/02\/2025 11:50:12 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308E\u00e8mH#g}N\/\u0160
\n243700774003719346
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 24\/02\/2025 11:50:23 hs. bajo el n\u00famero RR-115-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed _____________________________________________________________ Autos: “H., A. C\/ F., C. E. S\/ INCIDENTE AUMENTO CUOTA ALIMENTARIA” Expte.: -95160- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 29\/10\/2024 contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22604","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22604","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22604"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22604\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22604"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22604"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22604"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}