C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “PILMAN S.A. C\/ GALLEGOS JULIA CARLOTA S\/ COBRO EJECUTIVO”
\nExpte.: -95166-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de queja por apelaci\u00f3n denegada interpuesta el 29\/11\/2024
\nCONSIDERANDO:
\nFrente a la decisi\u00f3n del 25\/11\/2024 que dispone que la sentencia de trance y remate dictada en autos resulta inapelable de conformidad con lo normado en el art. 552 del c\u00f3d. proc., la parte actora presenta recurso de queja el 29\/11\/2024.
\nY adelanto que debe prosperar.
\nEs que resulta oportuno se\u00f1alar que la limitaci\u00f3n recursiva que prescribe el art\u00edculo 552 a prop\u00f3sito de la sentencia dictada en el juicio ejecutivo, no rige para el actor, quien siempre se halla facultado para apelar la sentencia que le causa agravio (esta c\u00e1mara en viejo precedente del 4\/11\/2003, expte. 11053\/93, L. 22 R. 155, ver tambi\u00e9n Morello – Passi Lanza – Sosa – Berizonce, “C\u00f3digos Procesales..”, t.VI-1, p\u00e1g. 626\/627).
\nLa enumeraci\u00f3n que contiene la norma en examen es taxativa; solo resulta apelable la sentencia de remate en los supuestos que se indican. Razones de celeridad procesal, y singularmente, la posibilidad que brinda en juicio de conocimiento pleno posterior, acuerdan sustento a la limitaci\u00f3n recursiva. Pero la restricci\u00f3n no juega respecto del ejecutante.
\nEllo as\u00ed, porque de la estructura del c\u00f3digo resulta en general el establecimiento de la doble instancia, como medio para lograr la mayor seguridad posible en la decisi\u00f3n de las controversias. En consecuencia, a falta de norma espec\u00edfica que lo proh\u00edba, en atenci\u00f3n a la celeridad necesaria por la clase de proceso o la \u00edndole de la pretensi\u00f3n de que se trate, debe estarse al principio de la apelabilidad del ejecutante (cfme. Morello-Sosa-Berizonce, “C\u00f3digos…”, Ed. Abeledo Perrot, a\u00f1o 2016, t. VI, p\u00e1gs. 1149\/1150 y tomo VII, jurisp. p\u00e1g. 290).
\nPor manera que, corresponde hacer lugar a la queja tra\u00edda el 29\/11\/2024, y en consecuencia, declarar mal denegado el recurso de apelaci\u00f3n deducido el 7\/11\/2024, sin perjuicio que en la instancia precedente se verifiquen los dem\u00e1s requisitos de admisibilidad de la apelaci\u00f3n (arg. arts. 275, 276 y concs. del C\u00f3d. Porc.)
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nHacer lugar a la queja tra\u00edda el 29\/11\/2024, y en consecuencia, declarar mal denegado el recurso de apelaci\u00f3n deducido el 7\/11\/2024, sin perjuicio que en la instancia precedente se verifiquen los dem\u00e1s requisitos de admisibilidad de la apelaci\u00f3n (arg. arts. 275, 276 y concs. del C\u00f3d. Porc.).
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, arch\u00edvese.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 20\/02\/2025 09:55:50 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 20\/02\/2025 12:54:14 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 20\/02\/2025 13:00:11 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u203099\u00e8mH#gou9\u0160
\n252500774003717985
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 20\/02\/2025 13:00:19 hs. bajo el n\u00famero RR-99-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado _____________________________________________________________ Autos: “PILMAN S.A. C\/ GALLEGOS JULIA CARLOTA S\/ COBRO EJECUTIVO” Expte.: -95166- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso de queja por apelaci\u00f3n denegada interpuesta el 29\/11\/2024 CONSIDERANDO: Frente a […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22571","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22571","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22571"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22571\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22571"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22571"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22571"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}