{"id":22551,"date":"2025-02-18T18:14:40","date_gmt":"2025-02-18T18:14:40","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=22551"},"modified":"2025-02-18T18:14:40","modified_gmt":"2025-02-18T18:14:40","slug":"fecha-del-acuerdo-1822025-14","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2025\/02\/18\/fecha-del-acuerdo-1822025-14\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 18\/2\/2025"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br \/>\n_____________________________________________________________<br \/>\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02<br \/>\n_____________________________________________________________<br \/>\nAutos: &#8220;PASCUAL ARTURO S\/ SUCESION AB-INTESTATO&#8221;<br \/>\nExpte.: -94722-<br \/>\n_____________________________________________________________<\/p>\n<p>TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975<br \/>\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de aclaratoria del 3\/2\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 23\/12\/2024.<br \/>\nCONSIDERANDO<br \/>\nMar\u00eda Agustina Pascual, interpone recurso de aclaratoria contra el punto 3) del resolutorio de la sentencia interlocutoria de fecha 23\/12\/2024, persiguiendo que se rectifique el mismo, en tanto entiende que se le han impuesto las costas, cuando ha resultado vencedora en el recurso.<br \/>\nDebe se\u00f1alarse que tres son los motivos de aclaratoria: correcci\u00f3n de errores materiales, aclaraci\u00f3n de conceptos oscuros y subsanaci\u00f3n de omisiones sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio (esta c\u00e1mara, 6\/10\/2009, &#8220;Banco de la Provincia de Buenos Aires c\/ Paredes, Domingo y otros s\/ Incidente&#8221;, L.40 R.335, entre muchos otros; arts. 36.3, 166.2 y 267 in fine c\u00f3d. proc.).<br \/>\nY en el caso, puede apreciarse que, de alguna manera, no ha sido clara la resoluci\u00f3n emitida el d\u00eda 23\/1272024 al cargar las costas de la incidencia de medida cautelar a la parte apelante, a pesar de haber sido declarada la nulidad de la sentencia de primera instancia del d\u00eda 17\/9\/2024, como se dej\u00f3 de resalto en la parte dispositiva; por lo que corresponde estimar la aclaratoria para fundar m\u00e1s adecuadamente la imposici\u00f3n de costas decidida (arg. arts. citados en el apartado anterior).<br \/>\nEn ese trance, es cierto que se estim\u00f3 la apelaci\u00f3n de quien propone aclaratoria, pero lo fue \u00fanicamente en forma parcial ya que \u00fanicamente se hizo lugar a su pretensi\u00f3n de nulidad de la sentencia recurrida, pero -es dable destacar- solo en cuanto aqu\u00e9lla no abastec\u00eda la exigencia de adecuada fundamentaci\u00f3n, al no examinar las constancias de la causa que daban pie a la soluci\u00f3n adoptada en el fallo.<br \/>\nHasta all\u00ed, el \u00e9xito de la apelaci\u00f3n.<br \/>\nPero en lo que hace a las restantes postulaciones del memorial, referidas, por ejemplo, a la pertenencia o no al sucesorio de los bienes cautelados, inexistencia de los recaudos necesarios para decretar las cautelares, incompetencia del juez de grado para decidir sobre tales medidas, etc., fueron abordadas -al fin y al cabo- por este tribunal, bien que actuando en ejercicio de jurisdicci\u00f3n positiva como jueces iniciales. Para descartarlas.<br \/>\nEn fin, en este tramo no queda adverado el \u00e9xito de la apelaci\u00f3n, que es la porci\u00f3n sustancial de su reclamo.<br \/>\nSopesando, entonces, que en lo troncal, la pretensi\u00f3n de no hacerse lugar a la traba de las medida cautelar no fue recibida, han sido bien cargadas las costas a la parte apelante a pesar de haber sido de recibo su agravio sobre la nulidad de la sentencia inicial (arg. art. 69 c\u00f3d. proc.).<br \/>\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:<br \/>\nEstimar el recurso de aclaratoria deducido contra la sentencia del 23\/12\/2024 pero para rechazar el pedido de modificaci\u00f3n de costas en la resoluci\u00f3n del 23\/12\/2024.<br \/>\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b02.<br \/>\nREFERENCIAS:<br \/>\nFuncionario Firmante: 18\/02\/2025 10:32:35 &#8211; SOTO Andres Antonio &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 18\/02\/2025 11:26:40 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 18\/02\/2025 12:01:40 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br \/>\n\u20308F\u00e8mH#gRoi\u0160<br \/>\n243800774003715079<br \/>\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br \/>\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 _____________________________________________________________ Autos: &#8220;PASCUAL ARTURO S\/ SUCESION AB-INTESTATO&#8221; Expte.: -94722- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso de aclaratoria del 3\/2\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 23\/12\/2024. CONSIDERANDO Mar\u00eda [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22551","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22551","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22551"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22551\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22551"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22551"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22551"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}