C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “E., N. C\/ C., C. E. R. S\/ LIQUIDACION DE REGIMEN PATRIMONIAL DEL MATRIMONIO”
\nExpte.: -95065-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: para resolver la apelaci\u00f3n del 16\/6\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 5\/6\/2024
\nCONSIDERANDO:
\n1. Con el fin de compeler al demandado al cumplimiento de lo acordado, la parte actora solicita al juzgado la aplicaci\u00f3n de sanciones conminatorias- cfme. arts. 37 del CPCC y\u00a0art. 804 del C.C.yC-, en 5 jus arancelarios por cada d\u00eda de retardo hasta tanto\u00a0cumpla\u00a0con la obligaci\u00f3n a su cargo (ver escrito del 4\/5\/2024).
\nFrente a dicho pedido el juzgado resolvi\u00f3: “…Respecto a las cuestiones patrimoniales invocadas, derivadas del incumplimiento del acuerdo arribado por las partes, homologado en fecha 14\/02\/2022 deber\u00e1 la peticionante a sus efectos practicar la liquidaci\u00f3n a efectos de proceder a su ejecuci\u00f3n”.
\nDicha resoluci\u00f3n es apelada por la parte actora, quien al presentar el memorial alega -en prieta s\u00edntesis- que dicha resoluci\u00f3n es nula porque carece de fundamentaci\u00f3n, y adem\u00e1s es incongruente porque omite abordar la cuesti\u00f3n sometida a juzgamiento, lo que importa una denegatoria, solicitando que este Tribunal declare su invalidez y\/o la revoque la misma.
\n2. Veamos.
\nDe la lectura de la causa se observa que el 28\/2\/2023 la actora denuncia incumplimiento, solicita embargo, pidiendo se lo intime al pago bajo apercibimiento de ley. De dicho pedido se dio traslado al demandado por 3 d\u00edas, notific\u00e1ndoselo en el domicilio de su abogado patrocinante.
\nEl 24\/3\/2023, frente al silencio del requerido, la actora solicita se ordene embargo sobre las cuentas bancarias que posea el demandado, y el 27\/3\/2023 el juzgado decreta embargo, medida que no se logra efectivizar atento a la falta de fondos suficientes en el banco denunciado (ver escritos del 15\/8\/2023, 10\/11\/2023 y oficio del 12\/1\/2024).
\nEs por eso que, con fecha 4\/5\/2024, la actora solicita que se resuelva con la debida perspectiva de genero, y conforme lo disponen el art. 37 del CPCC y el art. 804 del CCyC., y se impongan sanciones conminatorias al demandado incumplidor, traducidas en 5 jus arancelarios por cada d\u00eda de retardo hasta tanto cumpla con la obligaci\u00f3n a su cargo.
\nDe lo expuesto se advierte que ese pedido -sanciones conminatorias- resulta prematuro ya que las astreintes no se aplican directamente sino que debe existir una intimaci\u00f3n previa que lo conmine a cumplir bajo apercibimiento de aplicarlas. Una vez intimado e incumplida la obligaci\u00f3n, se liquidan las astreintes desde la fecha en que fueron notificadas -y no retroactivamente- hasta la fecha del efectivo pago (art. 37 c\u00f3d. proc. y 804 CCyC; sent. del 5\/6\/2018, “Videla Norberto Ricardo y otro\/a c\/ Acosta, Carlos s\/ su sucesi\u00f3n s\/ Prescripci\u00f3n adquisitiva decenal”, en Juba sumario B 5065496).
\nPor manera que, previo a su imposici\u00f3n deber\u00e1 la actora, practicar liquidaci\u00f3n y posteriormente intimar a C., a depositar las sumas adeudadas bajo apercibimiento de aplicar sanciones conminatorias -astreintes- por cada d\u00eda de retardo en el cumplimiento (arts. 34.4 y 37 C\u00f3d. Proc. y 804 CCyC). El monto y eventualmente progresividad de las astreintes, deber\u00e1 merituarse en primera instancia en funci\u00f3n de la suma adeudada y la reticencia o no del accionado al cumplimiento de la manda judicial (arg. art. 804, CCyC).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar la apelaci\u00f3n del 16\/6\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 5\/6\/2024.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 17\/02\/2025 10:01:38 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 17\/02\/2025 10:27:24 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 17\/02\/2025 10:52:21 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307e\u00e8mH#gH}m\u0160
\n236900774003714093
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 17\/02\/2025 10:52:30 hs. bajo el n\u00famero RR-84-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen- _____________________________________________________________ Autos: “E., N. C\/ C., C. E. R. S\/ LIQUIDACION DE REGIMEN PATRIMONIAL DEL MATRIMONIO” Expte.: -95065- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: para resolver la […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22534","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22534","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22534"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22534\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22534"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22534"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22534"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}