C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “M., J. R. C\/ M., J. M. S\/ ACCIONES DE IMPUGNACION DE FILIACION”
\nExpte.: -93953-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la revocatoria in extremis interpuesta el 10\/7\/2023 contra la resoluci\u00f3n de esta c\u00e1mara del 3\/7\/2023.
\nCONSIDERANDO:
\n1. Ya se ha dicho antes de ahora que el recurso de revocatoria in extremis no est\u00e1 previsto en nuestra legislaci\u00f3n provincial, aunque, excepcionalmente, se ha admitido el recurso en presencia de errores del tribunal manifiestos, graves y de imposible o muy dificultosa reparaci\u00f3n a trav\u00e9s de recursos extraordinarios (v. sent. del 27\/5\/2014, “M., C.A. c\/ M., M. y otro\/a s\/ Filiaci\u00f3n”, L.45 R.135; tambi\u00e9n, sent. del 14\/4\/2009, “Biondini, Juan Carlos c\/ Langhoff, Alejandro Omar s\/ Da\u00f1os y Perj. Autom. s\/ Lesiones (Exc. Estado) (100)”, L.37 R. 69; tambi\u00e9n sent. del 5\/6\/2012, “Lamas, Ra\u00fal Enrique s\/ Sucesi\u00f3n ab-intestato”, L.43 R.173).
\n2. En el caso se alega que en la sentencia de c\u00e1mara se resuelve lo actuado como si fuera una acci\u00f3n de Nulidad de reconocimiento (Nulidad de acto Jur\u00eddico), cuando, lo que se impetr\u00f3 en realidad, no fue sino, una acci\u00f3n de Impugnaci\u00f3n de Reconocimiento.
\nAdem\u00e1s sostiene que se ha tergiversado el tipo de proceso que nos ocupa, asignando a la pretensi\u00f3n actora el car\u00e1cter de acci\u00f3n de Nulidad, (cuando nada de ello se peticion\u00f3), y el otorgamiento del car\u00e1cter de sumario al proceso en cuesti\u00f3n, sumado al no comparendo a contestar demanda, se otorga el car\u00e1cter de reconocimiento de los t\u00e9rminos vertidos en demanda, la p\u00e9rdida de derechos no alegados y lo que es m\u00e1s serio a\u00fan, del desconocimiento de las disposiciones de orden p\u00fablico, haciendo perder a las normas aplicables el referido car\u00e1cter.
\nPor \u00faltimo, dice que al dictar el fallo se ha omitido declarar la inconstitucionalidad de oficio del plazo de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n en el marco del Art. 2563 in a) del CCYC.<\/p>\n
3. En cuanto a que se ha decidido el presente como si fuera una acci\u00f3n de Nulidad de reconocimiento (Nulidad de acto Jur\u00eddico), cuando, lo que se impetr\u00f3 en realidad fue una acci\u00f3n de Impugnaci\u00f3n de Reconocimiento, de la lectura de la sentencia cuestionada puede advertirse que all\u00ed se dijo que lo expuesto en el memorial deb\u00eda relacionarse con una presentaci\u00f3n anterior en primera instancia donde hab\u00eda planteado la nulidad de todo lo actuado, entre otros motivos, por carecer el actor de legitimaci\u00f3n procesal (escrito del 2\/5\/2023, IIA e).
\nPor ello, en todo caso lo manifestado en este punto, se trata de una disidencia con lo que este tribunal resolvi\u00f3, y por ende la misma deviene inadmisible y corresponde su rechazo.
\n4. En cuanto al tipo de proceso, en la sentencia se dijo que en primera instancia a la presente causa se le asign\u00f3 el tr\u00e1mite del juicio sumario, y ello no es err\u00f3neo en tanto as\u00ed fue dispuesto al correr traslado de demanda (v. prove\u00eddo del 28\/11\/2022), por manera que tampoco es suficiente para fundamentar el revocatoria in extremis pretendida.
\n5. En cuanto a que en el fallo se omite aplicar\u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n en el marco del Art. 2563 in a) del C.C.C., cabe se\u00f1alar que ello no fue planteado en la instancia de origen, ni tampoco al fundar la apelaci\u00f3n, de modo que reci\u00e9n introducida la cuesti\u00f3n con el presente recurso in extremis, deviene inatendible (arg. art. 242 y 260 c\u00f3d. proc.)
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nRechazar la revocatoria in extremis interpuesta el 10\/7\/2023 contra la resoluci\u00f3n de esta c\u00e1mara del 3\/7\/2023.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 17\/02\/2025 10:00:18 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 17\/02\/2025 10:25:27 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 17\/02\/2025 10:40:08 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307M\u00e8mH#gHW\u0192\u0160
\n234500774003714055
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 17\/02\/2025 10:40:32 hs. bajo el n\u00famero RR-80-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen- _____________________________________________________________ Autos: “M., J. R. C\/ M., J. M. S\/ ACCIONES DE IMPUGNACION DE FILIACION” Expte.: -93953- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la revocatoria in extremis […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22529","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22529","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22529"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22529\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22529"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22529"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22529"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}