C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed<\/p>\n
Autos: “CASTILLA, EDUARDO ROBERTO S\/SUCESION AB-INTESTATO (INFOREC 970)”
\nExpte.: -95274-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Andr\u00e9s Antonio Soto, para dictar sentencia en los autos “CASTILLA, EDUARDO ROBERTO S\/SUCESION AB-INTESTATO (INFOREC 970)” (expte. nro. -95274-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 17\/2\/2025, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente el recurso de apelaci\u00f3n del 5\/2\/24 contra la regulaci\u00f3n de honorarios del 26\/12\/24.
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nLos apelantes cuestionan por elevados los honorarios regulados a favor del partidor, abog. Corbatta, con fecha 26\/12\/24, mediante la presentaci\u00f3n del 5\/2\/24, donde deducen recurso de apelaci\u00f3n y de nulidad.
\nEn su recurso exponen, entre otras consideraciones, que les causa agravio la regulaci\u00f3n de honorarios del perito en el m\u00e1ximo legal cuando la propuesta de la partici\u00f3n fue formulada por las partes en su totalidad en la audiencia celebrada el 10\/4\/24. Dicen, m\u00e1s a\u00fan cuando la documentaci\u00f3n necesaria y suficiente para su dictamen le fue provista por las partes como as\u00ed tambi\u00e9n la soluci\u00f3n al diferendo producido en la misma audiencia \/v. escrito del 5\/2\/24).
\nVeamos. La resoluci\u00f3n regulatoria ha omitido detallar las tareas profesionales llevadas a cabo por las cuales se regularon los honorarios del letrado partidor por lo que debe declararse la nulidad de la resoluci\u00f3n apelada en los t\u00e9rminos de los arts. 15.c y 16 de la ley 14967.
\nPero como esta c\u00e1mara no act\u00faa por reenv\u00edo, puede, en ejercicio de jurisdicci\u00f3n positiva hacerse cargo y resolver sobre el tema (arg. art. 253 c\u00f3d. proc.; esta c\u00e1m., expte. 94633, reciente sentencia del 6\/6\/2024, RH-44-2024 ).
\nEn lo que ata\u00f1e a los honorarios, los mismos quedan enmarcados dentro de lo dispuesto por los arts. 15.c., 16 y 16 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo, 28 \u00faltimo p\u00e1rrafo, 35 \u00faltima parte, 55 primera parte segundo p\u00e1rrafo y concs. de la ley 14967.
\nAs\u00ed, por la labor particionaria (arts. 762 y 733 del c\u00f3d. proc.), que no demand\u00f3 mayor complejidad, la que se deja ver a trav\u00e9s de los tr\u00e1mites del 7\/2\/24 -acepta cargo y se presenta-, 16\/2\/24 -contesta traslado sobre la tasaci\u00f3n de los bienes-, 8\/3\/24 -contesta traslado y solicita audiencia-, 10\/4\/24 -audiencia-, 23\/4\/24 -acompa\u00f1a la cuenta particionaria-, 14\/5\/24 .contesta traslado; arts. 15.c. y 16 de la ley 14967 y 384 del c\u00f3d. proc.-; resulta adecuado fijar un 3 % de la base regulatoria como retribuci\u00f3n para el abog. Corbatta llegando a un estipendio de 269 jus (base -$315.692.880- x 3% = $9.470.786,4 a raz\u00f3n de 1 jus = $35.212 seg\u00fan AC. 4167 de la SCBA vigente al momento de la regulaci\u00f3n; arts. 15, 16, 28 \u00faltima parte, 35 \u00faltima parte y concs. de la ley 14967; 1255 del CCyC.).
\nAS\u00cd LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde declarar nula la resoluci\u00f3n regulatoria del 26\/12\/24 y en ejercicio de la jurisdicci\u00f3n positiva fijar los honorarios del abog Corbatta, como letrado partidor, en la suma de 269 jus.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar nula la resoluci\u00f3n regulatoria del 26\/12\/24 y en ejercicio de la jurisdicci\u00f3n positiva fijar los honorarios del abog Corbatta, como letrado partidor, en la suma de 269 jus.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase al Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 17\/02\/2025 09:59:32 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 17\/02\/2025 10:24:25 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 17\/02\/2025 10:44:06 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308+\u00e8mH#gH\u00c1|\u0160
\n241100774003714096
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 17\/02\/2025 10:44:19 hs. bajo el n\u00famero RR-81-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 17\/02\/2025 10:44:28 hs. bajo el n\u00famero RH-19-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed Autos: “CASTILLA, EDUARDO ROBERTO S\/SUCESION AB-INTESTATO (INFOREC 970)” Expte.: -95274- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22527","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22527","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22527"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22527\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22527"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22527"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22527"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}