{"id":22511,"date":"2025-02-18T17:47:14","date_gmt":"2025-02-18T17:47:14","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=22511"},"modified":"2025-02-18T17:47:14","modified_gmt":"2025-02-18T17:47:14","slug":"fecha-del-acuerdo-1322025-8","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2025\/02\/18\/fecha-del-acuerdo-1322025-8\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 13\/2\/2025"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n<p>Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n<p>Autos: &#8220;AGROGUAMI SA C\/ &#8220;E.A. TORRE Y COMPA\u00d1IA S.A.C.I.F. Y A.&#8221; S\/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS&#8221;.<br \/>\nExpte. -92869-<\/p>\n<p>TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA<br \/>\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 10\/12\/24 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 9\/12\/24.<br \/>\nCONSIDERANDO.<br \/>\nEl abog. Serra cuestiona la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada a su favor, en tanto considera que los 2,409 jus fijados son exiguos en relaci\u00f3n a la cuesti\u00f3n que se retribuye -la citaci\u00f3n del tercero obligado R.O. Gatti, con fundamento en el art. 94 del c\u00f3d. proc.-, ello mediante el recurso del 10\/12\/24.<br \/>\nEl apelante, aduce que &#8220;&#8230;La citaci\u00f3n de un tercero para que comparezca obligatoriamente tiene los mismos efectos de la demanda y la sentencia que recaiga le resultar\u00e1 ejecutable (arts. 94, 96 C\u00f3d. Proc.), por lo que ese emplazamiento es asimilable al de la acci\u00f3n y por ende su rechazo tambi\u00e9n, debiendo los honorarios de la citaci\u00f3n regularse con la misma escala que la denegaci\u00f3n de la demanda sobre la base aprobada (arts. 21, 23, 51 ley 14.967). En su defecto y aun tomando el caso como si se tratara de un incidente, deber\u00eda tenerse en cuenta el piso arancelario (art. 22 ley 14.967); o en su defecto el porcentaje adoptado por el superior en el precedente que cita el fallo impugnado (CA TL, causa n\u00b0 91.806, 5\/05\/23, \u201cMachiavelli\u201d), que para el caso de los incidentes fue de 1,17% en lugar del 0,50%&#8230;.&#8221; (v. presentaci\u00f3n del 10\/12\/24; art. 57 de la ley 14967).<br \/>\nPara comenzar la revisi\u00f3n de la regulaci\u00f3n bajo examen es necesario se\u00f1alar que el m\u00ednimo legal de 7 Jus (art. 22 ley 14967), ha sido establecido para el desarrollo de todo el proceso por la pretensi\u00f3n principal, no as\u00ed en relaci\u00f3n a las incidencias (esta c\u00e1m. 22\/10\/19 91278 &#8220;Corbalan, O. E. c\/ Poza, C.M.s\/ Cobro Ejecutivo&#8221; L. 50 Reg.462).<br \/>\nY que en el antecedente que se cita, los honorarios no fueron fijados en el 1,17% del valor del juicio sino en 1,17 jus (v. fallo cit. -91806- resol. de fecha 5\/5\/23).<br \/>\nLa intervenci\u00f3n de Gatti como tercero en el proceso se circunscribi\u00f3 a su presentaci\u00f3n y a oponer falta de legitimaci\u00f3n para intervenir en el proceso (v. presentaci\u00f3n del 20\/10\/21 y 29\/10\/21), defensa que fue recepcionada mediante la sentencia del 14\/12\/21 punto III (arts. 15.c. y 16 de la ley 14967).<br \/>\nDe acuerdo a ello, para este caso, la significaci\u00f3n econ\u00f3mica de la citaci\u00f3n (asumido (obligado) el pago de la totalidad de las costas que resulten de la ejecuci\u00f3n hipotecaria) debe estar de acuerdo con su finalidad (la condena en costas a su cargo), con lo cual la base regulatoria parece tener que ser la misma que para la pretensi\u00f3n principal. En todo caso, no se propuso ni se aprob\u00f3 otra diferente para remunerar la tarea de los abogados del tercero (v. decisiones del 28\/4\/23, 6\/9\/23, 30\/10\/23 y 15\/11\/23; art. 34.4. del c\u00f3d. proc.).<br \/>\nBajo esas circunstancias, resulta adecuado fijar una estipendio para el abog. Serra equivalente al 25% del honorario regulado a favor del abog. Moyano con fecha 30\/10\/23 (revisado por C\u00e1mara el 15\/11\/23), resultando 12,33 jus (49,334 jus x 25%; arg. arts. 3 y 1255 CCyC y arts, 16, 21, 26 segunda parte y 47 de la ley 14967).<br \/>\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:<br \/>\nEstimar el recurso del 10\/12\/24 y fijar los honorarios del abog. Serra en la suma de 12,33 jus.<br \/>\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase al Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3.<\/p>\n<p>ART\u00cdCULO 54 ley 14967.-<br \/>\nLas providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, ser\u00e1 v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado.<br \/>\nLos honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido.<br \/>\nHabiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificaci\u00f3n de honorarios a \u00e9ste podr\u00e1 ser efectuada en este \u00faltimo domicilio.<br \/>\nEn todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificaci\u00f3n que se utilice para ello, deber\u00e1 transcribirse este art\u00edculo.<br \/>\nLos honorarios regulados por trabajos judiciales deber\u00e1n abonarse dentro de los diez (10) d\u00edas de haber quedado firme el auto regulatorio.<br \/>\nLos honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez (10) d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles.<br \/>\nOperada la mora, el profesional podr\u00e1 optar por:<br \/>\na) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con m\u00e1s un inter\u00e9s del 12% anual.<br \/>\nb) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n<p>&nbsp;<br \/>\nREFERENCIAS:<br \/>\nFuncionario Firmante: 14\/02\/2025 11:42:37 &#8211; SOTO Andres Antonio &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 14\/02\/2025 12:16:47 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 14\/02\/2025 12:43:43 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br \/>\n\u20307x\u00e8mH#g=]P\u0160<br \/>\n238800774003712961<br \/>\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br \/>\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 14\/02\/2025 12:43:52 hs. bajo el n\u00famero RR-76-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 14\/02\/2025 12:44:33 hs. bajo el n\u00famero RH-18-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 Autos: &#8220;AGROGUAMI SA C\/ &#8220;E.A. TORRE Y COMPA\u00d1IA S.A.C.I.F. Y A.&#8221; S\/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS&#8221;. Expte. -92869- TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA AUTOS [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22511","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22511","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22511"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22511\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22511"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22511"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22511"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}