C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “GARCIA MARCELO ALBERTO S\/ MATERIA A CATEGORIZAR”
\nExpte.: -95286-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n en subsidio del 5\/12\/2024 contra la resoluci\u00f3n de fecha 3\/12\/2024.
\nCONSIDERANDO.
\nEn la resoluci\u00f3n apelada del 5\/12\/2024 no se hace lugar a la citaci\u00f3n como tercero en este proceso de Provincia ART en funci\u00f3n de haberse hecho lugar a la excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n pasiva opuesta por esa entidad en el marco de la acci\u00f3n de amparo tramitada en el mismo juzgado, que se describe.
\nEllo as\u00ed por cuanto -seg\u00fan se dice- en ese expediente de amparo se dict\u00f3 resoluci\u00f3n el 12\/2\/2019 en que se hizo lugar a esa excepci\u00f3n porque en el a\u00f1o 2007 se hab\u00eda rescindido el contrato de afiliaci\u00f3n que hasta ese a\u00f1o la vinculaba con el Estado Provincial, pasando \u00e9ste ultimo a revestir la categor\u00eda de “empleador auto-asegurado”, mientras que el accidente que habr\u00eda motivado las dolencias que derivaron en ese amparo y en esta medida autosatisfactiva ocurri\u00f3 en el a\u00f1o 2013.
\nSe concluye que como el reclamo que constituye el objeto de esta causa se funda en el mismo hecho (accidente de trabajo) ocurrido el 4\/6\/2013, lo resuelto en la acci\u00f3n de amparo en la sentencia del 12\/2\/2019, que est\u00e1 firme, tiene efecto de cosa juzgada en este proceso. De suerte que Provincia ART no puede ser demandado en este proceso, “deviniendo improcedente citarlo como tercero ya que la sentencia no podr\u00eda alcanzarlo en los t\u00e9rminos del art.96 del CPCC”.
\nComo se desliza en la apelaci\u00f3n subsidiaria de fecha 5\/12\/2024, si bien es cierto que en la acci\u00f3n de amparo de menci\u00f3n se decidi\u00f3 hacer lugar a la excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n pasiva opuesta por Provincia ART, tambi\u00e9n lo es que seg\u00fan se alega en la demanda del 25\/11\/2024, con posterioridad a la emisi\u00f3n de esa decisi\u00f3n, habr\u00eda mediado intervenci\u00f3n de la misma ART en el caso del actor.
\nCircunstancias que encuentran apoyatura bastante en las constancias documentales agregadas en archivo adjunto a la demanda, tales como las alegadas negativas de la ART para la cobertura de tratamientos requeridos por el actor manifestadas en comunicaciones al Colegio de Farmac\u00e9uticos con fechas 6\/11\/2024 y 11\/11\/2024, otras comunicaciones que se habr\u00edan cursado entre el m\u00e9dico tratante del actor y esa entidad, tambi\u00e9n en el a\u00f1o 2024 y, al parecer, la existencia de un expediente administrativo caratulado “Garc\u00eda, Mario c\/ Provincia ART S.A. s\/ Apelaci\u00f3n Administrativa” con fecha de inicio el 10\/3\/2022.
\nPor ello, atendiendo el tiempo transcurrido entre la sentencia que decidi\u00f3 hacer lugar a dicha excepci\u00f3n y aquellas circunstancias posteriores que se dicen acaecidas, sumado a que, tal como se reconoce en la misma sentencia apelada, no es id\u00e9ntico el reclamo de ambos procesos, no resulta admisible la denegatoria de citaci\u00f3n como tercero de Provincia ART, al no advertirse en la especie una improponibilidad tal de la demanda a su respecto que impida dicha convocatoria (arg. arts. 94, 96 y 336 c\u00f3d. proc.; cfrme. esta c\u00e1mara, res. del 5\/12\/2024, expte. 95010, RR-971-2024).
\nSoluci\u00f3n que, por lo dem\u00e1s, mejor se compadece con el principio de tutela judicial efectiva (art. 15 Const. de la Pcia. de Bs. As.).
\nSin perjuicio, claro est\u00e1, de lo que se resuelta posteriormente una vez citada la aseguradora de riesgos de trabajo a este proceso y ejerza su derecho de defensa del modo que estime corresponder (arg. art. 94 c\u00f3d. proc.).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar el recurso de apelaci\u00f3n en subsidio del 5\/12\/2024 contra la resoluci\u00f3n de fecha 3\/12\/2024.
\nReg\u00edstrese. Notificaci\u00f3n automatizada urgente, en funci\u00f3n de la materia (art. 13 AC 4013, t.o. AC 4039 SCBA). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01., tambi\u00e9n de forma urgente por los motivos expuestos al decidir la notificaci\u00f3n.<\/p>\n
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 13\/02\/2025 11:08:37 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 13\/02\/2025 11:09:50 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 13\/02\/2025 11:10:54 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307T\u00e8mH#g9p,\u0160
\n235200774003712580
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 13\/02\/2025 11:11:02 hs. bajo el n\u00famero RR-69-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 _____________________________________________________________ Autos: “GARCIA MARCELO ALBERTO S\/ MATERIA A CATEGORIZAR” Expte.: -95286- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n en subsidio del 5\/12\/2024 contra la resoluci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22501","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22501","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22501"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22501\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22501"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22501"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22501"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}