C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-
\n____________________________________________________________
\nAutos: “S., V. D. J. C\/ D., J. M. S\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS”
\nExpte.: -95057-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 5\/6\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 29\/5\/2044.
\nCONSIDERANDO:
\nLa resoluci\u00f3n del 29\/6\/24, en lo que aqu\u00ed se cuestiona, impuso las costas del juicio al demandado por el cese de la cuota alimentaria que el actor pagaba a aqu\u00e9l, decisi\u00f3n que hab\u00eda sido omitida en la sentencia del 24\/11\/23, con base en lo dispuesto por el art. 68 del c\u00f3d. proc.. Se dice all\u00ed que no se encuentran motivos para apartarse del principio de la derrota del art. 68 del c\u00f3d. proc. ya que si bien se procedi\u00f3 al allanamiento antes del dictado de la sentencia, ello no ocurri\u00f3 sino hasta una vez terminado el proceso probatorio.
\nEs decir, no se consider\u00f3 oportuno al allanamiento (arg. art. 70 c\u00f3d. proc.).
\nEntonces, como en el memorial de fecha 17\/10\/2024 no se advierte que motivos para considerar que, a contrario de lo se postula en la resoluci\u00f3n apelada, el allanamiento formulado haya sido oportuno, el recurso debe ser rechazado (arg. art. 260 c\u00f3d. proc.).
\nEs que se\u00f1alar que fue necesario promover el juicio de alimentos para que el ahora incidentista cumpliera con los alimentos en favor de su hijo, cuanto m\u00e1s se refiera a la necesidad de promover juicio de alimentos y la carga de las costas consecuentes en ese proceso, pero no en \u00e9ste donde lo debatido fue el cese de los fijados en el juicio principal.
\nY si bien se dice que medi\u00f3 de su parte un allanamiento expreso a la pretensi\u00f3n de su progenitor en cuanto al cese de la cuota antes del dictado de la sentencia, no explica por qu\u00e9 debe ten\u00e9rselo como oportuno para que sea viable considerar la aplicaci\u00f3n al caso de lo previsto en el art. 70 del c\u00f3d. proc..
\nPor fin, la jurisprudencia citada no contempla situaciones como la del caso, ya que se refieren a cuando un proceso termina por transacci\u00f3n o conciliaci\u00f3n, o a juicios de establecimiento de la cuota de alimentos, y de \u00e9xito parcial de la demanda de cese de alimentos.
\nEn consecuencia, corresponde rechazar el recurso y confirmar la decisi\u00f3n apelada en lo que fue materia de agravios”.
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar el recurso del 5\/6\/2024 con costas de esta instancia al apelante vencido (arg. art. 69 c\u00f3d. proc.) y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 12\/02\/2025 10:42:49 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 12\/02\/2025 13:05:40 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 12\/02\/2025 13:16:46 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20306|\u00e8mH#g.@v\u0160
\n229200774003711432
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 12\/02\/2025 13:16:53 hs. bajo el n\u00famero RR-65-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen- ____________________________________________________________ Autos: “S., V. D. J. C\/ D., J. M. S\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS” Expte.: -95057- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22477","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22477","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22477"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22477\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22477"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22477"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22477"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}