C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02<\/p>\n
Autos: “ORSO MARIA ALEJANDRA Y OTRO\/A C\/ LESCANO VICTOR HUGO Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”
\nExpte. -95217-<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 6\/12\/24 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 29\/11\/24.
\nCONSIDERANDO:
\nLa resoluci\u00f3n regulatoria del 29\/11\/24 retribuy\u00f3 la tarea profesional del mediador de autos, abog. Mart\u00edn en la suma de 40 jus, con aplicaci\u00f3n del art. 31, inc. f, del Anexo \u00fanico (IF-2021-19478699-GDEBA-DA
\nEYRSGG) del Decreto N\u00b0600\/2021 que reglamenta la Ley 13.951 (v. resoluci\u00f3n).
\nEsta decisi\u00f3n motiv\u00f3 el recurso del 6\/12\/24 por parte del abog. Hern\u00e1ndez como representante de la citada en garant\u00eda.
\nAduce que los honorarios regulados resultan elevados y desproporcionados en relaci\u00f3n a la tarea realizada, la celebraci\u00f3n de audiencias sin acuerdo, y solicita su disminuci\u00f3n citando un antecedentes de este Tribunal (v. escrito del 6\/12\/24; art. 57 de la ley 14967).
\nConcedido el recurso en relaci\u00f3n el 9\/12\/24, estos agravios son refutados por el mediador solicitando que se confirme la resoluci\u00f3n apelada, mediante su presentaci\u00f3n electr\u00f3nica del 13\/12\/24.
\nVeamos: la resoluci\u00f3n en cuesti\u00f3n hizo m\u00e9rito de las tareas realizadas por el mediador que fueron detalladas en el escrito del 11\/11\/24. Sin embargo, muchas de las labores consignadas en el escrito fueron propias e inherentes a que se lleve a cabo la audiencia, modalidad presencial a distancia, por medio de la plataforma Zoom, que comenz\u00f3 a las 9:30 hs. y finaliz\u00f3 a las 10:15 hs. (vgr. tr\u00e1mites de fechas 5\/12\/23, 7\/12\/23, 14\/12\/23, 27\/12\/23; v. acta de cierre de mediaci\u00f3n en el archivo del 25\/3\/2024; arts. 15.c. y 16 de la ley 14967).
\nAhora bien, que la determinaci\u00f3n de los estipendios del mediador debe adecuarse a la labor cumplida por el prestador del servicio, es lo que resulta del art\u00edculo 31de la ley 13.951, que alude a la ‘tarea desempe\u00f1ada’.
\nEs decir, adem\u00e1s de tomar la tarifaci\u00f3n establecida por la ley de mediadores (y su decretos reglamentarios), otro de los par\u00e1metros a tener en cuenta es la labor efectivamente cumplida. En este sentido, no se observa motivo serio para excluir al mediador de lo normado por el art\u00edculo 1255 del CCyC, que autoriza al juez a fijar equitativamente la retribuci\u00f3n, cuando el precio del servicio debe ser establecido judicialmente sobre la base de la aplicaci\u00f3n de leyes arancelarias, en los supuestos en que el empleo estricto de tales aranceles locales conduce a una evidente e injustificada desproporci\u00f3n entre el estipendio y la importancia de la tarea cumplimentada.
\nEs as\u00ed que podr\u00e1 tenerse en cuenta, por ejemplo: el monto del asunto (ya apreciado en el art\u00ecculo 31 del decreto 600\/21), el resultado obtenido, la complejidad de la cuesti\u00f3n, las actuaciones que fueron necesarias, etc. (v. arts. 16 de la ley 14.967; art. 2 del CCyC).
\nY de las constancias de autos se desprende que la labor profesional llevada a cabo por el abog. Mart\u00edn, si bien tuvo desempe\u00f1o en su funci\u00f3n de mediador, esta consisti\u00f3 en llevar a cabo una sola audiencia, en la que no hubo acuerdo, siendo que las restantes tareas fueron las conducentes a la concreci\u00f3n de la misma, como fue dicho antes.
\nAs\u00ed las cosas, dadas tales circunstancias, teniendo en cuenta que de acuerdo al monto corresponder\u00eda al caso la cantidad de Jus establecida en el inciso f del art\u00edculo 31 del decreto 600\/21, por las particularidades ya expuestas, es equitativo fijar la retribuci\u00f3n del mediador en 20 Jus.
\nCon ese alcance, corresponde estimar el recurso del 6\/12\/24 y fijar los honorarios del abog. Mart\u00edn, como mediador en la suma de 20 jus.
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar en esa medida el recurso del 6\/12\/24 y fijar los honorarios del abog. Martin en la suma de 20 jus.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase al Juzgado Civil y Comercial n\u00b02.<\/p>\n
ART\u00cdCULO 54 ley 14967.-
\nLas providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, ser\u00e1 v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado.
\nLos honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido.
\nHabiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificaci\u00f3n de honorarios a \u00e9ste podr\u00e1 ser efectuada en este \u00faltimo domicilio.
\nEn todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificaci\u00f3n que se utilice para ello, deber\u00e1 transcribirse este art\u00edculo.
\nLos honorarios regulados por trabajos judiciales deber\u00e1n abonarse dentro de los diez (10) d\u00edas de haber quedado firme el auto regulatorio.
\nLos honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez (10) d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles.
\nOperada la mora, el profesional podr\u00e1 optar por:
\na) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con m\u00e1s un inter\u00e9s del 12% anual.
\nb) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 11\/02\/2025 10:01:33 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 11\/02\/2025 10:13:34 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 11\/02\/2025 10:42:00 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20306I\u00e8mH#g#>t\u0160
\n224100774003710330
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 11\/02\/2025 10:42:11 hs. bajo el n\u00famero RR-60-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 11\/02\/2025 10:42:19 hs. bajo el n\u00famero RH-15-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 Autos: “ORSO MARIA ALEJANDRA Y OTRO\/A C\/ LESCANO VICTOR HUGO Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)” Expte. -95217- TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22469","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22469","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22469"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22469\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22469"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22469"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22469"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}