C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas<\/p>\n
Autos: “BANCO DE LA NACION ARGENTINA C\/ CASTANHEIRA, GUSTAVO OMAR S\/EJECUCION HIPOTECARIA (INFOREC 929)”
\nExpte. -94394-<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 4\/11\/24 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 4\/11\/24, y el diferimiento de fecha 6\/6\/24.
\nCONSIDERANDO.
\nLos honorarios regulados el 4\/11\/24 son cuestionados por el demandado, obligado al pago y por el letrado que lo asiste, en tanto los consideran elevados (art. 57 de la ley 14967).
\nEntonces, se trata de revisar los honorarios regulados a favor de los abogs. Cayol, Gobelli y Fuertes, tanto por las tareas hasta el dictado de la sentencia de trance y remate como por las posteriores a esa decisi\u00f3n, que quedan enmarcadas dentro de lo dispuesto por los arts. 15.c, 16, 21, 34 y 41 de la ley 14967.
\nPrimeramente, es oportuno se\u00f1alar que respecto de los letrados Cayol y Gobelli, los mismos act\u00faan como representantes de la entidad actora, en tanto as\u00ed se presentan en el escrito de demanda del 29\/7\/20, de modo que opera lo dispuesto por el art. 13 de la ley 14967 (v tambi\u00e9n art. 14 de la misma ley).
\nAclarado este punto, cabe se\u00f1alar lo siguiente:
\nPara tratar la regulaci\u00f3n principal, es de verse que en el caso no hubo oposici\u00f3n de excepciones y no se lleg\u00f3 a abrir la causa a prueba, entendi\u00e9ndose que con los elementos obrantes en autos la causa se hallaba en estado de resolver, lleg\u00e1ndose as\u00ed hasta el dictado de la sentencia del 17\/9\/20 que mand\u00f3 llevar adelante la ejecuci\u00f3n e impuso las costas al demandado (art. 547 del c\u00f3d. proc.; art. 15.c ley 14.967).
\nEn ese camino, habi\u00e9ndose transitado la primera etapa del juicio ejecutivo hasta la sentencia del 17\/9\/20 (art. 28.d.1 ley 14967), partiendo de una al\u00edcuota del 17,5% (art. 16 antep. p\u00e1rrafo ley cit.) y con aplicaci\u00f3n de las reducciones del 30% (art. 34 ley cit.) y el 50% (art. 28 cit.), respectivamente, el porcentaje final resulta en 6,125% (cfrme. esta c\u00e1mara, sentencia del 7\/4\/2020, expte. 91690, “Banco Patagonia S.A. c\/ Lara P\u00e9rez, C.D. s\/ C. Ejecutivo” L. 51 Reg. 100, entre muchos otros. Siempre en relaci\u00f3n a la labor desplegada (arts. 15.c. y 16 ley cit.).
\nEn ese contexto, teniendo en cuenta la labor desarrollada por los profesionales hasta la predicada sentencia del 17\/9\/2020, las que pueden contabilizarse mediante los tr\u00e1mites del 29\/7\/20 -presentaci\u00f3n de demanda-, 18\/8\/2200, 1\/9\/20, 7\/9\/20 -oficios-, 24\/8\/20 y 1\/9\/20 -autorizaci\u00f3n para diligenciamiento de oficios-, 28\/8\/20 -acompa\u00f1a oficio- (15.c. y 16 ley cit.), sobre la base aprobada de $258.963.225,30 se llega a un honorario de 225,23 jus para cada uno de los abogados, Cayol y Gobelli (base -$258.963.225,30- x 6,125% \/ 2; a raz\u00f3n de 1 jus = $35.212 seg\u00fan AC. 4167 de la SCBA, vigente al momento de la regulaci\u00f3n; arts. 15 y 16 ley 14967).
\nY por el tramo de ejecuci\u00f3n de sentencia, conforme a la labor que se desprende de los tr\u00e1mites del 23\/2\/21, 9\/3\/21 -solicita oficio-, 8\/9\/21 y 25\/9\/21, 14\/8\/24 -practican liquidaci\u00f3n-, 15\/9\/21, 5\/10\/21 -presenta c\u00e9dulas-, 3\/10\/21, 20\/10\/23, 311\/23, 24\/11\/23 -solicitan se aprueba la liquidaci\u00f3n-, 1\/3\/23 -solicita se exhorte-, 14\/4\/223, 20\/4\/23 -presentaci\u00f3n de oficio- (arts. 15.c., 16 y concs. de la ley cit.), se llega aun honorario de 90,10 jus para cada uno de los letrados (hon. total regulado por la primera etapa -450,46 jus- x 40% \/ 2; arts. 16 y 41 de la ley 14967).
\nPara el abog. Fuertes, de acuerdo a la labor a partir de su presentaci\u00f3n en la etapa de ejecuci\u00f3n de sentencia (v. tr\u00e1mite del 4\/12\/23) y valuando su labor de fechas 6\/12\/23 -deposita y da en pago-, 2\/8\/24 -solicita-, 13\/8\/24 -oficio- (arts. 15.c. y 16 ya cits. de la ley cit.), se llega a un estipendio de 126,40 jus (hon. regulados a los abogs. de la parte actora -180,20 jus- x 70%; arts. 16 y 41 cits.).
\nPor \u00faltimo resta fijar la retribuci\u00f3n por la labor ante esta instancia, conforme el diferimiento del 6\/6\/24, en funci\u00f3n de lo dispuesto en el art. 31 ley 14.967 y el principio de proporcionalidad (v. sent. del 9\/12\/2020, 91679 “S., V. s\/ Protecci\u00f3n contra la violencia familiar ” L. 51 Reg. 651, entre otros).
\nPara ello debe valuarse la labor desarrollada ante la alzada por los letrados intervinientes en esta instancia (v. tr\u00e1mites del 26\/12\/23 y 4\/1\/24; arts. 15.c.y 16), el resultado del recurso deducido y la imposici\u00f3n de costas decidida (arts. 26 segunda parte, 68 del cpcc.); de modo que sobre los honorarios regulados por el tramo de ejecuci\u00f3n de sentencia, en tanto la decisi\u00f3n del 6\/6\/24 vers\u00f3 sobre la suspensi\u00f3n de la subasta, cabe aplicar una al\u00edcuota del 30% para los abogs. Cayol y Gobelli y una del 25% para el abog. Fuertes (arts. y ley cits.).
\nDe ello resultan 27,03 jus para Cayol y 27,03 jus para Gobelli (hon. de prim. inst. – 180,20 jus- x 30% \/ 2) y 31,6 jus para Fuertes (hon. prim. inst. -126,40 jus- x 25%; arts. y ley cits.).
\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:
\n1. Estimar el recurso del 4\/11\/24 para fijar los siguientes honorarios por los trabajos en la instancia inicial:
\n1.1.hasta la sentencia del 17\/9\/20 y para los abogs. Cayol y Gobelli, en sendas sumas de 225,23 jus.
\n1.2. por la etapa de ejecuci\u00f3n de sentencia y para los abogs. Cayol y Gobelli, en sendas sumas de 90,10 jus.
\n1.3. por la etapa de ejecuci\u00f3n de sentencia y para el abog. Fuertes, en la suma de 126,40 jus.
\n2. Regular honorarios por los trabajos ante esta instancia del siguiente modo:
\n2.1. a favor de los abogs. Cayol y Gobelli en sendas sumas de 27,03 jus.
\n2.2. a favor del abog. Fuertes en la suma de 31,06 jus.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase al Juzgado de Paz Letrado de General Villegas.<\/p>\n
ART\u00cdCULO 54 ley 14967.-
\nLas providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, ser\u00e1 v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado.
\nLos honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido.
\nHabiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificaci\u00f3n de honorarios a \u00e9ste podr\u00e1 ser efectuada en este \u00faltimo domicilio.
\nEn todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificaci\u00f3n que se utilice para ello, deber\u00e1 transcribirse este art\u00edculo.
\nLos honorarios regulados por trabajos judiciales deber\u00e1n abonarse dentro de los diez (10) d\u00edas de haber quedado firme el auto regulatorio.
\nLos honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez (10) d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles.
\nOperada la mora, el profesional podr\u00e1 optar por:
\na) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con m\u00e1s un inter\u00e9s del 12% anual.
\nb) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 07\/02\/2025 13:49:05 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 07\/02\/2025 14:09:03 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 10\/02\/2025 08:48:28 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308S\u00e8mH#ft}n\u0160
\n245100774003708493
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 10\/02\/2025 08:48:36 hs. bajo el n\u00famero RR-49-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 10\/02\/2025 08:48:47 hs. bajo el n\u00famero RH-10-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas Autos: “BANCO DE LA NACION ARGENTINA C\/ CASTANHEIRA, GUSTAVO OMAR S\/EJECUCION HIPOTECARIA (INFOREC 929)” Expte. -94394- TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA AUTOS Y VISTOS: […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22442","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22442","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22442"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22442\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22442"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22442"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22442"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}