C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “MEDINA VALENTINA C\/ MAINERI GUSTAVO EDGARDO Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”
\nExpte.: -95077-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 3\/9\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 28\/8\/2024.
\nCONSIDERANDO.
\nEl codemandado Maineri, al momento de contestar demanda con fecha 28\/6\/2023, solicit\u00f3 la citaci\u00f3n de terceros en virtud del art\u00edculo 94 del c\u00f3d. proc. (v. punto V.- del escrito del 28\/6\/2023).
\nHabi\u00e9ndose ordenado la misma con fecha 19\/3\/2024, se presentaron Andr\u00e9s Agust\u00edn Alduncin y Miriam Gabriela Moyano y plantearon la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n en su contra, ya que -seg\u00fan alegan- el hecho en que resultara v\u00edctima la actora, ocurri\u00f3 el 21 de enero de 2018 y al momento del inicio de las presentes actuaciones y de la mediaci\u00f3n no fueron citados, por lo tanto habiendo transcurrido el plazo de prescripci\u00f3n liberatoria establecido por el segundo p\u00e1rrafo del art. 2561 del CCyC, la acci\u00f3n -a su entender- se encontrar\u00eda prescripta (v. punto II.- del escrito del 11\/6\/2024).
\nCon fecha 28\/8\/2024 se hizo lugar a la prescripci\u00f3n planteada, en virtud de que -conforme lo expresado en la sentencia- la citaci\u00f3n de los terceros, por aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 94 del c\u00f3d. proc., se dispuso estando ampliamente vencido el plazo de tres a\u00f1os previsto por el art. 2561 del CCCN como t\u00e9rmino prescriptivo aplicable; y como su obligaci\u00f3n respecto a los codemandados ser\u00eda concurrente, la demanda promovida contra aqu\u00e9llos, no interrumpi\u00f3 el curso de la prescripci\u00f3n. Adem\u00e1s, carg\u00f3 las costas al codemandado Maineri, por ser quien promovi\u00f3 la citaci\u00f3n.
\nLa resoluci\u00f3n fue recurrida por el codemandado Maineri con fecha 3\/9\/2024.
\nEn su escrito, argument\u00f3 que la citaci\u00f3n la propuso en leg\u00edtimo ejercicio de su derecho de defensa, al notificarse la demanda, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 94 del c\u00f3d. proc.; y con respecto a la imposici\u00f3n de costas aleg\u00f3 que la citaci\u00f3n nunca fue impulsada por \u00e9ste, sino por la parte actora, quien confeccion\u00f3 y diligenci\u00f3 las cedulas de notificaci\u00f3n a los mismos.
\nPara resolver en lo atinente a la prescripci\u00f3n, es de destacarse que en la resoluci\u00f3n se resalt\u00f3 que el reclamo dirigido al Sr. Maineri y a los terceros Alduncin y Moyano reconoce diversas causas, trat\u00e1ndose de obligaciones concurrentes; en virtud de lo cual la demanda promovida contra alguno de ellos, no interrumpe el curso de la prescripci\u00f3n respecto del restante. Por lo tanto, trat\u00e1ndose de obligaciones conexas, concurrentes o in solidum, en las que los efectos de la prescripci\u00f3n -y de la interrupci\u00f3n- act\u00faan independientemente, la excepci\u00f3n debe prosperar.
\nY contra aquel argumento central por el que se hizo lugar a la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n no expres\u00f3 cr\u00edtica concreta y razonada que logre rebatirlo con \u00e9xito para revertir la soluci\u00f3n (arg. arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.), por lo que la apelaci\u00f3n en este tramo no prospera.
\nPor lo dem\u00e1s, en lo que concierne a la imposici\u00f3n de costas, fue el codemandado Maineri el que solicit\u00f3 la citaci\u00f3n de los terceros al momento de contestar demanda (v. punto V.- del escrito del 28\/6\/2023). Por lo tanto, al proceder la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n opuesta por los terceros, el codemando Maineri result\u00f3 perdidoso en su pretensi\u00f3n, y las costas deben ser a su cargo (arg. art. 68 c\u00f3d. proc.)
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar la apelaci\u00f3n del 3\/9\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 28\/8\/2024. Con costas al apelante vencido (art. 68 c\u00f3d. proc.) y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 06\/02\/2025 09:28:59 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 06\/02\/2025 09:39:29 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 06\/02\/2025 10:17:24 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307S\u00e8mH#fg^#\u0160
\n235100774003707162
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 06\/02\/2025 10:17:33 hs. bajo el n\u00famero RR-37-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 _____________________________________________________________ Autos: “MEDINA VALENTINA C\/ MAINERI GUSTAVO EDGARDO Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)” Expte.: -95077- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22417","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22417","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22417"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22417\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22417"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22417"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22417"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}