C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “ECHAIDE JUAN ENRIQUE C\/ BORGES NELSON JAVIER S\/ EJECUCION HONORARIOS”
\nExpte.: -95087-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del ejecutado del 14\/10\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 4\/10\/2024.
\nCONSIDERANDO
\nSe apela la resoluci\u00f3n que no hace lugar a la excepci\u00f3n de falsedad de la ejecutoria, y manda continuar la ejecuci\u00f3n (res. 4\/10\/2024).
\nExpresa el ejecutado en su memorial, que al oponer excepciones, introdujo la cuesti\u00f3n referida a la aplicaci\u00f3n del art. 730 del CCyC, y que pese a haber sido sustanciada con el ejecutante, el juez ha omitido resolver sobre la misma. Por ello, considera que la resoluci\u00f3n apelada es nula, y que en ejercicio de la jurisdicci\u00f3n positiva de la C\u00e1mara, debe ser resuelta en tanto constituye un obst\u00e1culo temporal para la procedencia de la ejecuci\u00f3n de honorarios (ver memorial de fecha 22\/10\/2024).
\nEl actor contesta el memorial (ver escrito de fecha 24\/10\/2024).
\nEl agravio entonces, se reduce a cuestionar la validez de lo decidido, porque para el apelante, al omitir el magistrado tratar el planteo referido a la aplicaci\u00f3n del prorrateo conforme el art. 730 del CCyC, ha omitido expedirse sobre una cuesti\u00f3n que considera esencial, al punto que brega por la nulidad de lo decidido.
\nM\u00e1s que nula, la resoluci\u00f3n apelada es prematura, en tanto manda continuar con la ejecuci\u00f3n, sin resolverse previamente el planteo referido al prorrateo de las costas judiciales, cuya incidencia sobre la presente ejecuci\u00f3n no puede desconocerse (arg. 253 c\u00f3d. proc.).
\nConsiderando que el hipot\u00e9tico prorrateo de las costas a los fines de su enmarque en el art. 730 CCyC, es cuesti\u00f3n que debe ser sustanciada y decidida primero en la instancia inicial; ya que para estar en condiciones de decidirse sobre la aplicaci\u00f3n del art.730 CCyC, como regla deben estar identificadas y definidas todas las costas, debe proponerse eventualmente un prorrateo de ellas y debe dejarse a salvo el principio de contradicci\u00f3n, (arts. 34.4, 34.5.b, 266 y 272 1\u00aa parte c\u00f3d. proc.; ver expte. 91783 16\/3\/2021; 89934, 27\/10\/2020; 91869, 5\/10\/2020; etc.).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar la apelaci\u00f3n deducida, y por ende, dejar sin efecto, por prematura, la resoluci\u00f3n de fecha 4\/10\/2024, con costas a la parte apelada y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios (art. 69 c\u00f3d. proc., 31 y 51 ley 14967).
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Civil 2.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 05\/02\/2025 11:05:47 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 05\/02\/2025 13:10:15 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 05\/02\/2025 13:27:23 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u203087\u00e8mH#ffd\u00c2\u0160
\n242300774003707068
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 05\/02\/2025 13:27:31 hs. bajo el n\u00famero RR-32-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 _____________________________________________________________ Autos: “ECHAIDE JUAN ENRIQUE C\/ BORGES NELSON JAVIER S\/ EJECUCION HONORARIOS” Expte.: -95087- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del ejecutado del 14\/10\/2024 contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22404","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22404","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22404"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22404\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22404"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22404"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22404"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}