C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “BAJENETA, LUIS ENRIQUE C\/ DI LELLO, SERGIO ADRIAN S\/ COBRO EJECUTIVO”
\nExpte.: -94162-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 4\/9\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 23\/8\/2023
\nCONSIDERANDO:
\nPresentada la demanda, lo primero que hizo el juzgado, \u2018ante la eventualidad de que se encuentren afectados los derechos de usuarios y consumidores, ya sea de manera individual o colectivamente\u2019, fue dar vista al fiscal (v. providencia 19\/06\/2014 a fs. 12).
\nLo que dictamin\u00f3 el funcionario, teniendo a la vista \u2018las actuaciones\u2019, es que la causa se \u2018encontrar\u00eda\u2019, comprendida dentro de una operaci\u00f3n de consumo y que \u2018prima facie\u2019 \u2018surgir\u00eda\u2019 que no cumple con los requisitos exigidos por el art\u00edculo 36 de la ley 24.240.
\nApoy\u00e1ndose en lo expresado por el fiscal, mediante la providencia apelada del 23\/08\/2023, se dispuso intimar a la actora para que presentara la documentaci\u00f3n respaldatoria del negocio que se pretende ejecutar.
\nEl juzgado, para disponer la intimaci\u00f3n se basa exclusivamente en lo dictaminado por la fiscal\u00eda, quien emplea un sustantivo que denota algo inseguro, casual, fortuito (eventualidad) y verbos en el modo potencial (encontrar\u00eda, surgir\u00eda), frecuentemente utilizado en el lenguaje period\u00edstico, sobre todo a partir el caso \u2018Campillay\u2019 (v. Ekmerdjian, Miguel. A., \u2018Derecho a la informaci\u00f3n\u2019, p\u00e1g. 78, 4.2.1.), y que no indican certeza. Lo cual es compatible con la falta de un an\u00e1lisis concreto, profundo y pormenorizado de la causa que abasteciera una conclusi\u00f3n seria y adecuadamente fundada.
\nS\u00f3lo con ello se curs\u00f3 la intimaci\u00f3n del 23\/8\/2023, que as\u00ed result\u00f3 fruto de una decisi\u00f3n dogm\u00e1tica y no razonablemente fundada (art. 3 del C\u00f3digo Civil y Comercial; arg. art. 165.5, segundo p\u00e1rrafo, del c\u00f3d. proc.).
\nEn definitiva, en todo este contexto queda de relieve que la intimaci\u00f3n dirigida a la parte actora para que presentara en autos la documentaci\u00f3n respaldatoria del negocio que se pretend\u00eda ejecutar, result\u00f3 a la postre prematura e infundada (arg. art. 3 del C\u00f3digo Civil y Comercial; arts. 1 a 3 de la ley 24.240; arts. 34.4, 163.5, segundo p\u00e1rrafo, del c\u00f3d. proc.).
\nCierto es que en el pagar\u00e9 objeto de ejecuci\u00f3n se consigna: por igual valor recibido en transporte (ver copia del pagar\u00e9 adjunto a la demanda, a fs. 4).
\nY, por m\u00e1s empe\u00f1o que se adopte, lo que no se percibe a partir de la solitaria indicaci\u00f3n que el pagar\u00e9 se libr\u00f3 por igual valor recibido en transporte, es justamente que el ejecutado haya adquirido o utilizado el tranporte \u2013gen\u00e9ricamente enunciado en el documento\u2013 como destinatario final, en beneficio propio o de su grupo familiar o social (arg. art. 1092 del C\u00f3digo Civil y Comercial; arts. 2 y concs. de la ley 24.240). Esa exigencia finalista, que la ley toma en cuenta para definir la relaci\u00f3n de consumo, no aparece ni siquiera mencionada por el apelante en su memorial.
\nEn definitiva, como nada se sabe acerca del destino del \u2018transporte\u2019 mencionado en el pagar\u00e9, no se puede afirmar que se trate de una operaci\u00f3n de cr\u00e9dito para el \u2018consumo\u2019 en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 36 de la ley 24240 (esta c\u00e1mara, causa 89104, sent. del 12\/08\/2014, \u2018Fuertes, Daniel Ceferino c\/ Baracco, Fernando Heraldo s\/ ejecutivo\u2019, L. 45 Reg. 235).
\nPara ello, no alcanza con decirlo como lo ha hecho el agente fiscal a fs. 23. Como se ha dicho, si la prueba es presuncional, deben concurrir indicios probados, numerosos, precisos, graves y concordantes para formar inequ\u00edvocamente una necesaria convicci\u00f3n. Lo que no resulta abastecido en el caso (arg. art. 163.5 del C\u00f3d. Proc.).
\nSin perjuicio de lo que la parte interesada, a quien a\u00fan no se le ha dado intervenci\u00f3n, pueda plantear en este o en otro proceso, de considerarse con derecho a hacerlo, amparado en las normas legales que estime corresponder, respecto de lo cual no se abre juicio en absoluto (arg. art. 36, p\u00e1rrafo pertinente, de la ley 24.240).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nHacer lugar al recurso y revocar la providencia impugnada.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Daireaux.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 05\/02\/2025 11:00:28 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 05\/02\/2025 13:05:50 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 05\/02\/2025 13:19:42 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308D\u00e8mH#fe^]\u0160
\n243600774003706962
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 05\/02\/2025 13:19:51 hs. bajo el n\u00famero RR-28-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux _____________________________________________________________ Autos: “BAJENETA, LUIS ENRIQUE C\/ DI LELLO, SERGIO ADRIAN S\/ COBRO EJECUTIVO” Expte.: -94162- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 4\/9\/2023 contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22391","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22391","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22391"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22391\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22391"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22391"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}