C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Tejedor
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “B., M. M. A. C\/ B., H. S\/ PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR ( LEY 12.569 Y SUS MODIFICATORIAS)”
\nExpte.: -95168-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 25\/9\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 19\/9\/2024.
\nCONSIDERANDO:
\n1. Seg\u00fan arroja la compulsa electr\u00f3nica de la causa, el 19\/9\/2024 la judicatura dispuso -en cuanto aqu\u00ed resulta de inter\u00e9s- la exclusi\u00f3n del denunciado del hogar convivencial (remisi\u00f3n a la denuncia radicada el 19\/9\/2024 y a los fundamentos de la resoluci\u00f3n recurrida dictada durante la misma jornada).
\n2. Ello motiv\u00f3 la apelaci\u00f3n del accionado, quien -en muy somera s\u00edntesis- aduce lo que ser\u00eda la falta de fundamentaci\u00f3n de la exclusi\u00f3n dictada; desde que -seg\u00fan dice- no ponder\u00f3 adecuadamente los hechos plasmados en la IPP 017-00-005234-24\/00, vinculada a las presentes.
\nEn esa sinton\u00eda, enfatiza que el decisorio atacado se ciment\u00f3 en presuntas discusiones que la denunciante dijo haber tenido con \u00e9l, sin obrar en la causa ning\u00fan otro elemento que as\u00ed lo refrende; lo que -desde su cosmovisi\u00f3n del asunto- exterioriza la arbitrariedad de la pieza.
\nDe otra parte, pone de resalto que el inmueble en cuesti\u00f3n es proporcionado por la firma para la que trabaja y que forma parte del contrato en cuyo marco presta tareas. De modo que el sostenimiento de la medida, podr\u00eda derivar en la p\u00e9rdida de su empleo, pues -insiste- figura entre sus obligaciones asumidas en car\u00e1cter de empleado que resida en la vivienda de la que -justamente- fue excluido.
\nY, en ese iter, destaca que la denunciante posee un inmueble actualmente alquilado al que podr\u00eda mudarse, si as\u00ed lo quisiera. Entretanto \u00e9l ha debido recurrir al ente comunal para no terminar en situaci\u00f3n de calle a resultas de la medida que aqu\u00ed cuestiona.
\nPeticiona, en s\u00edntesis, se recepte el recurso interpuesto y se revoque la exclusi\u00f3n dictada (v. memorial del 9\/10\/2024).
\n3. Sustanciado el recurso con la contraparte, \u00e9sta brega por su rechazo; para lo que remite a las conclusiones de la evaluaci\u00f3n psicol\u00f3gica practicada en autos y distintos apartados de la normativa bonaerense de aplicaci\u00f3n que faculta al magistrado interviniente a decretar la exclusi\u00f3n del agresor del hogar familiar cuando las circunstancias as\u00ed lo ameriten; como acontece en la especie, seg\u00fan refiere (v. contestaci\u00f3n de traslado del 15\/10\/2024).
\n4. A su turno, la asesora interviniente en funci\u00f3n de los hijos menores de edad de los involucrados, adhiere a los fundamentos esgrimidos por la denunciante y solicita el rechazo del recurso incoado en aras del inter\u00e9s superior de sus representados (v. dictamen del 26\/11\/2024).
\n5. Al margen del hilo argumentativo aportado por el recurrente en pos de confutar la resoluci\u00f3n apelada, no escapa a este estudio que -en forma posterior a la interposici\u00f3n de la apelaci\u00f3n en tratamiento- la instancia de origen dispuso prorrogar la exclusi\u00f3n aqu\u00ed puesta en crisis hasta el 16\/3\/2025. Ello, mediante resoluci\u00f3n firme -es de notar- del 16\/12\/2024 (v. decisorio citado, con remisi\u00f3n a la presentaci\u00f3n de la denunciante del 13\/12\/2024, que puso en conocimiento de la judicatura el incumplimiento de las medidas oportunamente ordenadas en su favor, al tiempo que peticion\u00f3 una ampliaci\u00f3n de estas; lo que as\u00ed se dispuso por v\u00eda de la antedicha resoluci\u00f3n inobjetada del 16\/12\/2024).
\nDe tal suerte, deviene inatendible -en esta instancia- la cr\u00edtica que el accionado esbozara respecto de la exclusi\u00f3n primigenia; la que -se reitera- fue prorrogada por la justicia foral, sin mediar cuestionamiento alguno por parte del aqu\u00ed apelante.
\nEs que, del escenario descripto, emerge la abstracci\u00f3n de la apelaci\u00f3n intentada; que -conocido es- exime a esta c\u00e1mara de pronunciarse sobre el particular, en tanto no es funci\u00f3n de la judicatura expedirse sobre asuntos desprovistos de virtualidad al momento de su tratamiento (v. este tribunal, entre muchas otras, resoluci\u00f3n del 10\/7\/2024 en autos “C., G. E. s\/ Protecci\u00f3n contra la Violencia Familiar” -expte. 92872-, registrada bajo el nro. RR-464-2024; con cita de arts. 34.4 c\u00f3d. proc. y SCBA., L 62014, sent. del 21\/11\/2001, \u2018Encina, Daniel D c\/ Municipalidad de Berisso s\/ Enfermedad accidente\u2019, en Juba sumario B 41825).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar abstracta la apelaci\u00f3n del 25\/9\/2024.
\nNotificaci\u00f3n automatizada (art. 10 AC 4013 t.o por AC 4039 SCBA). Reg\u00edstrese. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz de Carlos Tejedor y devu\u00e9lvanse sus vinculados.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 04\/02\/2025 11:37:50 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 04\/02\/2025 12:25:59 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 04\/02\/2025 12:37:25 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308)\u00e8mH#f\\\u00c0:\u0160
\n240900774003706095
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 04\/02\/2025 12:37:35 hs. bajo el n\u00famero RR-19-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Tejedor _____________________________________________________________ Autos: “B., M. M. A. C\/ B., H. S\/ PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR ( LEY 12.569 Y SUS MODIFICATORIAS)” Expte.: -95168- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22367","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22367","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22367"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22367\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22367"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22367"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22367"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}