C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “C., L. C\/ F., K. G. S\/ ACCIONES DE RECLAMACION DE FILIACION”
\nExpte.: -95035-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 29\/5\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 27\/5\/2024.
\nCONSIDERANDO.
\nCon fecha 18\/5\/2024 la actora -en representaci\u00f3n de su hijo- solicit\u00f3 la fijaci\u00f3n de alimentos provisorios en la suma equivalente a 1 SMVM en favor del ni\u00f1o.
\nEl 27\/5\/2024 se resolvi\u00f3 aquella petici\u00f3n, aunque fij\u00e1ndose la cuota en el 15% del SMVM. Y ese pronunciamiento fue apelado por la actora con fecha 29\/5\/2024.
\nAl presentar el memorial, aleg\u00f3 que el porcentaje establecido ser\u00eda irrisorio y colocar\u00eda al ni\u00f1o por debajo de la l\u00ednea de pobreza si se tomaba en consideraci\u00f3n el Indice de Crianza proporcionado por el INDEC, que era equivalente en aquel momento a la suma de $346.729 (v. escrito del 17\/8\/2024).
\nCon respecto a la cuota fijada -por ser el \u00fanico t\u00f3pico en debate- es dable considerar que el SMVM al momento del dictado de la sentencia equival\u00eda a $234.315 (cfrme. Res. 9\/2024 del CNEPySMVM), por lo tanto la suma fijada en concepto de alimentos provisorios fijados en el 15% era igual a $35.174.
\nY sobre la justeza de la misma, se debe considerar que se trata de un proceso de filiaci\u00f3n donde se produjo la prueba gen\u00e9tica arrojando un resultado con la m\u00e1s alta verosimilitud en cu\u00e1nto a la paternidad que se le atribuy\u00f3 en demanda (v. informe del 24\/4\/2023; arg. art. 375 y 384 c\u00f3d. proc.; 586 CCyC).
\nEn ese camino, tomando como par\u00e1metro objetivo de resoluci\u00f3n el valor de la Canasta B\u00e1sica Total proporcionada por el Indec, que al momento de la fijaci\u00f3n de los alimentos provisorios para un ni\u00f1o de la edad de L. equival\u00eda a $151.534, 90 (CBT: $275.518,08 * 0.55 cfrme. Informes t\u00e9cnicos\/ Vol. 8, n\u00b0 131 del Indec), es de hacerse notar que la cuota fijada resulta escasa.
\nAunque, como no se tienen hasta el momento indicadores mediante los cuales se puedan valorar las necesidades del ni\u00f1o y el caudal econ\u00f3mico del alimentante, es prudente fijar como cuota provisoria el valor equivalente a una CBT, que replica casi con exactitud el contenido del art\u00edculo 659 del c\u00f3d. proc. -es decir, necesidades de manutenci\u00f3n, educaci\u00f3n, esparcimiento, vestimenta, habitaci\u00f3n, asistencia, gastos por enfermedad y dem\u00e1s necesarios para adquirir una profesi\u00f3n u oficio- y marca el l\u00edmite para no caer por debajo de la l\u00ednea de pobreza (cfrme. esta c\u00e1m.: sentencias del 26\/11\/2019, “A.B. F. c\/ A.J.D. y otro\/a s\/ Alimentos”, L.50 R.525 y del 25\/4\/2018, expte. 90677, L.47 R.22, respectivamente, m\u00e1s recientemente expte. 94859, res. del 10\/10\/2024, RR-778-2024, entre muchos otros).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\n1. Estimar la apelaci\u00f3n del 29\/5\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 27\/5\/2024 y -por los motivos expuestos en los considerandos- fijar la cuota provisoria de alimentos en favor del ni\u00f1o L. en la suma equivalente a una Canasta B\u00e1sica Total conforme las cifras brindadas por el Indec en cada per\u00edodo de aplicaci\u00f3n.
\n2. Imponer las costas al alimentante a fin de no mermar la integridad de la cuota (cfrme. esta c\u00e1mara, expte. 94798, res. del 24\/9\/2024, RR-698-2024, entre otros; arts. 586 CCyC, y 69 c\u00f3d. proc) y diferir la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n
a los efectos de no mermar el poder adquisitivo de la cuota provisoria fijada- y diferimiento de la cuesti\u00f3n sobre honorarios (arts. 69 c\u00f3d. proc.; y 31 y 51 ley 14967; cfrme. esta c\u00e1mara, expte. 94701, sentencia del 20\/8\/2024, RR-571-2024).
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 04\/02\/2025 11:35:57 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 04\/02\/2025 12:20:25 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 04\/02\/2025 12:27:15 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307;\u00e8mH#fN-C\u0160
\n232700774003704613
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 04\/02\/2025 12:27:23 hs. bajo el n\u00famero RR-14-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen- _____________________________________________________________ Autos: “C., L. C\/ F., K. G. S\/ ACCIONES DE RECLAMACION DE FILIACION” Expte.: -95035- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 29\/5\/2024 contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22357","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22357","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22357"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22357\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22357"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22357"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22357"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}