C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “CORTES ALFREDO GUILLERMO C\/ CONSULADO ITALIANO LA PLATA Y OTRO\/A S\/ ACCION DECLARATIVA(SUMARIO)”
\nExpte.: -93106-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 30\/9\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 19\/9\/2024.
\nCONSIDERANDO.
\nAl intentar notificar la demanda en el Consulado Italiano de la ciudad de La Plata, el oficial notificador inform\u00f3 que fue atendido por un empleado del Consulado, que le inform\u00f3 que no recibir\u00eda la c\u00e9dula atento a que por aplicaci\u00f3n de leyes internacionales, todas las notificaciones a cuerpos diplom\u00e1ticos deb\u00edan realizarse a trav\u00e9s de Canciller\u00eda (Ministerio de Relaciones Exteriores de la Rep\u00fablica Argentina) (v. documento adjunto al tr\u00e1mite del 3\/5\/2023).
\nConforme a ello, la parte actora en el entendimiento de que es una manda judicial recibir notificaciones judiciales, solicit\u00f3 se libre nueva c\u00e9dula a los mismos fines que la anterior, bajo su responsabilidad, ordenando que en caso de negativa de recepci\u00f3n manual se fije la misma en la puerta de acceso al consulado (v. escrito del 12\/6\/2023).
\nEn respuesta a la solicitud, el juzgado interviniente provey\u00f3 que “en lo que ata\u00f1e estrictamente a la diligencia de notificaci\u00f3n del traslado de demanda, hago saber que de conformidad con el art. 41 inc. 2 de la CONVENCION DE VIENA SOBRE RELACIONES DIPLOMATICAS del a\u00f1o 1961, a la cual tambi\u00e9n se encuentran adheridas la Rep\u00fablica Argentina y la Italiana, tal diligencia deber\u00e1 realizarse a trav\u00e9s del MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES Y CULTO.” (v. prove\u00eddo del 3\/8\/2023).
\nY por ello, la actora solicit\u00f3 se libre oficio al Ministerio de Relaciones Exteriores de este pa\u00eds a los fines de proceder a la notificaci\u00f3n de la demanda de autos al Consulado Italiano de La Plata y de Bah\u00eda Blanca por su intermedio (v. escrito del 1\/7\/2024).
\nEn atenci\u00f3n a lo peticionado, el juzgado hizo saber -nuevamente- que la diligencia de notificaci\u00f3n del traslado de demanda deb\u00eda cumplirse de conformidad con las normas convencionales mencionadas en prove\u00eddo de fecha 3\/8\/2023, y a instancias del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto (v. prove\u00eddo del 1\/8\/2024).
\nY la accionante, continu\u00f3 solicitando se libre nueva c\u00e9dula bajo su responsabilidad, haci\u00e9ndole saber al delegado consular que deber\u00eda recibir la misma bajo apercibimiento de incumplir la ley (v. escrito del 23\/8\/2024).
\nAs\u00ed las cosas, en primera instancia se provey\u00f3 que deb\u00eda estarse a lo ordenado en fechas 3\/8\/2023 y 1\/8\/2024 (v. prove\u00eddo del 19\/9\/2024); y este prove\u00eddo fue apelado por la actora con fecha 30\/9\/2024.
\nPues bien, m\u00e1s all\u00e1 de los fundamentos vertidos en el memorial del 26\/10\/2024, cierto es que se impone en la jurisprudencia el criterio de considerar inapelable la decisi\u00f3n que es reiteraci\u00f3n o remite a lo dispuesto en una anterior que se encuentra firme (arg. art. 244 del C\u00f3d. Proc.).
\nPor lo tanto, como la resoluci\u00f3n que se apela ahora no hace m\u00e1s que remitir a la soluci\u00f3n brindada en los prove\u00eddos del 3\/8\/2023 y 1\/8\/2024, que -bien o mal- determinaron que la diligencia de la notificaci\u00f3n del traslado de demanda deb\u00eda hacerse a instancias del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto; sin que haya sido motivo de recurso alguno en su oportunidad, la apelaci\u00f3n del 30\/9\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 19\/9\/2024 es inadmisible.
\nEsto as\u00ed porque -como se anticip\u00f3- seg\u00fan el principio de preclusi\u00f3n procesal, no es formalmente procedente un recurso contra una resoluci\u00f3n (en el caso, la del 19\/9\/2024) que es reiteraci\u00f3n, ratificaci\u00f3n o consecuencia de otra anterior firme (en el caso, la del 3\/8\/2023 que fue la primera que se dict\u00f3) (arts. 36.1, 155, 242, 244 y concs. c\u00f3d. proc.; cfme. esta c\u00e1mara: expte. 94695, res. del 2\/10\/2024, RR-747-2024; entre otros); y por ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar la apelaci\u00f3n del 30\/9\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 19\/9\/2024.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 04\/02\/2025 11:35:22 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 04\/02\/2025 12:19:45 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 04\/02\/2025 12:25:37 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307-\u00e8mH#fN,\u2026\u0160
\n231300774003704612
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 04\/02\/2025 12:26:20 hs. bajo el n\u00famero RR-13-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 _____________________________________________________________ Autos: “CORTES ALFREDO GUILLERMO C\/ CONSULADO ITALIANO LA PLATA Y OTRO\/A S\/ ACCION DECLARATIVA(SUMARIO)” Expte.: -93106- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 30\/9\/2024 contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22355","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22355","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22355"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22355\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22355"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22355"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22355"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}