C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n
Autos: “C., K. J. C\/ C., D. J. S\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS”
\nExpte. -95232-<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 6\/11\/24 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 28\/10\/24.
\nCONSIDERANDO.
\nLa resoluci\u00f3n regulatoria del 28\/10\/24, en lo que aqu\u00ed se cuestiona fij\u00f3 los honorarios del incidente sobre alimentos lo que motiv\u00f3 el recurso del 6\/11\/24 de la abog. L., A.,, quien expuso en ese acto los motivos de su agravio (art. 57 ley 14967).
\nLa apelante considera exiguos los honorarios regulados a su favor en 8 jus en relaci\u00f3n a la tarea llevada a cabo a lo largo de todo el proceso y en pos de una retribuci\u00f3n mayor detalla la labor llevada a cabo a lo largo del proceso incidental (v. escrito del 6\/11\/24).
\nBien; de la compulsa de la causa surge que se han cumplido las dos etapas del juicio incidental (v. tr\u00e1mites del 6\/2\/23, 14\/2\/23, 12\/6\/23, 31\/7\/23, 2\/8\/23, 11\/8\/23, 20\/10\/23, 27\/10\/23, 13\/11\/23, 21\/11\/23, 22\/11\/23), lleg\u00e1ndose hasta el dictado de la sentencia de m\u00e9rito el 6\/9\/24 (arts. 15.c , 16, 28.i, 47 y concs. de la ley 14.967).
\nEn principio, de aplicar los par\u00e1metros usuales del tribunal, al tratarse de un tr\u00e1mite incidental de alimentos (v. providencia del 8\/2\/23), con producci\u00f3n de prueba), dentro de ese contexto debe aplicarse como al\u00edcuota principal el 17,5% seg\u00fan el art. 16 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo en concordancia con el art. 55 primer p\u00e1rrafo segunda parte, ambos de la ley 14.967 (usual promedio a partir de la vigencia de la nueva ley arancelaria; esta c\u00e1m. sent. del 9\/10\/18 90920, “M., G. B. c\/ C., C.G. s\/ Alimentos” L.33 R.320, entre otros), acorde a las etapas y las tareas cumplidas (arts. y ley cits.; 34.4. del c\u00f3d. proc.).
\nY a partir de aqu\u00e9lla, un 25% \u00f3 30%, por tratarse de un tr\u00e1mite incidental pues opera -en principio y a falta de todo agravio a respecto- lo dispuesto por el art. 47 de la ley arancelaria en concordancia con los arts. 16 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo, 21, 55 primer p\u00e1rrafo segunda parte y 39 \u00faltima parte de esa ley (v. tr\u00e1mites del 8\/5\/24, 10\/5\/24, 17\/5\/24, 20\/5\/24, 21\/5\/24; arts. y ley cits.; v. expte. 92344 sent. del 21\/12\/22, “U., A. V. C\/ D., F.D. y ots. s\/ Incidente de alimentos” RR-975-2022, entre muchos otros).
\nY si el honorario resultante est\u00e1 por debajo del m\u00ednimo legal de 8 jus, es esta suma la que corresponde retribuir si obran en autos tareas merecedoras de retribuci\u00f3n (arts. 22, 39 cit. y ley cit.).
\nEn el caso, el honorario regulado fue encuadrado dentro de lo dispuesto por los arts. 15., 16, 21, 22, 26, 39 y 47 de la ley arancelaria local, con aplicaci\u00f3n del m\u00e1ximo de la escala incidental del 30% (base -$4.617.285,60- x 17,5% x 30% =$242.407,49), que resulta por debajo del l\u00edmite legal establecido por la normativa de 8 jus ($272.536; 1 jus = $34.067 seg\u00fan AC. 4167\/24 de la SCBA vigente al momento de la regulaci\u00f3n), por lo que, sin desmerecer la labor de la apelante, los 8 jus fijados por el juzgado no resultan exiguos en relaci\u00f3n a la tarea desarrollada por la letrada (arts. 34.4. c\u00f3d. proc., 2 CCyC., 15.c y 16 incs.a.g, 39 de la ley 14967).
\nAs\u00ed el recurso del 6\/11\/24 debe ser desestimado.
\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar el recurso del 6\/11\/24.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase al Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3.<\/p>\n
ART\u00cdCULO 54 ley 14967.-
\nLas providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, ser\u00e1 v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado.
\nLos honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido.
\nHabiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificaci\u00f3n de honorarios a \u00e9ste podr\u00e1 ser efectuada en este \u00faltimo domicilio.
\nEn todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificaci\u00f3n que se utilice para ello, deber\u00e1 transcribirse este art\u00edculo.
\nLos honorarios regulados por trabajos judiciales deber\u00e1n abonarse dentro de los diez (10) d\u00edas de haber quedado firme el auto regulatorio.
\nLos honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez (10) d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles.
\nOperada la mora, el profesional podr\u00e1 optar por:
\na) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con m\u00e1s un inter\u00e9s del 12% anual.
\nb) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 04\/02\/2025 11:34:51 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 04\/02\/2025 12:19:02 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 04\/02\/2025 12:24:20 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307d\u00e8mH#f\\sC\u0160
\n236800774003706083
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 04\/02\/2025 12:24:31 hs. bajo el n\u00famero RR-12-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 Autos: “C., K. J. C\/ C., D. J. S\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS” Expte. -95232- TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA AUTOS Y VISTOS: el recurso de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22352","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22352","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22352"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22352\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22352"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22352"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22352"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}