{"id":22255,"date":"2025-02-06T18:39:03","date_gmt":"2025-02-06T18:39:03","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=22255"},"modified":"2025-02-06T18:39:03","modified_gmt":"2025-02-06T18:39:03","slug":"fecha-del-acuerdo-23122024-9","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2025\/02\/06\/fecha-del-acuerdo-23122024-9\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 23\/12\/2024"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br \/>\n_____________________________________________________________<br \/>\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial Nro. 1 _____________________________________________________________<br \/>\nAutos: &#8220;HUALA MART\u00cdN EDUARDO C\/ MASON MARIA PIA Y OTRO\/A S\/ INCIDENTE DE EJECUCION DE HONORARIOS&#8221;<br \/>\nExpte.: -95052-<br \/>\n_____________________________________________________________<\/p>\n<p>TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975<br \/>\nAUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 27\/5\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 14\/5\/2024.<br \/>\nCONSIDERANDO:<br \/>\n1. El abogado Mart\u00edn Eduardo Huala inici\u00f3 ejecuci\u00f3n de sus honorarios regulados en el expediente principal \u201cI. L. A. c\/ Sucesores de F. A. y otros s\/ Filiaci\u00f3n (expte. 91867)\u201d por haber intervenido como apoderado de quien en vida fue Rub\u00e9n Angel Fern\u00e1ndez (v. escrito de demanda del 8\/9\/2023).<br \/>\nCon fecha 7\/3\/2024 se presentaron las demandadas, herederas del causante, y -en lo que interesa ahora- plantearon excepci\u00f3n de incompetencia por entender que el incidente por el cobro de los honorarios de quien fue apoderado del causante, debi\u00f3 promoverse por ante el juzgado en el que tramita la sucesi\u00f3n de aqu\u00e9l, en virtud del fuero de atracci\u00f3n previsto en el art. 2336 CCyC.<br \/>\nEllo motiv\u00f3 el dictado de la resoluci\u00f3n del 14\/5\/2024, que hizo lugar a la excepci\u00f3n de incompetencia planteada.<br \/>\nY dicha resoluci\u00f3n fue apelada por el abogado actor, agravi\u00e1ndose de que no podr\u00eda declararse la incompetencia del juzgado para entender en este proceso, porque se trata de un incidente de ejecuci\u00f3n de honorarios que fueron regulados en el expediente principal \u201cI. L. A. c\/ Sucesores de F. A. y otros s\/ Filiaci\u00f3n (expte. 91867)\u201d en tr\u00e1mite por ante el mismo juzgado, y all\u00ed no se hab\u00eda pedido ni declarado la incompetencia por fuero de atracci\u00f3n.<br \/>\nAdem\u00e1s argument\u00f3 que el art\u00edculo 2336 del CCyC no prev\u00e9 el fuero de atracci\u00f3n para la filiaci\u00f3n, que es la materia del proceso principal.<br \/>\n2. Para resolver el recurso, es pertinente mencionar que el actor pretende ejecutar los honorarios que fueron regulados el 11\/9\/2020 por sus tareas realizadas como apoderado de Rub\u00e9n \u00c1ngel Fern\u00e1ndez en el expediente \u201cI. L. A. c\/ Sucesores de F. A. y otros s\/ Filiaci\u00f3n (expte. 91867)\u201d y la pretensi\u00f3n ahora est\u00e1 dirigida contra quienes ser\u00edan sus herederas.<br \/>\nY si bien las ejecuciones de honorarios judiciales regulados constituyen un incidente del proceso donde se han originado, y ser\u00eda -por lo tanto-, competente para decidir el juez del proceso principal (arg. arts. 6 inc. 1 c\u00f3d. proc.; cfrme. Juba: sumario B3901854, SCBA LP Rc 127599 I 05\/06\/2024, Car\u00e1tula: ROMAIRONE KARINA AYEL\u00c9N C\/ C. R. D. S\/ COBRO DE HONORARIOS), tal regla se ve alterada por el fallecimiento del obligado al pago, correspondiendo al juez del proceso sucesorio continuar entendiendo en la cuesti\u00f3n que lo ata\u00f1e (art. 2336, CCyC y 6 inc. 1\u00b0, del c\u00f3d. proc.; expte. 92267, res. del 17\/3\/2021, L. 52, R. 104)<br \/>\nM\u00e1xime que el fuero de atracci\u00f3n funciona cuando la sucesi\u00f3n reviste car\u00e1cter pasivo, es decir, es demandada; como sucede aqu\u00ed (cfrme. esta c\u00e1mara: expte. 94943, res. del 4\/11\/2024, RR-853-2024 entre otros).<br \/>\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:<br \/>\nDesestimar la apelaci\u00f3n del 27\/5\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 14\/5\/2024; con costas al apelante vencido y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 69 c\u00f3d. proc., y 31 y 51 ley 14967).<br \/>\nNotificaci\u00f3n automatizada (art. 10 AC 4013 t.o por AC 4039 SCBA). Reg\u00edstrese. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado Civil y Comercial Nro. 1.<br \/>\nREFERENCIAS:<br \/>\nFuncionario Firmante: 20\/12\/2024 12:46:17 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 23\/12\/2024 13:15:33 &#8211; SOTO Andres Antonio &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 23\/12\/2024 13:37:01 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br \/>\n\u20309a\u00e8mH#ei\u00c2P\u0160<br \/>\n256500774003697397<br \/>\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br \/>\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 23\/12\/2024 13:37:10 hs. bajo el n\u00famero RR-1051-2024 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial Nro. 1 _____________________________________________________________ Autos: &#8220;HUALA MART\u00cdN EDUARDO C\/ MASON MARIA PIA Y OTRO\/A S\/ INCIDENTE DE EJECUCION DE HONORARIOS&#8221; Expte.: -95052- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22255","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22255","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22255"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22255\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22255"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22255"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}